Hm predpokladám že si aspoň ústavný sudca keď poučuješ GP čo môže a čo nie.
Hm predpokladám že si aspoň ústavný sudca keď poučuješ GP čo môže a čo nie.
Ak zhodíš pripomienky o nezákonnom postupe zo stola , nestane sa proces prijatia zmluvy zákonný. Urobil sa len ďalší krôčik k možnosti budúceho trestného stíhania.
Odstrihnutie Ruska od swiftu uškodí najviac EU potom USA , ... a niekde na úplnom konci bude škodovať aj Rusko. Automaticky skončí vývoz a dovoz Ruska do EU a USA . Nakoľko majú Rusi s Čínou už vyvinutý vlastný platobný systém tak predpokladám že tam dôjde k zdržaniu len na pár dní kým sa prenesú toky do tohto systému. Ostatný svet Ktorý bude mať záujem o obchod s Ruskom prejde na obchodovanie cez tento systém postupne. Možno si svet uvedomí že ovládanie SWIFTU USA vládou je nebezpečné aj pre nich a opustia tento platobný systém dobrovoľne a využijú Rusko-Čínsku alternatívu. To by znamenalo z politického hľadiska väčšiu stratu mocenskej prestíže než mocenský prepad americkej armády.
Po ktorej včeličke od Pfitzera to bolo?
Akú výzvu majú prijať veď tá Naďova predpokladá podpísanie a až potom sa vraj ukáže. Ficovi ide predsa o to aby žiadna zmluva bez súhlasného platného referenda nebola podpísaná. A ešte to bavkanie sa o slovíčka je to základňa americká alebo nie je, odovzdáme letiská Američanom alebo len im prenecháme bezpodmienkové a bezplatné používanie. To sú sračky ktoré nemajú žiaden vplyv na to či sa staneme cieľom Ruskej odvety alebo nie ak budú Američania štartovať proti Rusku aj od nás.
Dá sa diskutovať len z človekom čo má aspoň základy právneho myslenia . ktorý má predstavu o príčine a dôsledku. Ak to nechápeš tak to nechápeš to nie je moja chyba že nevieš čo právne znenie zmluvy umožňuje a čo nie.
Lol sú priatelia pokiaľ majú spoločného nepriateľa . O tom že USA je ich spoločný nepriateľ asi pochybuješ len ty.
Pán Repa ak vaši susedia sa pobijú a vy jednému z nich umožníte preliezť do záhrady jeho nepriateľa kde vyrúbe všetky stromy. Hádajte ste spoluvinníkom alebo nie? To ale, tiež nie je až tak podstatné. Podstatné je ako to bude chápať ten poškodený. A vtom je tá zmluva nebezpečná že plot sme už poskytli hoci spor ešte ani nevznikol a nevieme kto ho vyvolal.
Uvedomte si ž e v prípade akejkoľvek agresie USA voči komukoľvek pre hocijaké dôvody budeme automaticky tiež agresor. Ak danie zmluvného zmluvného záväzku že sa zúčastníme akejkoľvek agresie pre hocijaké dôvody nie je vlastizrada tak už neviem čo môže vlastizrada byť. A nech sa ma už žiaden idiot nepýta že kde je to napísané. Je to dané tým že z nášho územia môžu štartovať lietadlá na bojové lety aj bez nášho súhlasu a to v tej zmluve je!
To z toho vyplýva tak to bude vnímať každý napadnutý štát , že sme umožnili proti nim útočiť z nášho územia. Na čo máš hlavu? Len na prežúvanie?
Táto zmluva ide nad rámec zmluvných záväzkov oproti záväzkom v NATO len v tom, že v prípade agresie USA voči tretím krajinám sme účastníkom konfliktu či chceme alebo nie, Dohody v rámci NATO hovoria len o spoločnej obrane nie o spoločnej agresii. Teda v prípade agresie USA proti Rusku nás nič v NATO nezaväzuje pomáhať USA v tomto konflikte. Ale táto dvojstranná dohoda z nás robí spoluagresorov v každom prípade!
A na Čínu si náhodou nezabudol. Myslíš že Čína bude čakať až USA zničia Rusko a potom sa pustia do Číny?
Krajiny NATO nemusia automaticky pomáhať štátom tejto dohody ak agresiu voči nečlenskej krajine začal práve štát ktorý je v NATO. Teda ak si zmyslia Amerišania že začnú vojnu proti Rusku to automaticky neznamená že to musia urobiť aj ostatné krajiny NATO. Podpísanie ale takejto dvojstrannej zmluvy z nás robí spoluagresora aj v takomto prípade. Práve o tom je táto zmluva. Zatiahne nás do konfliktu či chceme alebo nie.
No to len v prípade že nám milostivo tam dovolia lietaťa pristávať. Je tu taká možnosť že by sme im za to museli ešte aj zaplatiť.
Toto nie je zmluva dvoch rovnoprávnych partnerov toto je podpísanie bezpodmienečnej kapitulácie.
Pán Naď mám lepší návrh . Pekne vás odsúdime na doživotie za vlastizradu a pokiaľ sa ukáže že počas vášho trestu nebudú USA vystupovať niekde ako agresor tak sa vám na konci trestu ospravedlníme a pustíme Vás na slobodu.
Nasťahujme tu amikov a keď si budú robiť čo chcú lebo im to zmluva umožňuje tak odstúpim keď mi skončí volebné obdobie. Ten Naď sa nezdá jeho stupeň demencie sme podcenili. Rusom je úplne jedno či tie americké lietadlá budú na nich útočiť z našej alebo americkej základne , bude im úplne jedno že či tu majú uskladnené aj jadrové zbrane alebo nie. Ich bude zaujímať len to čo treba urobiť aby už nevzlietli a bude im úplne jedno či si to odnesie spolu s Američanmi aj polovica Slovenska. Preto pán Naď vypíšte referendum nech sa Slovaci slobodne rozhodnú či chcú skapať pre záujmy USA.
Zle sa pýtaš. Nie je problém že nebudú mať ako platiť . Problém bude odkiaľ to dovezieme ak už Rusko nám nič nedá.
Poprosil by som že o čo viac sa zvýši bezpečnosti SR podpísaním tejto zmluvy. Aké bezpečnostné prvky to prinesie oproti zárukam ktoré dáva naša účasť v NATO. V podstate som zistil že prítomnosť lietadiel USA nám prinesie skôr väčšie ohrozenie než bezpečnosť.
Ako ste to mysleli pán Korčok že Smer ohrozuje bezpečnosť SR. Mam to chápať tak že ak sa Smeru podarí zrušiť podpísanie tejto zmluvy budeme zbombardovaní ako Srbsko?
Odporúčame