Tisov režim bol preto fašistický lebo sa jednoznačne postavil na stranu fašistického Nemecka ako jeho verný spojenec mu pomáhal v zverstvách ktoré s týmto režimom boli spojené.
Tisov režim bol preto fašistický lebo sa jednoznačne postavil na stranu fašistického Nemecka ako jeho verný spojenec mu pomáhal v zverstvách ktoré s týmto režimom boli spojené.
NIe to nie je festival ľudovej tvorby . Ten folklór je tam preto aby zdôraznil že v tom SNP išlo o národné povstanie.
P.S. Teraz vážne . Pýtaš sa ma prečo Šimečková baba behá po javisku s obnaženým poprsím. Asi si myslí že je to dobré pre predstavenie. Rovnako si asi myslia usporiadatelia že toto folklórne vystúpenie je dobré pre dôstojnú oslavu.
Nuž toto už hraničí s propagáciou fašizmu. To chceš povedať že SNP sa zúčastnili len židia lebo ich fašistický režim vyvážal do koncentrákov a ostatní s tým boli spokojní? Dedko bol gardista? Potom chápem ale nesúhlasím.
??? čo si chcel povedať ? Vieš plieskať ono to nie je až tak jednoduché ako to vyzerá keď to niekto vie a určite je to dosť fyzicky náročné. Mohol si sa prihlásiť aj ty a mohol si pýtať menej. Čo ti v tom bránilo?
Nuž na vás treba dlhý bič a krátky dvor. Tak usilovne nacvičujeme.
To je na neho veľa aby vedel že napr súdy rozhodujúce o väzbe nerozhodujú o vine. Potom ako môže vedieť že ÚS tiež nerozhoduje o vine. To by nemohli škriekať hovadiny napr. že súd rozhodol o nevine Čurilovcov.
Je to najdôležitejší čin v histórii Slovenska lebo nás zo strany porazených fašistov dostal na stranu víťazných národov ktoré porazili toto zlo. To že ty tomu neprikladáš žiaden význam a pokladáš to za šaškáreň to hovorí veľa o tebe a nie o tom sviatku.
Včera tu bol článok kde Naď kydal že aká to je len zlodejina keď za plieskanie bičom dávajú 9000 EUR. Včera som ktomu napísal že treba počkať lna závery lebo nie je dosť informácii.
Dnes už vieme že plieskať bude 11 osôb to po dva dni .Čiže keď pán Naď povedal že by to malo stáť 300-500 Eur. Tak tí Smeráci ušetrili oproti predstavám Naďa až 500 EUR na jedného plieskača. Lebo sa plieska dva a nie jeden deň a jeden plieskač stojí za deň nie 500 ale len 250 EUR. Čiže za dva dni sa ušetrí oproti Naďovi 500 EUR na jedného plieskača.
Tak dnes už vieme že plieskať bude 11 osôb to po dva dni .Čiže keď pán Naď povedal že by to malo stáť 300-500 Eur. Tak tí Smeráci ušetrili oproti predstavám Naďa až 500 EUR na jedného plieskača. Lebo sa plieska dva a nie jeden deň a jeden plieskač stojí za deň nie 500 ale len 250 EUR. Čiže za dva dni sa ušetrí oproti Naďovi 500 EUR na jedného plieskača.
podal návrh na odvolanie Šimečku.
Čo je plieskanie bičov? Môže to byť kompletné vystúpenie napr. Lúčnice s programom ktorý ma názov Plieskanie bičov. Prv než začnete kydať hnoj ako Naď tak si radšej počkajte čo to naozaj bude. Kto to bude plieskať a koľko ich tam bude plieskať . Jednoducho príliš málo údajov na závery, to nehovoriac o tom aký je Naď klamár.
Celé je to o tom že chcú aby Suska povedal dôvody ktoré ho k tomu viedli. Je to pasca lebo ak to povie bude to prejudikovanie rozhodnutia súdu . Čo potom použijú pri oslobodzujúcom rozsudku že minister ovplyvnil súd. Musí im stačiť že má na to právo ktoré využil a dôvody sa dozvedia na súdnom prejednavaní.
Nemocnice sa moc nezmenili. Stále je to o tom istom izby , operačky , toalety sprchy. Divadlá dnes majú aj bazény pre vodné predstavenia, otočné scény , otočné hľadiská, ozvučenie klimatizácia to sa určite do historických budov dáva veľmi problematicky.
Veď v Čechách hneď vedľa starého divadla vystavali nové moderné. Nakoľko sú budovy vedľa seba a sú aj prepojené tak sa stará scéna mohla zachovať a v novej sa hraje to čo sa v starej nedá.
Niekde si videl že som napísal že sa to nedá. Ja tvrdím že aj keby sa za drahé peniaze prestavala určité veci ktoré moderné divadlá majú by nemala rovnako ako ich nemá budova opery vo Viedni.
Čo je to nájomný policajt? Ale ak chceš nájomný policajt určite sa nemôže nechať prenajať aj druhou stranou , kdežto taký nájomný vojak žoldnier sa nechal najať kľudne aj opačnou stranou. Stačí?
Dôkazy sú jasné? Svedkovia /kajúcnici/ sa nezhodli ani na časa ani na mieste ani na spôsobe predania úplatku a pani sudkyňa na to povedala že práve to ju presvedčilo že hovoria pravdu. Žartuješ?
Keby povedal prečo tak by ste sa zas sťažovali že prejudikuje rozhodnutie súdu.
Odporúčame