Tomu správnemu vyšetrovateľovi to evidentne pridelili už pri prvom obvinení.
Tomu správnemu vyšetrovateľovi to evidentne pridelili už pri prvom obvinení.
Predpokladám že vtedajšia Hegerova vláda sa vysporiada s obvinením tak že prehlásia že Naď ich oklamal. To ich zbaví priamej zodpovednosti ale Naďa utopia ten to má skoro isté!
Nezamietol to žiaden súd ale len vyšetrovateľ z NAKA . Uvidíme čo bude keď už nieto Hamranov a Lipšicov čo by to mohli zakryť.
Naď mohol predať vlastný dom a poslať peniaze na Ukrajinu proti tomu nič nemám. On pomáhal z toho čo mu nepatrí a dokonca kradol iným aby ho niekto potľapkal po pleci aký je len dobrodinec čo pomáha chudákom Ukrajincom čo pália rakety s kazetovou muníciou proti dovolenkárom.
Sulík už Naďa odpísal a potopil keď povedal že Naď ho oklamal keď tvrdil že je to právne čisté.
Seno ? Až Naď dostane 20 rokov lebo tak učinil v krízovom stave potom ho môžeš utešovať že to obvinenie je len seno pre plebs.
V článku chýba zmienka o tom že Naď daroval Ukrajincom aj to čo nám nepatrilo, že doslova ukradol ND v hodnote 6 mil USD ruským technikom a poslal ich spolu so stíhačkami na Ukrajinu. Tento čin z nás urobil nedôverihodných zlodejov. Darovaním migov sme porušili aj medzinárodnú zmluvu v ktorej sme sa zaviazali že tieto lietadlá môžeme predať či darovať tretej krajine len so súhlasom Ruska ako nástupnického štátu po ZSSR.
Ten ich doporučil a nie prikázal.
P.S. to isté platí o očkovaní.
Ak rúška fungujú tak ten čo ich dal dole ohrozuje len seba, lebo tí ostatní sú predsa chránení rúškom. V čom vidíš problém? Ten čo má rúško je chránený a ten čo ho nemá ohrozuje len seba. Teda nútenie nosiť rúška nemá opodstatnenie a malo by to byť len doporučené aby ste chránili seba samého.
Kto je zlodej?
Ešte skúsim jedno prirovnanie . Predstav si že Ukrajina je gambler a vojna je ruleta. Gambler hrá dovtedy dokedy sa mu neminú zdroje. Ak dostane gambler neobmedzený úver / zadarmo
zbrane/ tak neprestane hrať nikdy pokiaľ nezomrie.
Kto nechce porozumieť tomu niet pomoci . Vysvetlil som to dostatočne.
Výsledkom nebude výhra Ukrajiny ale len úplne zničenie jej ekonomických zdrojov. Rusi za každý útok na Rusko zničia nejakú elektráreň alebo priemyselný závod. Útoky na ciele v Rusku ale nebezpečne eskalujú napätie lebo tieto útoky nie sú možné bez použitia navádzania americkými prostriedkami čo skôr či neskôr donúti Rusov aby zaútočili aj na ne aby zabránili útokom. Potom budeme len na krok od SW.
To sú ich peniaze ich záujmy. EU peniaze sú aj moje.
Nie lebo tu nejde o darovanie ale o obchod. Ukrajinci ak nakupujú muníciu tak to robia na úkor seba a svojich obyvateľov. Až nebudú mať za čo kupovať tak budú musieť vyjednávať o miery. Darovaním zbraní vojnu len predlžujeme a ukrajinská vláda núti obyvateľov bojovať aj keď oni už o boj nemajú záujem a nevidia v ňom zmysel. Teda nie predaj zbraní napomáha vojne ale darovanie zbraní je činiteľ ktorý vojnu predlžuje.
Situáciu som vysvetlil čomu nerozumieš?
Skús napísať príspevok v ktorom na nikoho osobne nezaútočíš. Pozrel som si posledné tvoje príspevky .V každom jednom osobne útočíš na pisateľov ktorí vecne bez urážok argumentujú a uvádzajú zdroje z ktorých čerpali. Skús sa ukázať že dokážeš argumentovať bez toho aby si osobne napádal oponentov.
Vláda síce môže zakázať vývoz zbraní aj súkromnému sektoru ale nemôže to urobiť bez toho aby zbrojovkám nekompenzovala stratu zisku. Tento zákaz by aj tak zbrojovky ľahko obišli napríklad vývozom do Čiech a odtiaľ by išli zbrane na Ukrajinu. Preto zákaz vývozu zo súkromného je hlúposť pri ktorej by štát nie len platil kompenzácie ale nezabránil by vývozu na Ukrajinu len by to nebol priamy vývoz ale cez zahraničného sprostredkovateľa. Fico ale dodržal slovo že nič neide zo skladov MO..
To nie je nešťastie, to je zabitie z nedbanlivosti.
Odporúčame