Kaplanko bojuješ, bojuješ, ale sú to stále tie isté neobjektívne sprostosti.
Kaplanko bojuješ, bojuješ, ale sú to stále tie isté neobjektívne sprostosti.
Nebol si ty priateľ ZSSR súdruh Luterán? Tak mi vysvetli čo ten obrat alebo chceš nahovoriť že si miloval len ľúdí, ale to už tiež nesedí lebo viditeľne teraz držíš s fašistami z majdanu. Slušní ľudia, ale s fašistami nedržia nikdy!!
to vieš ty si sa stal teroristom dnes a ja som ním už odvtedy čo nám tu predhadzoval svoj disidentský život s maximálnymi výhodami predchádzajúceho režimu.
Nelám si, na to lámanie hlavy nepomôže, Na to treba vedomosti o kolonializme o vôbec o historickom vývoji Európy. Potom je to jasné kto na čom zarábal a kto krvácal aby niekto bohatol.
Myslel si jeho ? Myslel! teda v čom zavádzam?
Myslel teba ved s ním nesúhlasíš tak si terorista. Bože ktorá že to krajina presne robí ako ten luterán?
Bola raz jedna dohoda ktorá mala skľudniť a stabilizovať situáciu na Majdane. Nie zásluhou Janukoviča ani pričinením Ruska neprežila ani noc v dni kedy bola podpísaná. Vtedy mali signatári tejto zmluvy zakročiť a neuznať nič čo z porušenia dohody vznikne. Nestalo sa a západ keď zistil že situácia sa zvrtla v prospech nich už dohodu nepovažoval za relevantnú.
Čudoval by som sa Rusom aby po takom podraze vôbec o Kryme s niekym ešte chceli diskutovať.
Rád by som sa k tvojej gratulácii pripojil , lebo si už moc priestoru na samostatné vyjadrenie nenechal.
Mne to pripadalo hodne zinscenované a falošné . Tá Tolkinová tam sedela a prežúvala ako keby nemala žiadne emócie . Buď bola nafetená alebo vedela presne čo sa bude diať.
Si ignorant? Rúca sa ti svet v ktorom žiješ, tak to ignoruješ?
Určite nie si slepý a hluchý?
Ohrozená bezpečnosť sveta môže byť len v tom prípade, keď sa zas budú USA miešať do toho do čoho ich nič nie je.
lado ale v zmysle všeobecne zaužívaného pravidla platného aj V USA sú ľudia pokladaní za nevinných dotiaľ pokiaľ o tom nerozhodne súd. Teda v Guantanáme boli zavretí nevinní ľudia, lebo nikdy neprebehol súd ktorý by ich uznal za vinných.
Ole ak budú Janukoviča súdiť za zlodejinu a rozkrádačky tak budem tlieskať. Ale jeho idú súdiť za vraždu za ktorú by podľa spravodlivosti mali byť odsúdení práve tí čo ho žalujú. To mi prepáč zastávam sa toho koho si myslím že je v danej veci nevinný a plnil len to čo sa od človeka v jeho funkcii očakáva a k čomu sa zaviazal prísahou na ústavu.
O čom to píšeš preboha?. 30000 demonštrantov prinútilo vyhrážaním sa časti parlamentu k prijatiu jasne nedemokratických uznesení a ty tu hovoríš o priamej demokracii? Priložím ti k hlave pištoľ a násilne ťa donútim robiť niečo čo je proti tvojej vôli to je síce priame ale nie priama demokracia ale priame násilie.
Všelijaký kovaní demokrati tu stále hovoria o nejakých ochrancoch Janukoviča. To je smrteľný omyl vážení. Nemyslím si že tu niekto obhajuje nenažratého oligarchu Janukoviča. Ak tu niekto hovorí o prevrate tak hovorí o skutočnosti že prezident / je absolútne jedno že či je to alebo nie je Janukovič/ bol zbavený moci nezákonne a hlavne nedemokraticky. Bol zbavený moci inými oligarchami ktorí si najali respektíve platili určité skupiny provokatérov . Výsledkom tohto prevratu čo je podstatné, nebude zlepšenie ekonomickej a politickej slobody väčšiny národa, ale len jeho ešte väčší ekonomický úpadok .
Chcel som povedať len toľko že ju nezavreli za sprostosť ale za zlodejinu.
Čital som tu nižšie debatu k Tymošenkovej a dojednanej cene plynu. Ona bola zatvorená nie preto že dojednala zlú cenu pre Ukrajinu ale preto že ten plyn preháňala cez svoju nastrčenú firmu a okradla tým Ukrajinu O 138 mil dolárov.
Odporúčame