Zastav ho panáčik, zastav ak môžeš. :-D
Zastav ho panáčik, zastav ak môžeš. :-D
Stačí si naštudovať fakty prv než začneš posudzovať schopnosti a vedomosti iných. Rusko pomohlo aj Sýrii , ale Sýrčania museli bojovať tiež nečakali že Rusi to za nich vybojujú sami. V Afganistane stratila vláda podporu vlastného obyvateľstva a bola schopná brániť len hlavné mesto.
V Afganistane nebojovali za seba . Boli požiadaní Afganskou vládou len o pomoc. Keď táto vláda stratila vplyv na vlastné obyvateľstvo nemalo zmysel ďalej bojovať za vládu ktorá vládla len v hlavnom meste.
Lenže ak súhlasíš, z toho tiež vyplýva že tí čo si mysleli že Rusko porazia za pomoci Ukrajiny sa sakramentsky prerátali.
Rusi vyhrávajú vojny preto, lebo nik nie je ochotný obetovať pre víťazstvo viac ako RUS.
Rusko radšej zničí celú EU než by ustúpilo. Niet Rusa čo by po toľkých stratách a minutých miliardách ustúpil. Konečne si to uvedomte.
800 mil za ks. Myslím že USA už nemajú peniaze na takéto hračky, ktorých neviditeľnosť a neohrozenosť je otázna.
Eštok len povedal svoj názor že sudca mohol svojim konaním porušiť zákon za čo môže byť disciplinárne stíhaný. Ja tam žiadne vyhrážanie nevidím. Ak vidí pán sudca Šamko v konaní Eštóka vyhrážanie môže podať tiež trestné oznámenie ak sa teda nebojí že sa tým činom úplne odborne zhovädí .
Vydrž k náprave týchto justičných zločinov ešte len príde. Dočkáš sa že tí čo skončia v base sa vymenia s tými ktorých tam na základe kajúcnikov dostali. Nemôžeš chcieť všetko naraz. Ja sa na to teším určite viac ako ty ale chápem že treba všetko po poriadku ale určite sa dočkáme. Neboj sa!
V čom klame? Dokonca píše obecne čiže to nemožno pripísať priamo na tento prípad. Ak to pripisuješ k nemu tak to robíš ty a nie on.
Obrátiť sa na kamaráta na nepríslušnom súde bez toho aby použili I. stupňové opravné prostriedky to je skutočný amaterizmus ktorý sa tu snažíte pripisovať Eštókovi. Opak je pravda. To pán advokát zrejme usúdil že média sú na jeho strane a tak úder pod pás nik nebude registrovať.
šetrite silami ešte vás dávame len mimo službu, ešte sa ani nezačalo stíhanie za vaše zločiny. Nechajte si trochu skučania až bude horšie až začnú kajúcnici hovoriť ako ste ich nútili klamať.
Keď to podali bol ich šéfom Odor!
Nuž argumentom bola určite nepríslušnosť súdu ktorý vydal predbežné opatrenie. Argumentom určite bola zaujatosť sudcu ktorý je zrejme v spojení s obhajobou.
Výborne bude na odškodnenie obetí Čurilovcov.
No vyvracal si sa, ale tvojmu príspevku chýba akýkoľvek fakt. Spočíva len s tvrdení ktoré nie si schopný ničím doložiť.
Ja hovorím ako to vyzerá a teraz krajský súd rozhodne či sudca konal oprávnene. Nič viac. ty sa zatiaľ kĺudne teš že o Eštokovi rozhodol súdca , ktorý je kamarát obhajcu Čurilovcov.
Pán sudca ak má Eštok pravdu porušil zákon, lebo rozhodol vo veci ktorá mu neprináleží. Že to urobil hoc je v spojení s jednou zo strán sporu , urobil to priam s protekčnou rýchlosťou a ešte bez toho aby to smel urobiť hovorí jasne o tom že má iný než neutrálny vzťah v tejto veci a pomáha obvineným zámerne.
Odporúčame