Vyborny blog.
Minastirit, perfektne si to vystihol a opisal.
Plne suhlasim s tebou.
Vyborny blog.
Minastirit, perfektne si to vystihol a opisal.
Plne suhlasim s tebou.
Cize kazdy by chcel bojovat proti klimatickym zmenam, ale zacat sam od seba? To uz nechce nikto, ani ti najvacsi bojovnici - napr. ani prezidentka, ktora musi denne jazdit do Pezinka aj so sprievodnymi vozidlami. No v New Yorku sa jej pekne proti klimatickym zmenam "bojuje". Ved co uz.
Najvacsimi znecistovatelmi po celej krajine, najma vsak vo vacsich mestach su vodici osobnych automobilov. Najma tych, kde celu posadku tvori iba jeden clovek - vodic.
Kolko len by sa usetrilo napr. v Bratislave, keby taki ludia chodili mestskou dopravou (ak maju do prace dost daleko), pripadne pesi (ak do prace maju blizko), alebo na bicykli (ak maju do prace o nieco dalej). Usetrilo by sa na pohonnych hmotach, na case (lebo autom v zapchach trva casto cesta dlhsie ako verejnou dopravou). Taki vodici by znacne usetrili nielen cas, ale i na pohonnych hmotach.
Boli by volnejsie cesty, ba dokonca by nebola potreba stavat tolko ciest ako teraz.
O zlepseni ovzdusia ani nehovoriac. Ruku na srdce nech si daju "bojovnici" proti klimatickym zmenam (z radov tych solo jazdcov), ci nepatria medzi takych vodicov.
Lenze, proti by boli automobilky resp. vyrobcovia aut, vyrobcovia pohonnych hmot, ktori ziju z automobilizmu. Dokonca i cestari, ktori by nemali co robit.
No, bodaj by nebola. Agentury by prisli o vela prachov.
Ej chlape,
dobre si to veru napisal. Prehovoril si mi z duse.
Tak, tak, je to tak, resp. malo by tak byt. No USA su od prvopociatku ich vzniku agresori. Napr. kolko len Indianov povrazdili, aby mohli zabrat ich uzemia. Kolko len uzemia zabrali Mexiku, atd., atd.
Ha, ha, ha,
ze vraj "ochrana" moreplavby pod vedenim USA.
Tanker vezie ropu DO Saudskej Arabie??? Ved tam maju ropy dost.
Z potapajucej sa lode ako prve utekaju krysy. Niektore sa utopia a niektore skoncia na inej lodi. Nemaju vsak zaruku, za ta lod sa nepotopi tiez.
Pan Pleskot
som rad, ze nesuhlasite s Havlovym terminom "kralikarny", no netesi ma, ze s ostatnymi jeho kecmi su.lasite.
Ja nesuhlsim so ziadnym jeho vyjadrenim, lebo to bud boli populisticke kecy alebo vyslovene klamstva. Navyse to bol notoricky alkoholik.
Z autorovho prispevku nevyplyvalo, ze slovencina by nebola jeho materinsky jazyk. Vetna skladba nebol problem. No strasne gramaticke chyby, najma y-ny namiesto i-ciek alebo naopak, tak to ma vie riadne vytocit.
V politike netreba dopredu verit nikomu, kym sa nevyfarbi. A prave to ty robis. To je ta veduca uloha, o ktorej hovoris, a podla ktorej sa spravas. Je ti sympaticky vodca a uz veris. Politika nie je nabozenstvo a lider PS nie je boh.
Preco prave po rusinsky???
Kedze po rusinsky neviem ani ceknut, urcite by som do rusinskych novin nepisal.
Ona sa, navyse, velmi casto v TV vyjadruje z pohladu trestneho prava k roznym veciam, aj zivym pripadom, ktore sa prave vysetruju.
A to, ze politika nemala patrit po r. 1989 na akademicku podu, urcite platilo (neviem ci to nezmenili), pracujem totiz na akademickej pode.
Ta konkretizacia nikdy nepride. Ak by nejaka bola, uz by sa s nou vytasili. Radsej sa zamysli, ak mas cim, a urob podobne priznanie ako autor blogu. Ak mozem radit, tak raznejse, lebo autor blogu to urobil velmi nezne.
Pokial ide o uvahy, da sa to citat. Priznanie, ze si sa v PS mylil (ved nakoniec, aj na sude je priznanie polahcujucou okolnostou).a pochopil ich nerealnu podstatu, je tiez hodnotne. Bodaj by tak urobilo co najviac ludi, ktori im naleteli.
Len treba, aby si do svojej kniznice zaradil aj slovensku gramatiku. Inak tvoje filozoficke uvahy s mnozstvom pravopisnych chyb nevyzeraju seriozne.
A len tak mimochodom, moze rektorka vysokej skoly Kurilovska sucasne aj byt aktivnou politickou?
Neplatilo nahodou po r. 1989, ze politika nepatri na akademicku podu, a preto na nej nemozu posobit politicke strany???????
Nie, som tiez absolvent technickej vysokej skoly na Slovensku, na pociatku sedemdesiatych rokov. Takze som ovela starsi ako Sevcovic.
K predoslemu prispevku ma motivoval fakt, ze niekomu vadi jeho vzdelanie z Moskvy, hoci tu istu skolu absolvoval aj Kukan ci Lajcak, tiez Kubis a mnohi dalsi, co su v exekutive ci v politike. Ina skola podobneho typu a na takej urovni vtedy v socialistickom tabore nebola. A nepochybne vsetci v tom case boli clenovia KSC. Lajcak sam nedavno priznal, ze v Moskve ho v tej skole ucil aj terajsi rusky minister zahranicnych veci Lavrov, a ze si ho vysoko vazi. Nakoniec Lavrov je vynikajuci diplomat a ked ho porovnam s Pompeom, ktory asi vobec diplomaciu nestudoval (staci, ze je bud priatel Trumpa, alebo je dosadeny svojou stranou) tak nad nim neporovnatelne vysoko vedie.
Asi tiez patris k tym, ktorym "niekto" podhodi "kost" a oni ju zbesilo "obhryzaju", vsak?
Odporúčame