Nemôžu dat žalobu na štát, lebo ústavný súd jasne rozhodol, že nemajú nárok na vrátenie peňazí, to len Fico svojvoľne rozhadzuje naše peniaze,aby si kúpil voličov.
Nemôžu dat žalobu na štát, lebo ústavný súd jasne rozhodol, že nemajú nárok na vrátenie peňazí, to len Fico svojvoľne rozhadzuje naše peniaze,aby si kúpil voličov.
Že som si nič také nevšimol, hovoril len o "legu" z ktorého si vláda môže vybrať. Vláda si vybrala zle.
Len to akosi Fico pred voľbami zabudol spomenúť, blabotal niečo o zachovaní sociálneho štandardu.
Veľmi jednoduchá matematika, štát musí vybrať budúci rok o 2,7 miliardy viac, deleno 5 a pol milióna obyvateľov, vychádza to priemerne cca. 500 eur na hlavu a ak si niekto myslí, že to zaplatia firmy, tak si uvedomte, že firma má hlavný cieľ produkovať zisk a nie robiť ľuďom charitu, všetky nové náklady logicky prenesú na zákazníkov.
Celkom zaujímavá je štatistika z roku 2016, priemerný Švéd sa dožije cca. o 5 rokov viac, ako priemerný Slovák, ale hlavne žije v zdraví o 17 rokov dlhšie, ako priemerný Slovák, tam niekde treba hľadať príčinu. Podotýkam, že to sú štatistiky z pred Covidu.
A ešte jedna vec, vezmi si, ako tu ľudia žijú, kopec fajčiarov, hlavne vo vyššom veku, baníkov, ľudí, čo robia v nevhodných podmienkach, vykuchanie dpf z auta je národný šport, ľudia kúria všetkým, čo doma nájdu, takže pľúca mala polka národa načaté už pred Covidom a koho nezabil zápal pľúc, dorazil infarkt, lebo mastné, údené jedlá, stres, málo športu, pitie alkoholu,... A polka národa má nejakú rakovinu
Treba si hlavne uvedomiť, že zdravotníctvo už bolo v stave v akom bolo, keď prišiel Matovič do vlády, tak isto Mikas bol hlavným hygienikom od 2016, protipandemické opatrenia rozbiehal už Pellegrini, len potom rýchlo otočili, lebo vedeli, čo sa bude diať, viď Pellegriniho vyjadrenie "bude to drahé,... no a čo". Smutné je, že sa toto vôbec riešilo ako politická téma, normálne by bolo, ak by opozícia prišla a spýtala sa, ako môže pomôcť a nie že ešte bojovali proti opatreniam hygienikov a epidemiológov. Švédi mohli k pandemii pristupovať smelšie, lebo vedeli, že ich nemocnice dokážu nápor zvládnuť, u nás by bez opatrení išli nemocnice veľmi rýchlo do kolapsu a bolo by mŕtvych násobne viac.
Testovať sme sa museli dať všetci, to si schválime, že si všetci sami sebe vyplatíme odškodné? To si môžeš ísť vybrať z peňaženky 5 eur a dať do vrecka, že odškodnil som sa. Čo sa týka momiek, ak dobre pamätám, bývalý spolužiak písal na facebooku, že zháňa ľudí do momky, dobre platené a nikto to nechcel ísť robiť.
Nikto ti nič nevnucuje, rada pre rozpočtovú zodpovednosť ťa len informuje, za Fico a spol klamú, keď tvrdia, že nás zadĺžila predchádzajúca vláda, lebo podľa čísiel nás najviac zadĺžil práve Fico a bezdôvodne. Ak používaš sedliacky rozum, tak to pochopíš.
To je analýza štátnej rady pre rozpočtovú zodpovednosť, nie pisalkov.
V rade pre rozpočtovú zodpovednosť, ktorá vznikla za Fica je napr.
Juraj Kotian
člen Rady
Mgr. Juraj Kotian vyštudoval odbor Ekonomická a finančná matematika na Matematicko-fyzikálnej fakulte Univerzity Komenského v Bratislave"
Ale v pohode, podľa teba je určite lepšie, keď sa Ficovi voliči radšej riadia svojim sedliackym rozumom.
Ja viem, slovenčina je najdôležitejší predmet. Podľa toho, koľko času mu venujeme, predpokladám, že živí väčšinu národa. Za čas, čo venujeme tomu, kde dať aké i y, by sa väčšina ľudí bola schopná vyúčiť v hocijakom odbore na majstra.
Otázka znie, ak ústavný súd rozhodol, že poškodený nemajú nárok na finančnú náhradu, nieje tento zákon protiústavný?
A kto mal rozhodovať, konšpiračné média a ľudia hlasovaním na fejsbúku? Systém bol nastavený už pred príchodom Matoviča, Mikasa si nevycucal z prsta, ten tam už bol predtým aj s právomocami.
Ak by ústavný súd rozhodol o odškodnení, musela by to spraviť už predchádzajúca vláda. To čo robí teraz Fico je len kupovanie voličov z našich daní a odpútavanie pozornosti od konsolidácie a zdražovania. Podľa ÚS nárok na odškodné nemali.
Ústavní sudcovia však nevyhoveli návrhu ombudsmanky o protiústavnosti ustanovení zákona, na základe ktorých boli tí, čo boli v karanténnych zariadeniach za tieto služby povinní zaplatiť štátu.
Tým, že ide o úhradu skutočne vzniknutých nákladov, dospel Ústavný súd k záveru o ústavnej udržateľnosti tejto povinnosti.
Myslel som aktuálne.
"Ústavní sudcovia však nevyhoveli návrhu ombudsmanky o protiústavnosti ustanovení zákona, na základe ktorých boli tí, čo boli v karanténnych zariadeniach za tieto služby povinní zaplatiť štátu.
Tým, že ide o úhradu skutočne vzniknutých nákladov, dospel Ústavný súd k záveru o ústavnej udržateľnosti tejto povinnosti."
Na stĺpy je zaťažený akurát Danko.
Odporúčame