keď predáva bez súhlasu klienta tak aj áno.
presne, veď neneadarmo sa hovorí, źe najlepšie je byť riaditeľom a členom mimovládky - 2 % z daní každý rok + sorosové milionové príspevky a tie pobyty v 5 hviezdičkových hoteloch na rôznych zahraničných plytkých podujatiach. A peniaze na účel, pre ktorý nadácia vznikla zrazu zmiznú.
čo je to za nezmysel, ˇvsak teraz sa už môžeš slobodne rozhodnúť do ktorej zdrav. poisťovne ideš. Príkladom nevýhody privatizácie št. finančnej inštitúcie je napr. Slovenská sporiteľňa , ktorá mala podiel na trhu 60 %. Potom prišla Erste bank a Ovesný - Straka a po privatizácii má podiel na trhu oveľa nižší, lebo sem aplikovali rakúske produkty, pritom klienti sporiteľne boli konzervatívni a radšej zvolili inú banku. ale to je už problém Erte bank a aj štátu, že z tejto banky mohol nebyť privatizácie mať aj viac...
jedna štátna - 70% poistencov v celej SR a väčśia administratívna náročnosť.Dôvera len 20%
presne je to ako s množstvom CK, niektoré proste nemajú dostatok klientov a krytie na malom Slovensku a tak skrachujú
najskôr audit - najlepšie nejakej "najlacnejsej" agentúre ako je Deloitte and Touche, potom privatizácia - rozdelenie poisťovne a penta a p. Kalist a ďalší môžu byť spokojní 70 % poistencov sa rozprćhne do Dôvery:-)) A samozrejme Dôvera si zo zákonných peňazí od poistencov vytvorí "zákonný" zisk.
Radičova resp. Figeľ potom pohrdli vôľov vyše 1 mil. voličov:-)) Taká istá demaógia. Keď sa chce referenda niekto zúćastniť tak sa zúćastní. Mediálny priestor má Sulík na kampaň dosť.
tyˇsi asi štuedent politológie resp. socilógie, ale asi tak už 8 rokov:-)) Nie a nie doštudovať
mal referendum vyhlásiť asi 20. júla 2010 alebo čo:-)) Keď si nevedia zabezpečiť 50 % úćasť voličov aby bolo platné to nie je problém prezidenta. Ten referendum vyhlásil. Aj tak je to vyhodených 10 mil € von oknom.
privatizácia je reforma jak sviňa:-)) Dúfam, źe to bude privatizácia len lukratívnych oddelení nemocníc a tie stratové opäť ponechajú štátu:-))
jasné keď sa za Zajaca a aj za éry staronového na ministerstve obrany Petra Plučinského (vtedy SDKÚ)- vedúceho služobného úradu, sa prenájímali napr. najziskovejšíie oddelenia Vojenskej nemocnice v Bratislave súkromnej spoločnosti.
okrem toho rozhodujúce je právoplatné rozhodnutie súdu. Trestných oznámení môže každý podať každý deň na hocikoho aj desať, a nikoho nemusia odsúdiť.
ty si veľký právnik:-)) vieš o tom, źe nikoho ešte neobvinili?
ak sa ti páčia p. J ebeš, Zajac a Osuský , štulajter a Schutz tak potom asi áno...
to zas nebudú robiť poriadne celý rok, a deficit im stúpne ešte do väčších výšok...
ešteže už je p. Mikloš ministrom financii, bude nám všetkým lepšie:-))
lisabonská zmluva je nevýhodný akt (pre nás) , ktorý je výhodný len pre veľké a silné krajiny. Kebyže sa lisabon neprijíme - nič sa nedeje.Je to len snaha obmedziť a zasahovať do suverenity členských štátov. I keď dôvody prečo SDKÚ lisabon nepodporila sú celkom iné - bolo to z ich strany len také trucovanie. Kebyže sú vtedy vo vláde jasné, že by to podporili. p.s. mnohí si zu mýlia euroval a grécku pôžičku. Euroval je len "keby niećo" ale grécka pôžička je už realita.
hlavne,že po včerajšej výhre Španielov nad Hol. sú aj Katalánci najväčśí Španieli a majstri sveta:-))