Profil

 

Príspevky používateľa


  • však je jednoznačne známe, že česi a časť PL boli pripojení už do existujuceho Nitrianskeho a Moravského kniežactva - neskôr Svätoplukovho panstva. Takže ich možno rozlišovať ako kmeň. Náš kmeň jednoducho neexistoval podľa teba v čase Moravy Sxätopluka, len zrazu sme sa asi objavili v Uhorsku.p.s. uhorsko zaujalo Moravu a popri tom existovalo ceské a pl kráľovstvo. Sloveni čo potom žili v uhorsku sú ti istí ako v Morave a môžu to byť len starí Slováci.

    Bula je dôkazom, že pápež mu vzdával pocty a priznal výsady ako kráľovi - arcidiecéza Metoda, Takže akoby bol korunovaný, Aj frenkovia ho uznávali ako kráľa - všade v kronike je rex a regnum Sclavonia.

    Bez fotky cano30
    07.06.2010
    20:56

  • prosim ťa ty tu píšeš len svoje domnienky, o tom čo znamená pojem Sloveni majú historici tri rôzne názory a tiež sa nezhodli. Len ty vieš ako to bolo v 9. st. Pojem moravskí Sloveni, ktorý sa odlišuje od tých ostatných (poľanov, vislanov srbov čechov) sa vzťahuje priamo na našich predkov - ak dovolíš aby Slováci mali predchodcov aj v 9 st.. sám si tu povedal, že sme sa začali transformovať až v Uhorsku - ale tí Sloveni (starí Slováci) v uhorsku boli práve tí sloveni v Morave (starí Slováci), keďže Morava sa stala súčasťou Uhorska a popri tom ešte existovalo české a Poľské kráľovstvo. Kto iný by to mal byť?

    Bez fotky cano30
    07.06.2010
    20:49

  • Nič si nevymyšlam len mám jednoducho inú interpretáciu zachovaných záznamov ako ty. Dôkaz o kráľovstve moravských Slovenov existuje práve vo Fredegarovej kronike resp. Konštantinových dielach. Minimálne NR kniežatstvo muselo byť staroslovenské.

    Bez fotky cano30
    07.06.2010
    20:38

  • čo som prekrútil? časovo to zapadá. žiadnu udalosť som nevymyslel ani nevynechal ako to robia maďar. historici. A to že ešte spochybňuješ pápežsku buku Industriae tuae to je neuveriteľné lebo ten dôkaz sa fyzicky zachoval. Jednoducho ho pápež nazval rex a milovaný syn - tak nazývali pápeži len cisárov a kráľov) a s tým nič nespravíš, jednoducho to tam je napísané od r. 880 n.l.

    Bez fotky cano30
    07.06.2010
    20:30

  • a čo s Pribinom, ten bol vyhnaný a tí ľudia s Nitranského kniežactva tu zostali a tvorili jadro neskoršieho Svätoplukovho panstva. Ty sa radšej zamysli ako je to s tými Čechmi a Bohémmi:-))

    Bez fotky cano30
    07.06.2010
    20:23

  • to som nepreložil ja ale citoval som oficiálny preklad.

    Bez fotky cano30
    07.06.2010
    20:19

  • prosím ťa ja ti odcitujem aj ďuricu s úplne inou interpretáciou - a čo väčśiu Váhu má názor českého historika a jeho. Si tu uviedol ani nepomenoval zdroj - je to prosto len výklad toho na čo nie je priamy dôkaz. Ty si môžeš veriť čomu chceš a ja som presvedčený o niečom inom čo som logicky zdôvodnil.

    Bez fotky cano30
    07.06.2010
    20:17

  • a kto bolo to "slovanske obyv. Moravy" - Sloveni. Česi to neboli, Poliaci to neboli, Srbi to neboli, Maďari to neboli, Frankovia to neboli a kto iný žil na našom území v tom čase ak nie pôvodní - starí Slováci?

    Bez fotky cano30
    07.06.2010
    18:23

  • malo byť napísané Svätopluk, kráľ Slovákov. Pozrime sa napríklad na Vratislava II, ktorý sa sa považuje za prvého Českého Kráľa, hoci krajina je v súdobej literatúre známa Bohemia.Svätý Štefan sa zas považuje za Kráľa Maďarov (minimálne v maďarskej literatúre) hoci maďarský národ v období jeho vlády určite nebol ešte sformovaný a jeho kráľovstvo sa spomína ako Panónia, alebo dokonca Slavonia. Jednoducho v našom regióne (narozdiel napríklad od Francúzska kde sa rozlišuje medzi Kráľmi Frankov a Kráľmi Francúzska) sa také drobnosti ako vývoj národa príliš neriešia. Veľká časť historikov sa nás snaží presvedčiť že v 9-st. sme tu naokolo mali ProtoČechov, ProtoPoliakov, ProtoRusínov, len tu v najvyspelejšej oblasti regiónu boli akýsi nerozhodnutí slovania ktorí sa nevedeli rozhodnúť že čo vlastne sú.Naši predkovia veľmi dobre vedeli že čo sú aj ako sa volajú. Do dnešných dní sa to pomenovanie pretrasformovalo do pojmu Slovák.

    eminencia está en línea ahora

    Bez fotky cano30
    07.06.2010
    18:02

  • http://www.zivcakova.sk/ VERITAS LIBERAT/História/Nitra/Keď písmo prehovorí

    z vernisáže na nitrianskom hrade v r. 2007- veľmi zaujimavé

    Bez fotky cano30
    07.06.2010
    17:54

  • dopĺňam - pápež v bule Industriae tuae Svätopluka oslovuje „jediným synom“, ako pápeži titulovali rímskych cisárov alebo kandidátov na cisársku korunu.

    Bez fotky cano30
    07.06.2010
    17:50

  • a pritom stačí len internet a trochu trpezlivosti.

    Bez fotky cano30
    07.06.2010
    17:47

  • Cenným svedectvom sú aj faksimilie originálu listiny, ktorou franský kráľ Ľudovít Nemec potvrdzu-je, že Pribina daroval zo svojho majetku pozemky v okolí Balatónu kláštoru sv. Maurícia. Táto listina je mimoriadne zaujímavá aj tým, že obsahuje výraz: „slougenzin marcham“ (čítaj: slovjencin marka) teda „HRANIČNÉ ÚZEMIE SLOVENČINY“, čo mnohí historici považujú za prvé geografické označenie územia predkov Slovákov.

    Slougenzin

    Bez fotky cano30
    07.06.2010
    17:46

  • vtedajší historici ho nazvali kráľom aj pápež mu v r. 880 adresoval uvedenú listinu, kde "prijal jeho kráľovstvo pod ochranu sv. Petra + adresoval to "milovanému synovi Svätoplukovi" - tak nechápem o čo ide tebe o 1200 r. neskôr. Nečítaj stále len Kováča a pod., ale aj inú literatúru a nebuď ako malé decko čo všetko spochybňuje lebo si nevie nájsť všetky zdroje informácii.

    Bez fotky cano30
    07.06.2010
    17:41

  • nestor napísal asi toto: nazval Slovákov pod názvom „uhorskí Slovania“ resp. len „Slovania“ ako pôvodných Slovanov (majúcich aj meno „Slovania“) a menuje ich na prvom mieste v zozname slovanských „kmeňov“. Opisuje ich takto „Slovania, ktorí sedeli pozdĺž Dunaja, ktorých zaujali Uhri, i Morava, Česi i Ľachovia i Poľania, ktorí sa teraz volajú Rus“. Odlišuje ich od Moravanov, Čechov, Poľanov a podobne.

    Bez fotky cano30
    07.06.2010
    17:27

  • V anglicku tiež neučia, že ich predkovia sú pofrancúzštení (ponormanštení) Anglovia a Sasi, a je to pravda. Prečitaj si niečo o listine Industria tuae, od konštantína porfyrogeneta - tí nazvali Svätopluka rexom - kráľom a jeho územie kráľovstvom (regnum)

    Bez fotky cano30
    07.06.2010
    17:21

  • Greg, možno len súhlasiť. Ak sme nespadli z neba tak starí Slováci boli tí spomínaní moravskí Sloveni

    Bez fotky cano30
    07.06.2010
    17:01

  • a od čoho je odvodené Slovensko a Slovenka a pod.? Jednoducho my ako Slovania - Slováci (Sloveni) sme sa nepremenovali na napr. Čechov, Poliakov (Poľania) , Srbov a pod. aby sme sa názvom odlišovali. Títo sa pripojili k Morave až po jej vzniku. Neviem čo je na pojme starí Slováci také iritujúce.

    Bez fotky cano30
    07.06.2010
    16:59

  • tak to budeš musieť nejako dokázať. Pretože pri Svätoplukovi sa zmieňujú o kráľovstve Slovenov (Fredigarova kronika).

    Bez fotky cano30
    07.06.2010
    16:41
< Predchádzajúce 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 Nasledujúce >

Najdiskutovanejšie (Pravda)


Od 11. júna je registrácia v debatách na Pravda.sk opäť podmienená autorizačnou SMS na nové číslo
+421 902 02 81 38.

Všetci diskutujúci, ktorí sa registrovali od 29. apríla 2014, sa musia autorizovať dodatočne - pri najbližšom prihlásení.

Diskutujúci, registrovaní do 29. apríla 2014, pokračujú v debatách bez zmeny.

viac v článku Pravda.sk sa pustila do skvalitňovania debát
(článok aktualizovaný)
Kontakt na administrátora: [email protected]