.... aj v koncentráku pridelovali čísla .....
DALSI ZMANIPULOVANY VYSLEDOK-NIEKTO OVLADA ANGLICKE MEDIALNE HLASNE TRUUBY- A KCE OBLBNUT SLOVANOV - JA BY SOM ODSUHLASIL SNATOK S OPICOU ZA ABSOLUTNE LAGHAALNY CHO POVITE-CAMERON TIEZ ZVITAZIL PODFUKOM POMALYTO UZ NEMAA UROVEN ...
najvyssi cas aby sa bystrica distancovala a odtrhla od zbytku slovenska, najvyssi cas aby bystricania prestali uznávat bratislavu ako hlavne mesto, najvyssi cas aby si stanovili vlastnu legislativu - pocnuc fotbalovou ligou a konciac výstavbou infrastruktury - nepotrebujeme hlavne mesto ktore vidí len samo seba a ignoruje potreby iných ( chudobných ) regiónov ....
v teej " najdemokratickejšej " krajine tejto planééty to vyriešili veľmi jednoducho - rezerváciami, problém nie je v tom ako ho riešiť, ale či ho môžeme vôbec nejak riešiť - teda či nám ho dovolia z EU nejak vyriešiť - lebo on sa ružovými cukríkmi a v rukavičkách riešiť nedááá ....a to je jadro problému ...čo je dovolené jednému, nie je dovolené druhému ...pááá
účelové premiešavanie rás sa začalo, vzniknutá miešaná (ne)rasa sa bude lepšie ovládať, biela rasa je veľmi odbojná, treba ju premiešať ....
tieto problemy sa nebudu komplexne riešiť nikdy, aktualna kauza sa narýchlo vyrieši a pridu volby a na systémové zmeny v stavebníctva sa zabudne, lepšie vystihnuté nikto sa k ním nevráti, možno až pri ďalšej podobnej kauze, lebo vahostav je len prvý, ďalšie firmy v stavebníctve ešte len čakajú na svoju " reštrukturalizáciu"
... emigrácia je účelová, treba premiešať rasy, to čo sa skríži sa potom bude lepšie ovládať.....
dobrý náávrh - no chce to pružnosť a tú my na Slovensku nemáme - veď aj tak vždy všetko hásíme na konci požiaru, a politikom bez výnimky nejde o vyriešenie prípadu, ale o vlastný prospech ....teda ani dobré riešenia u nás nemajú šancu, keby mali asi by to na Clovencku ináč vyzeralo ....
AK NIEKOLKRAT ZA POSLEDNE 4 ROKY KVOLI FIGELOVI VIACKRAT PRIDES O MIESTO TAK SA TI FICOV NAVRH NA ODVOLANIE TOHTO ODBORNIKA NEBUDE ZDAT HLUUPY - TU ZIJU AJ INY LUDIA NIE LEN MUDRLANTI Z OPOZICIE PAAA
keby bolo tej stavbárskej roboty dostatok, tak by tam tí drobnejší až tak dlho pri tom Vahostave nerobili, apropo ani Vahostav by nepotreboval podliezať cenu v súťažiach o polovicu. Ked mam niečo urobiť za 100 a slubim to urobiť za 40, tak niekto ušetrí tuším 60 a ten niekto bol štát, tak teraz nech ten štát vyrovná podlžnosti tým ktorí robili zadarmo ....toto je efekt figelových lacných dialnic ....nech žijú odborníci najmä v politike ....
potom žiadajme preukazovanie praxe a odbornosti pri dosadzovaní ministrov, to káže logika, len logika a odbornosť je u nas na smetisku ....obraz SK ....
keby bolo tej stavbárskej roboty dostatok, tak by tam tí drobnejší až tak dlho pri tom Vahostave nerobili, apropo ani Vahostav by nepotreboval podliezať cenu v súťažiach o polovicu. Ked mam niečo urobiť za 100 a slubim to urobiť za 40, tak niekto ušetrí tuším 60 a ten niekto bol štát, tak teraz nech ten štát vyrovná podlžnosti tým ktorí robili zadarmo ....toto je efekt figelových lacných dialnic ....nech žijú odborníci najmä v politike ....
Ako môže byť v zakone o verejnom obstarávaní zásada že zákazku vyhráva najlacnejšia ponuka ? Vačšiu debilinu nemá v zákonoch na tejto planéte asi nik. Ja postavim všetky dialnice, a to nie zadarmo, ale ešte vám všetkým budem platiť za to že staviam, no rozprávka, nie? Jednoznačne musim vyhrať všetky tendre na tejto planéte.lebo som najlacnejší. Ak existuje expertízny rozpočet, kvalitne spracovaný aj zaplatený a preverený, musí toto byť " tendrová BIBLIA". Podla nej posudzujem všetkých uchádzačov v suťaži. Kto sa od spodu, ( s určitou výnimkou aj od vrchu ) najbližšie priblíži k tejto hranici expertízneho rozpočtu má právo získať zákazku. Na toto všetky múdre hlavy ešte neprišli ?
takychto logickych otázok bude v tomto pripade ešte vela ......napr. čo má smer spoločné s uzavretou zmluvou - štát versus VHS - v čase ked nebol pri moci .....
tu to už ide dolu vodou minimalne 25 rokov, neviem či si si to všimol ....
AK totiž existuje expertízny rozpočet ( čo v prípade dialnic vždy existuje ), súťaž by mala vyhrať firma ktorá sa k danému rozpočtu čo najviac približuje ( v postupnosti od spodu, pri výnimke aj od vrchu ). Len takto bude zabezpečené financovanie stavby zo strany štátu a následne zo strany stavebnej firmy. A akekolvek podozrenie z tunelovania by bolo hodne obmedzené a lahko vyšetrovatelné. Ziadna stavebna firma by nebola nutena pod hrozbou vlastného krachu podliezať cenu a ísť do tendra s dumpingovou ponukou. Toto treba legislatívne ustanoviť.
a dalšia myšlienka z blogu je...// Ďalším krokom by malo byť vylúčenie spoločností ako Váhostav z možnosti realizovať a uchádzať sa o realizáciu verejných zákaziek. Vylúčenie by malo byť trvalé, aby odradilo aj iných potenciálnych ” špekulantov ” od účasti v súťažiach s nereálnymi ponukami // .. ak by bol vahostav vylučený z dalšej stavbárskej činnosti, môže rovno skrachovať a dlhy by nemal kto zaplatiť, pretože dlhy môže uhradiť len v budúcnosti zo svojich ziskov, teda z dalšich zákaziek ktoré by získal inač to nemá ako uhradiť ( zabudnime na širokého, ten nemá s týmto prípadom nič spoločné ). No a je tu jedna oblasť o ktorej nik nehovorí - a to je zakon o verejnom obstarávaní - tam je totiž tá pravá príčina týchto problémov, logicky nemôže súťaž vyhrať firma s najnižšou ponukou, mohlo by sa stať že príde firma ktorá danú zákazku bude v tendri slubovať zadarmo a teda musí vyhrať lebo má najnižšiu ponuku.
Konečne blog v ktorom je pokus o triezve hodnotenie toho čo sa stalo s Vahostavom a s jeho učastou na tendroch. Totiž chyby netreba hladať len vo Vahostave, ale tých vinníkov je rozhodne viac a v prvom rade v politických vodách, preto to zúúúrivé obviňovanie fica zo strany opozície, tam totiž dobre vedia kde to zbabrali. Táto téma by bola na knihu, preto sa sústredím len na dve myšlienky z članku tohto blogera...// zmeny vo výkone a realizácií zákaziek v štátnom záujme, ktorých základom bude jediné pravidlo – kto chce pracovať pre štát, musí preukázať, že zverenú zákazku je schopný realizovať vo vlastnej réžii, bez neprehľadného pralesa zmlúv so subdodávateľmi – zjednodušene povedané, musí vedieť preukázať, že má odborný, ľudský a technický potenciál na splnenie objednávky, ktorú chce získať // ... tak takéto komplexne stavebné firmy skončili v roku 1989, dnes už neexistujú, pretože držať a platiť všetky profesie je jednoducho z finančných dôvodov nemožnéé...
poslednu svetovu vojnu vyhrali rusi, môžete si pisať čo chcete ......
Odporúčame