Dobre, že si to Danko uvedomuje, ale zmeniť to môžu len oni, politici ktorí riadia tento štát.
Dobre, že si to Danko uvedomuje, ale zmeniť to môžu len oni, politici ktorí riadia tento štát.
Ministerstvo zdravotníctva nerieši problém zásadne, len plata diery. Objednavanie pacientov by malo byť neoddeliteľnou súčasťou zdrav. starostlivosti, veď je to len jednoduchá administratíva na ktorú už existujú PC programy a niektorí lekári to bežne praktizujú. A to, že špecialisti vraj nezvládajú nával pacientov je tiež len výhovorka. Svoj pracov. čas si majú rozdeliť tak, aby sa prednostne objednávali noví - nediagnostikovaní pacienti, maximálne do 2 týždňov a len na odpor. obv. lekára. Chronických pacientov by si mali objednávať v dlhších časových intervaloch a viac ich odovzdávať do starostlivosti obv. lekárov. Ale pre nich je pohodlnejšie zaplniť si terminovník chronickými pacientami, ktorých kontrola je pohodlná.Ministerstvo má vypracovať metodické pokyny a zdravotné poiťovne ich kontrolovať. Všetko toto sa dá pomerne ľahko uskutočniť, len treba chcieť.
. Ak by tu fungovali jasné pravidlá- dg a th postupy- bolo by jasné čo má robiť obvodný lekár a čo špecialista a uvoľnili by sa termíny pre nových nediagnostikovaných pacientov, ktorí by sa na vyšetrenie dostali skôr a bez rôznych poplatkov. Zaviesť takýto poriadok, pri známej neochote Slovákov rešpektovať predpisy a skôr si vymýšľať rôzne „špecifika“, nebude ľahké, ale keď sa to neurobí, budeme sa motať dokola. Zatiaľ by mohli existovať aj navrhované doplnkové ordinačné hodiny, ale samozrejme za prijateľnejšie poplatky, 10 – 20 eur.
Nápad s doplnkovými ordinačnými hodinami sa ukazuje ako povrchné „riešenie“. Bolo by vhodné najprv doriešiť organizačné nedostatky v poskytovaní zdravotnej starostlivosti jej zefektívnením, t.z. uviesť do praxe záväzné diagnostické a liečebné postupy, podľa ktorých budú lekári postupovať a pacienti budú vedieť čo by mali dostať v rámci verejného zdravotného poistenia. Teraz si každý lekár viac menej sám určuje aký postup zvolí a sú v tom veľké rozdiely. Všeobecne možno povedať, že je štatisticky u nás veľa vyšetrení u špecialistov v porovnaní so zahraničím. Lekári – špecialisti si niektorých chronických pacientov objednávajú v krátkych časových intervaloch a tým si rýchle zaplnia objednávacie termíny a potom nariekajú, že robia „nad limit“ a poisťovne im to „nechcú preplatiť“.
Ak idete k špecialistovi, prvé vyšetrenie väčšinou váš problém nevyrieši, budú potrebné ďalšie. Má pacient zakaždým platiť 50 eur ?, asi hej keď sa platí „za čas“. Konkrétne, ak špecialista bude mať denne 2 doplnkové hodiny, môže vyšetriť 4 až 8 pacientov, t.z. že zarobí 200 až 400 eur/deň, čiže 1000 až 2000 eur za týždeň a 4000 až 8000 eur za mesiac. „Slušný“ zárobok, nie? V našich pomeroch – „poklesnutej“ morálky sa ľahko môže stať, že niektorí si to dajú zaplatiť aj ZP, alebo sa to bude poisťovniam vykazovať zvlášť a budú to kontrolovať ? Ďalší problém – budú to regulárne zdaňovať, každý sme už zažili, že sa vás sestrička pri platení pýta či potrebujete „bločik“, resp. vám dajú „príjmový doklad“ bez presnej špecifikácie za čo platíte a hlavne bez evidenčného čísla, teda môžu ho rovno hodiť do koša. Môže to byť dobrý biznis na úkor chorých ľudí. Nápad s doplnkovými ordinačnými hodinami sa ukazuje ako povrchné „riešenie“.
V posledných dňoch sa vo verejnosti veľa diskutuje o zavedení poplatkov / „až do výšky 50 Eur“/ v tzv. „doplnkových ordinačných hodinách“, pričom podrobne návrh verejnosť nepozná !. Takéto vážne veci by sa mali diskutovať verejne, počas určitej primeranej doby a nie meniť zákon náhle na základe návrhu 1 poslanca, naviac možno osobne zainteresovaného, MUDr. Basternáka. Len z diskusie na Fb som sa od p. ministra Druckera dozvedel, že pacient si v doplnkových hodinách „platí iba čas a prácu lekára“, „má nárok na bezplatné lieky, laboratórne a zobrazovacie vyšetrenia“- rozumiem tomu tak, že to budú hradiť poisťovne. Takže argumenty lekárov, že drahé prístrojové vybavenie ich ambulancii je dôvodom vysokého poplatku je zavádzajúce preto, že im to hradia poisťovne ! Teraz je otázne za aký dlhý čas si pacient zaplatí 50 eur – 15-20-30 min ? Ak chce lekár pacientov objednávať na čas, tí by to mali vedieť za čo platia. Bude dĺžka času premietnutá do výšky poplatku ? A.
Dobrý a zaujimavý článok o Bojnej, len neviem prečo sa autor bojí povedať pravdu, že je to sidlo starých Slovákov a nie akýchsi neurčitých Slovanov. Typický Slovák, bojí sa aj vlastného tieňa.
Škoda, že autorka /inak nositeľka historicky pozitívne vnimaného priezviska/ sa pridala k redaktorom Pravdy, ktorí sústavne napadajú slovenské vlastenecké organizácie. Pravda je v tejto oblasti na 1 lodi so Sme a Denníkom N,
ktorým všetko slovenské smrdí, sú neprimerane /v porovnani so zahraničim/ kritickí k všetkému čo by mohlo posilniť slovenskú identitu a hrdosť na vlastnú krajinu a jej históriu. Paradoxne autorka robí to, čo inak kritizuje, keď vlastne sa snaži rozdeľovať spoločnosť a neuvedomuje si, že šírením antislovenskej nenávisti vyvoláva len negatívnu odpoveď.
p. Hrnko, čo navrhujete na zvýšenie sebavedomia Slovákov, ako zlepšiť vedomosti o vlastnej histórii v súvislosti s prítomnosťou.
Roman Kaliský bol a zostane pre mňa navždy slovenským hrdinom. Pevný, charakterný, smelo zápasiaci o slovenskú
samostatnosť, pokračovateľ štúrovcov. Jeho články boli pre mňa určujúce v pohľade na našu prítomnosť a budúcnosť.
Keď som čítal správu TASR o jeho smrti, prekvapilo ma, že nebol ocenený žiadnym štátnym vyznamenaním. Ale takí
už sme my Slováci, vlastných hrdinov si nevieme vážiť. Česť jeho pamiatke, navždy zostane v mojom srdci.
Autorka clanku zabudla uviest, ze Steve bol americky Slovak, alebo sa to nesmie spominat ?
Vacsina prispevkov tu su vyplody nenavistnych mozgov. Ide bud o dosledok vlastnej zakomplexovanosti, alebo platenych antislovenskych trolov. Ale mozno len zopakovat <marne proti nam su vase vzteky>.
Jozeph Pulitzer nebol madarskeho povodu, podla wikipedie bol zidovskeho povodu, jeho predkovia prisli do Uhorska z Moravy.
A este kazdu sobotu mi kazi naladu ranna relacia v ktorej p. Bernasovska vedie trivialne rozhovory s ceskymi umelcami, to aj v ceskom rozhlase vystupuju tak casto slovenski umelci ?!
Rtvs si neplni svoju verejnopravnu funkciu-pocnuc nazvom ,logom, hlavne vsak obsahom. Je jednostranne pravicova, cechoslovakisticka, klientelisticka /Andrasi,Filan.../ a hlavne antivlastenecka !, nic pozitivne zo slovenskej kultury a historie sa z nej nedozvieme, len nenavistne protislovenske reci Hriba a Havrana. Mika je velky omyl Madarica !
Neviem naco je dobre menit znacku ak sa prestahujem do ineho okresu, nemaju policajti co robit.
A znacky by mali byt vydavane pre cele SLovensko, nie podla okresov.
Pravda je uz druhe Sme, jednostranne, tvrdo atakujuce stale dost nizke slovenske sebavedomie. Je to psychologicka v ojna proti samostatnosti, ved keby autor chcel pomoct tak by mal spolubcanov aj povzbudit, nielen kritizovat a nedoveryhodne spochybnovat. Ako v minulosti aj teraz sa lepsie dari janiciarom a renegatom.
clanok je tendencny, podsuva polopravdy /misia netrvala len 40 mesiacov, ved Metod tu posobil az do smrti
v r. 885/, cituje len autorov znamych svojimi jednostrannymi protislovenskymi vyhlaseniami, chyba uz len
vsevedko Dusan Kovac, sam autor Bajcura svojimi clankami patri medzi nich, chudaci asi si kompenzuju
nejake svoje mindraky, resp. maju zistne dovody, uboha propaganda
Odporúčame