Po desiatich rokoch pribrzdene zistia, ze nemaju za co kupit, pretoze nevedia nic vyrobit a iba konzumuju.
Po desiatich rokoch pribrzdene zistia, ze nemaju za co kupit, pretoze nevedia nic vyrobit a iba konzumuju.
Ty nevies ani poriadne, co je to elektronka. Tak sa nepredvadzaj.
Povedzte rovno, ze setria peniaze na spotrebe pri rozbehu vlaku. Jeden rozbeh je podstatna cast ceny listka z pohladu spotreby elektriny.
Dnes je bezne, ze prezidenti taraju 2/3. Ved to prakticky ani prezidenti nie su. Su to superstari.
Rozlozil si sam seba. potis uz len bludy.
C nepotrebuje asembler na to, aby prelozil zdrojak do strojoveho kodu. Toto si v skole preskocil. Divna to skola.
V zivote si nevidel, ako preklada prekladac C jazyk. Inak by si tu nevypisoval take sprostosti.
Pri sucasnych vypoctovych vykonoch je prakticky jedno, ci akukolvek cast OS napisem v asembleri, alebo v C.
A nehovorim o tom, ako funguje C pre mikrocipy.
Mnohe samostatne prekladace C asemblerovym instrukciam (asm keyword) vobec nerozumeju, nepotrebuju ich, produkuju strojovy kod. Uz par desiatok rokov.
Este raz a znova. Odides stadeto natrvalo, ked sa ukaze, ze kecas?
Uz si videl niekedy *.com alebo *.exe subor ako produkt C kompilatora?
Toto su ti gambleri. Hraju vabank a klamu, kym to ide. Samozrejme, ze na napisanie hoc aj celeho C nepotrebujem asembler, staci mi kompilator C a akykolvek (bezasemblerovy) sposob, ako zaviest kod do pamati.
To by si musel toho moderatora pekne poprosit, aby mi tu nemazal prispevky, ktore to vysvetluju, vsak? Prepastujem:
Nechapem, co ti prekaza. Ze sa "instruction set table" volne prekladalo ako "tabulka instrukcii" ? Asi si potom chory.
Ved staci dat do google
"8086 instruction set table"
a vybehne hromada odkazov. A to urcite nie je syntax. Pojem syntax je viazany na pravidla zapisu a nie na kody instrukcii a ich tabulku.
Ale to by si davno zistil, ak by si sa nechcel hadat.
Zaax nevie, ze v "C" boli naprogramovane viacere OS. A ze je to prave jazuk, ktory zvlada nizke urovne, ma dobry kompilator, vhodny na take veci. Rehoce sa na sebe.
Ty si tu prvy napisal blbost, ze tabulka instrukcii je syntax.
Teraz tu blaboces o pojme syntax, ktory si si sam zavliekol do diskusie.
Mne a inym nemusis vysvetlovat, co je to syntax, ty sa to nauc predtym, nez inych oklames.
Ty tu uz len opat zufalo klames a googlujes, aby nevyslo najavo, co si zac. Stratil si cest.
Este si aj oklamal, ze "C" prekladac (kompilator) preklada cez asembler, a ja netusim o com hovorim...
Ja som ti sem vobec nedal syntax asembleru. Ja som pisal vylucne o tabulke instrukcii, ktoru nejde povazovat za syntax. To su 2 celkom rozdielne veci.
K tabulke instrukcii nepotrebujem ziadnu syntax. Mozem si s nou robit co a ako chcem. Pouzit z nej kody a nastrkat do pamati.
Ta tabulka je len zapisom, pri akom kode co procesor urobi. Ostatne ta nemusi trapit, ani ako to urobi. Procesor sa na ziadnu syntax nepozera.
A s hrozou Zaax zistil, ze Cervene Rusko siahalo az popred Halic. (Galicia)
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commo…
Moderator hned pre istotu prispevok aj zmazal.
Povedal si tu, ze ucinnost nemozno merat, ze sa len pocita. Ja som ti povedal, ze ucinnost ide merat aj priamo, pomerovym pristrojom, bez prepoctu. Naraz si odbocil.
Len zase nezacni, ze sa to meria cez ine veliciny ako je jas displeja.
Ty ma tu nechytaj za slovo. Ucinnost sa pouziva aj v inom zmysle, nez v termodynamickom. Napriklad "Ucinnost zbrani". To nie je fyzikalna ucinnost.
Ty si prvy zacal o tepelnych stratach ruskych procesorov. to je potom co? Teplo sa nestraca ani nevyparuje. Kedze energia sa nestraca. Takto ta mozem chytat za slovo do aleluja.
Aka "strata" ?? To je premena energie na teplo. Prakticky vsetka elektricka energia konci ako teplo (ktora sa nevyziari, neulozi).
Pozri ako trepes:
"ze snimas urcitu meratelnu jednotku, pricom ju uz len matematicky musis ptretransformovat do takej ktorej mieru ucinnosti chces zistit"
...do takej ???, ktorej mieru ucinnosti chces zistit...
To je co zase za pojem "miera ucinnosti" ? Co to tu fyzikalne blaboces?
Ty si sa nepobavil, ale si skolaboval. Inak by si sem nepchal nezmysly o asembleri, tabulke instrukcii, syntaxi, ucinnosti a dalsie.
Diletant sa bavi na niekom, kto realne a za peniaze programoval.
Teraz si spomminam, ze mam na konte este aj drivery pre niektore pokladne zo zaciatkov pokladni ako Elite, PS2000 a dalsie. Vypadnes odtialto, ak sa ukaze, ze je to pravda?
A s hrozou zistil, ze Cervene Rusko siahalo az popred Halic. (Galicia)
Tak si struhaj a potom vypusti raketu.
Pomerovym pristrojom mozes priamo merat ucinnost. Slabo si googlil.
Urcite si spomenies, ktore pristroje este boli pomerove, ked si taky frajer.
Zvysok som zodpovedal pod inymi prispevkami.
Pol kila je problem v mobile a nie v rakete.
Ten prekladac sa NEnazyva ASEMBLER, "C" nepreklada cez ASEMBLER. Preklada priamo do strojaku. Moze zahrnut ASM instrukcie/kod, ale aj nemusi. Asembler na preklad vobec nie je potrebny.
Ani C, ani asembler OS nepotrebuju, ak ich niekto umiestni do pamati, kam treba a odstartuje. Vies o tom prd.
Odporúčame