Ja som to hovoril v januári 1990 že dobre už bolo.
A keď LenOna aj s jeho slávnou stranou vykúril z parlamentu, tiež to bolo zlé rozhodnutie ?
Do dnes mu to LenOn nevie odpustiť, že či už je teraz spokojný, keď zostal sám.
Prvé dva roky nemohli rozkrádať, lebo museli dodržať všetky potrebné kritéria na prijatie eura. A keď bolo euro prijaté potom nastal lov na verejné finančné prostriedky.
Ešte ani jedna kontrola nebola vykonaná tak, aby nič nenašli. Kontrolná skupina musí vždy niečo nájsť aj keď je to len malá chyba a uvedie to do protokolu.
Stačí, ak sa dediči dohodnú na jednotnej cene nehnuteľnosti ktorú majú zdediť a nie je potrebný odborný znalec.
Obcodník.
Obyčajný človek ( ľuď ) sa dal obalamutiť. Pred voličmi sa chcel očistiť, že mu záleží na voličoch, pričom si je vedomý, že z jeho požiadaviek nebude splnená ani jedna. A dal to na vedomie v relácii LAMPA, kde prisľúbil, že nevystúpi zo SaS. Kto bude v budúcnosti voliť takúto stranu ??? ( nedôveryhodnú, nezodpovednú, čo sa dá okabátiť sladkým mámením ). A takú si chce v budúcnosti založiť. Po štyroch rokoch ani pes nezakopne o neho. No čo už !!! Voliči si mysleli, že nastal čas keď obyčajný človek spraví reorganizáciu v tomto 20 ročnom bordeli, no nestalo sa tak. Zničil si mladý život svojím prístupom k čestnosti a realite a voličov obral o nádej na zmenu v prosperitu a vyspelú budúcnosť. Škoda !!!
Aj štyria konzervatívci z KDH vystúpili zo strany hrali sa na nezávislých a dnes už nie sú v parlamente.
Uťahovanie opaskov.
Lebo veľmi dobre vedia, že cez DPH zdania všetkých – dvojnásobne: Daň z príjmu + DPH. A potom, že jednotná daň je výhodná pre Slovensko. Obrovský podvod !!! Ale dobre im tak – voličom. Nech si zaplatia, koľko si zaslúžia. 20 rokov sa tešili, že budú boháči a výsledok – poniektorí sú bezdomovci a ďalší z ruky do huby. No a boháčov je 10 % - sponzori každej vlády to majú v rukách.
Voliči si môžu zvoliť aj starú Blažkovú – nepomôže.
Výčitky.
A keby posúdenie platnosti referenda na Ústavnom súde trvalo 2 roky, pokiaľ by sa tým zaoberal Ústavný súd tak, ako pri zákone o preukazovaní pôvodu majetku, tak potom tiež prezident SR by vopred zmaril referendum ??? To ako by mohlo byť zrealizované pri komunálnych voľbách v novembri 2010 ??? Však by to nestihli do komunálnych volieb. Aká je to výhovorka, že prezident to mal dať na Ústavný súd. Kde by bolo zaručené, že v akom termíne vydá Ústavný sud verdikt o platnosti referenda??? Ten, kto chcel zrealizovať referendum, ten si mal dať svoje požiadavky vopred preveriť na Ústavnom súde, či ne sú v rozpore s Ústavou. Ale takto zvaľovať vinu na prezidenta, to je nechutné !!!
Neúspešné referendum.
Predseda SaS tejto vláde svojim referendom riadne zavaril, viacero otázok v referende, ak by bolo úspešne, si vyžaduje, aby bolo schválené ústavnou väčšinou. A tam môže nastať veľký problém, lebo opozícia nemusí podporiť zmenu ústavných zákonov v parlamente a vlastne preto je potrebné zmariť referendum už vopred, aby nevznikli problémy v parlamente pri zmene ústavných zákonov.
Veď to ani v socializme nemohli poberať aj dôchodok a zároveň byť zamestnaní na tom istom pracovisku. Po dosiahnutí dôchodkového veku boli tieto možnosti:
- odísť do dôchodku a oddychovať.
- ostať pracovať na tom istom pracovisku, zvyšovať si percentá na dôchodok, ale nepoberať dôchodok - súbežne.
- odísť do dôchodku, neoddychovať a robiť strážnika, upratovačku, umývačku riadu a pod.
a poberať aj dôchodok aj mzdu.
Zamestnanec, prípadne budúci dôchodca sa mohol rozhodnúť podľa svojho uváženia.
Odkázal šéf HZDS.
Pán predseda strany, ktorá sa nedostala do parlamentu sa odstavil už vtedy, keď sa dal zvoliť vo svojej strane za predsedu do nekonečna ( zabetónoval sa ). A tým stiahol so sebou aj celú stranu. Ešte k tomu urobil nepopulárne čistky keď vyhodil hruštičku huževnatu a čierneho havrana. Určitá časť voličov zomrela ( babky demokratky ) a tak...
A následne drahého - predraženého nákupu, všetko za milióny €.
Práca je dobrý výchovný prostriedok.
V socializme museli všetci Rómovia pracovať. A kto nechcel pracovať, mal pripravené miesto v chládku. Tam museli pracovať – robotníci na stavbách, a pod. Len že dnes nemajú kde pracovať gadžovia a nie to ešte aj Rómovia. Tam je problém a veľký. Vlády to neriešia už 20 rokov. Načo ! Však toto je lepšie – hurá systém.
A ešte je v banánovej republike možné aj to, že ako predsedníčka vlády bude pracovne nadriadená fuzatemu, ak bude vykonávať funkciu ministra ZV. A následne predseda strany bude predsedníčke vlády stranícky nadriadený, keďže budúca premierka je len podpredsedníčkou strany, to znamená stranícky podriadená a bude musieť plniť stranícke nariadenia a pokyny vydané predsedom strany.
Pán ekonóm. A čo tu budú robiť tí 20 roční čínsky, rumunskí a ukrajinskí prisťahovalci, keď naši mladí absolventi škôl so vzdelaním sa nemajú kde zamestnať ??? Priemerná nezamestnanosť na Slovensku je 15,1 %. Alebo radšej zamestnať prisťahovalcov, ako vlastných občanov ??? Iba ak našich vzdelaných pošleme robiť operky do zahraničia a miesto nich prídu prisťahovalci.
A nemohli to uverejniť už pred štyrmi rokmi ??? Dnes sme tu nemuseli mať problémy s tendrami, teplým vzduchom, diaľničným mýtom a PPP projektmi.
Na základe stanoveného životného minima od 1. júla 2010, 185,38 € budú zvýšené peňažné príspevky na kompenzáciu sociálnych dôsledkov ťažkého zdravotného postihnutia o 0,04 € za 1 mesiac. To znamená 0.04 x 12 mesiacov = 0.48 € za rok. ( 14,46 Sk ). Tak Úrad práce sociálnych vecí a rodiny pošle ťažko zdravotne postihnutému Rozhodnutie o peňažných príspevkoch na kompenzáciu zvýšených výdavkov ŤZP. Každé Rozhodnutie pošle v doporučenej listovej zásielke, pričom jedna doporučená zásielka 2. triedy stojí 1,00 € . Čiže 2 listy = 2,00 €, 3 listy = 3,00 € zaplatí Úrad práce na poštovnom, ale ťažko zdravotne postihnutý dostane na celý rok zvýšenie kompenzačného príspevku len o O,48 €.
Toto je tá novodobá ekonomika realizovaná v našej štátnej správe.
Keby to Rozhodnutie dal úrad práce priamo do rúk ťažko zdravotne postihnutému oproti podpisu, ušetrili by na poštovnom a o to by mohol byť vyšší kompenzačný príspevok.
Peter32 Dzurindova vláda nezabránila prijatie krajanského zákona, ale maďarskí občania formou referenda zabránili prijatie krajanského zákona.
Deklarácia SDKÚ.
Je to veľmi čudné. Stále ubezpečujú voličov, že je potrebné zachovať demokratický prístup v predvolebnej kampani. Ak vyhlasuje niektorá z politických strán a vyzýva ostatné strany, že je potrebné za žiadnych okolnosti nevstúpiť do vlády so súčasnou koalíciou, tak to asi demokratické nie je. Demokratické by bolo to, keby po voľbách vyhlásili, že s ktorou stranou by boli schopní vstúpiť do koalície a s ktorou nie.
Odporúčame