mojko, v demokracii predsa rozhoduje vacina, ci nie?
zo 150 poslancov je 76 vasina - ci mas problem s jednoduchou algebrou?
mojko, v demokracii predsa rozhoduje vacina, ci nie?
zo 150 poslancov je 76 vasina - ci mas problem s jednoduchou algebrou?
...ktora len dokazuje svoj pravny analfabetizmus (napriek tomu, ze pravo studovala, ale zjavne podvadzala aj pri koncipientskej praxi).
Cudzinecka policia moze uznat iba to, co je stanovene zakonom. Ona si ten zakon nevymyslela, ani si nevymyslela, ze SR "manzelstva" hm-ludi uznava iba ak su obaja partneri obcanmi EU.
kedze Argentina nie je v EU, tak policia nemoze uznat zvazok muza a muza v SR pre ucely trvaleho pobytu, lebo by konala v rozpore so zakonom - nediskriminuje, je povinna dodrzat zakon. Uznanie zvazkov hm-ludi uzatvorenych v cudzine (aj mimo EU) maju v rukach zakonodarcovia - Patakyova tento nalez uz signalizovala, tak neviem preco sa z toho teraz robi medialna bublina.
Naco ist do kampane - ved si to uz odskusal ako jednoducho sa daju ukradnut volby (teda ich vysledok) tym "spravnym scitavanim" hlasov a potom vhodnymi sudcami, co zavrhnu zalobcom predlozeny dokazovy material o tom "spravnom scitavani"...
budu koncom januara volebne miestnosti vykurene..?
tych 600 tisic vari nie je obcanmi Slovenska?
falosny vzdelanec, podla teba je "proporcionalitou" ze ruske weby su blokovane a ukrajinske nie?
Ked sa Palach na protest zasamovrazdil, ludia o jeho zufalom posolstve vela medzi sebou diskutovali a vladna moc sa snazila umlcat verejnu diskusiu na tuto temu a podsuvala, ze dotycny bol choromyselny.
dnes vladna moc pripadnu diskusiu o zufalom cine demonstranta, ktoreho protesty boli ignorovane, jednoducho umlci utajenim vsetkych skutocnosti...
vdaka, p. Hoffman za snahu o nadvihnutie koberca, pod ktory to zamietli...
ak by Rusko nakupovalo municiu v KLDR, preco by to malo robit tajne..?
ved som to uviedol vyssie. Plati to pre rozhodovanie sudu - podla cl. 144.
Pre cudzinecku policiu -ako statny organ- platia vsak zakony, v ktorych medziach ma tato konat - podla cl. 2.
Pre policiu nie je v Ustave exaktne uvedene (tak ako pre sudy), ze je viazana konat/rozhodovat podla zakonov a AJ medzinarodnych zmluv.
pripadny rozpor medzinarodnej zmluvy a zakona ma riesit Ustavny sud.
snazim sa (mu) vysvetlit, ze kazdy obcan SR ma rovnake prava zarucene Ustavou, teda v jestvujucej legislative, vratane zakona o rodine, niet koho s kym "zrovnopravnovat".
chapem jeho (ich) poziadavku - lenze to je kvalitativne iny, novy predmet zakona: partnerske suzitie, ktore vsak nie je a nemoze byt "manzelstvom", ale ktore by riesilo napr. automaticke dedenie v pripade umrtia jedneho z partnerov obdobne ako je to medzi manzelmi.
Tento novy predmet zakona vsak musi byt rieseny nediskriminacne a teda rovnako pre vsetkych obcanov, kedze Ustava SR zarucuje rovnake prava pre obcanov bez ohladu na ich o.i. sexualnu orientaciu. Ak by to mal byt totiz nejaky zakon pre homosexualov, vytvorila by sa tym "nova kategoria obcanov", a naviac bola by to ich -pozitivna- diskriminacia, resp. negativna diskriminacia ostatnych. Ergo, mohlo by ist o registrovane partnerstvo dvoch obcanov bez rozdielu ich pohlavia, pricom treba vylucit, aby niekto z partnerov bol sucasne v manzelskom zvazku.
dik za upresnenie
alebo ze by tym (nechtiac) vykricali, ze sme vo vojne s Ruskom?
doplnam pre teba, mojko:
ak si ty muz a aj ja som muz - tak sme obaja rovnakeho pohlavia a sme podla toho zakona SR o manzelstve uplne rovnopravni = medzi nami niet co "zrovnopravnovat" v zneni toho zakona.
si schopny chapat zaklad logiky rovnopravnosti?
mojko, si dospely? si muz? tak si mozes v sulade so zakonom o manzelstve v SR vziat za manzelku zenu - bez ohladu na tvoju sexualnu orientaciu, prepokladam hm.
ja som dospely a som muz. tak si mozem v sulade so zakonom o manzelstve v SR vziat za manzelku zenu - bez ohladu na tvoju sexualnu orientaciu, viem ze hetero.
v rovnakej situacii nie je zakonom nikto z nas nijako zvyhodnovany ani nezvyhodnovany kvoli svojej sexualnej orientacii. ergo nie si diskriminovany tymto zakonom. Obaja to rovnako mozeme a obaja to rovnako nemusime.
teda niet co "zrovnopravnovat" tam kde je pravo rovnake pre kazdeho obcana.
Chapes ty vobec pojem diskriminacia???
aby si pri zdovodneni uspechu v hitparade jeden bral vykladovy slovnik
ale mohla by tam ist vyronit slzicku a objat majitela bufetu
Kúty, Kúty, to je pjekne mjestecko https://www.youtube.com/watch?v=rSbtvAifHyw
europoslankyna Nicholsonova pouzila argument našej šibačky a oblievačky vo svojom vystupeni v Europarlamente ako nasilie na zenach, ktoremu ma zabranit Istanbulsky dohovor