vyvesila vari aj vlajku "za rodinu" a obdobne ine, vratane napr. zvazu zahradkarov VW?!?
ergo, propaguje iba skupinu prislusnu lgbti a tym diskriminuje ostatnych a nepristupuje k nim s rovnakym respektom.
vyvesila vari aj vlajku "za rodinu" a obdobne ine, vratane napr. zvazu zahradkarov VW?!?
ergo, propaguje iba skupinu prislusnu lgbti a tym diskriminuje ostatnych a nepristupuje k nim s rovnakym respektom.
ak ma na VW, ma aj na Teslu.
Prave sa rozhodujem o kupe noveho vozitka - VW bol v uzsom vybere. uz nie je.
Ustava ju nezakazuje ani zvesit...
samotny VW porusil vyvesenim len duhovej vlajky vlastne etické zásady, na ktore sa odvolava:
„Ku všetkým ľuďom pristupujeme s rešpektom, bez ohľadu na ich sexuálnu orientáciu..."
najprv si ten palec vsak vytahni z partnerovho konecnika...
< Spoločnosť Volkswagen Slovakia uviedla, že má jasne písomne nastavené hodnoty a etické zásady. „Ku všetkým ľuďom pristupujeme s rešpektom, bez ohľadu na ich sexuálnu orientáciu...>
zjavne vyvesenim duhovej vlajky preferuju lgbti orientaciu a nerespektuju vsetkych ostatnych, ktori tejto orientacie nie su. zamestnanec teda konal v sulade s etickymi zasadami, ktore samotna firma potvrdzuje.
hore som ti dal priamy text clanku 83, ktory sa tyka vyhradne pokracovania mandatu poslancov (nie prezidenta).
Clanok 19 sa moze aplikovat iba ak je vyhlaseny prislusny pravny stav - co sa vsak v trvani mandatu prezidenta doteraz nestalo. uved datum a link toho vyhlasenia (ak by som to zmeskal).
kedy vyhlasila Ukrajina Rusku vojnu alebo Rusko jej, ze by bol pravne aplikovatelny clanok 19 ohladne воєнного чи надзвичайного стану...? Doteraz bola oficialne vyhlasena iba SVO Ruskom na uzemi Ukrajiny.
zasadna otazka - kedy vyhlasila Ukrajina Rusku vojnu alebo Rusko jej, ze by bol aplikovatelny clanok 19 ohladne воєнного чи надзвичайного стану...?
ak chces aplikovat vyhradne clanok 19 - tak bud je zelenskyj nelegitimne zvolenym prezidentom alebo Ukrajina uznala ze uzemie separatistov nie je Ukrajinou, kedze tam stanne pravo vyhlasene bolo.
Стаття 83.
...
У разі закінчення строку повноважень Верховної Ради України під час дії воєнного чи надзвичайного стану її повноваження продовжуються до дня першого засідання першої сесії Верховної Ради України, обраної після скасування воєнного чи надзвичайного стану.
...
Стаття 103
Президент України обирається громадянами України на основі загального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування строком на п'ять років.
...
Ustava Ukrajiny uvadza, ze pocas vojny sa nekonaju volby do parlamentu a poslanci vykonavaju svoj mandat bez obmedzenia.
Nie je tam vsak ziadna zmienka o nekonani volieb prezidenta - naopak, je tam clanok, ze funkciu prezidenta prebera predseda parlamentu.
su to dva clanky, ktore si neodporuju pocas trvania mandatu zvoleneho prezidenta - stanovuju vsak jednoznacne dobu mandatu na 5 rokov od inaguracie a to bez vynimky. jestvuje aj dalsi clanok Ustavy, v ktorom sa pise, ze funkciu prezidenta preberie do naslednych volieb predseda parlamentu - naco by tento clanok jestvoval, ak by to mohol vykonavat predchadzajuci prezident nadalej..?
Ustavny zakon jasne vylucuje konanie volieb v dobe vojny - avsak je tam vyhradne uvedene do parlamentu. Konanie volieb prezidenta pocas vojny nie je v Ustave upravene, ergo plati clanok o dobe mandatu na 5 rokov.
mas vystizny nick - lebo aj Zelensky bol zvoleny tak, ze sa volby nekonali v separovanych uzemiach, prebiehal obciansky vojensky konflikt a mnohi ludia pred nim utiekli do zahranicia (najviac z nich do Ruska!).
Ustavu Ukrajiny som si nastudoval - mandat prezidenta konci po 5. rokoch od inaguracie. Volby do PARLAMENTU sa vo vojnovom stave nekonaju a funkciu prezidenta prebera predseda parlamentu...
dokazy o falsovani volieb Putina neboli predlozene, su vytvorene iba v zapadnych mediach.
Zelensky bol zvoleny - ale v tej dobe volby neboli v celej Ukrajine, takze jeho zvolenie je sporne: teraz argumentuje, ze nemozu byt nove volby prezidenta, lebo je vojnovy konflikt a pritom bol vojnovy konflikt aj pri jeho zvoleni... Podla ustavy Ukrajiny trva manadat prezidenta 5 rokov od jeho inaguracie - tie uz vyprsali, takze je uz nelegitimnym predstavitelom.
v clanku sa propagandisticky "porovnavaju" 4 dekady. Netaraj teda tvoje progresivne fantazmagorie a odpovedz na moje jednoduche otazky vyssie:
- mali sa ludia v roku 1989 lepsie nez v roku 1949?
- narast realnej mzdy Cinana je za ostatnych 40 rokov vari nizsi nez na Slovensku?
za doby Husaka chodievali Rakusania do pohranicnych miest Ceskoslovenska nakupit na cely tyzden, "obriadit sa" u kadernika, holica, v pedikure, atd. Preco - ak sa podla teba mali lepsie v tej Austrii?
"milujem" tie suche propagandisticke porovnania ako sa mame lepsie voci roku 1989 - ano, isteze sa mnohe zmenilo: normalni ludia tomu hovoria prirodzeny vyvoj. Aj v roku 1989 sa mali ludia lepsie nez v roku 1949, ci?!?
realna mzda je za styri dekady "kapitalizmu" dvojnasobna - je to jeho uspech..? Na kolko sa znasobila realna mzda Cinana za ostatnych 40 rokov??? Nie je to uspech socializmu..?
ak Fiala nevidí dôvod - tak ho snad uvidia volici.
Odporúčame