"ukončenie tehotenstva usmrtenim plodu"
presny nazov ukonu by umoznil aj nespochybnitelnu aplikaciu prava vyhrady svedomia.
"ukončenie tehotenstva usmrtenim plodu"
presny nazov ukonu by umoznil aj nespochybnitelnu aplikaciu prava vyhrady svedomia.
klakni pred neho na styri a uvidis...
ved sa predsa sami chvalili, ze tam podporovali "odboj" voci vlade podporovanej ZSSR
to, ze sa tebe a jastrabom v pentagone nepacil prezident syrie, zdaleka neznamena, ze by bol nelegitimnym. o legitimite rozhodnuje respektovanie zakonom stanovenych procedur a lehot, v tomto pripade volieb v state.
nelegitimnym prezidentom je napr ostatny prezident v Ukrajine, ktory svojvolne nerespektuje vlastnu ustavu a zotrvava vo funkcii po uplynuti svojho ustavou stanoveneho mandatu...
v Armensku Rusko chvostik nestahovalo - malo na zaklade dohody drzat pod kontrolou koridor medzi Nahornym Karabachom a Armenskom a to predsa do bodky dodrzalo: bol plne bezpecny.
Prezident Armenska neaktivoval bilateralnu dohodu o vzajomnej vojenskej pomoci v pripade napadnutia uzemia tretou stranou
s tym suhlasim, ze treba naformulovat a uzakonit taku definiciu cinnosti tychto organizacii, ktora je jednoznacna, neumoznuje dvojity vyklad a nejake obchadzanie pre cerpanie financii zo statnych ci verejnych zdrojov na svoju "politicku" cinnost.
nie som samozrejme za daky zakaz "vladok" s politickou agendou - ale za ich transparente financovanie pod kontrolou verejnosti a samozrejme za ziadne prispevky zo statnych ci verejnych zdrojov. v cinnosti im netreba branit, ale nech samofinancuju a transparente.
bolo by ziaduce ist dalej... transparentnost financovania takychto organizacii by mala byt pod kontrolou verejnosti - teda na tych uradoch verejnosti pristupna.
napr organizacia vykonavajuca charitu pre starych ludi alebo zabezpecuje sportovu cinnost pre mladez asi nema "politicku agendu" vo svojom vienku (hoci moze kritizovat koho chce).
su vsak "vladky", ktore demonstruju za akesi "svoje" prava, lobuju za prijatie zakonov v prospech ich zaujmov a nielen kritizuju vsetkych, vratane hoci aj vlady, ale ich priam pranieruju, ze nevychadzaju v ustrety ich poziadavkam - to zjavne "politicka agenda" je.
mas pravdu. Iba na zaklade dostupnych (cielene neutajovanych a neskreslenych informacii) je mozne uskutocnit objektivnu analyzu, predlozit ju aj kritike "druhej" strany a dopracovat sa k naozaj objektivnym zaverom, ktore by mali sluzit k synteze vseobecnych opatreni, aby sa nemohli analyzou zistene systemove chyby zopakovat.
ovsem, uz pocas covidu sa skreslovali diagnozy umrti, nesledovali a nevyhodnocovali dosledne dopady experimentalneho ockovania (iba vo velmi obmedzenom case), zonglovalo sa s udajmi pre media, pre vyjadrenia politikov - a teda nie je jednoduche "ocistit" tieto nanosy, aby sa v analyze pracovalo s relevantnymi udajmi.
ak sa vsak udaje rozne "krivili" a pripadne ucelovo nevyhodnocavali, tak tu nieco smrdi, co navadza verit viac "pochybovacom" nez agitatorom.
preto ako obcan ziadam, aby vsetky mimovladky (bez ohladu ci vlady chvalia ci hania) majuce politicku agendu nedostavali zo statnych ci verejnych zdrojov ziadne prispevky.
kultura, sport, nabozenstvo je spolocenska nadstavba - su v jednom vreci.
suhlasim, vratane nazvu "prerušenia" tehotenstva, ktore podsuva nieco "neskodne", akesi pozastavenie, ktore by akoze mohlo pokracovat... je to vsak ukoncenie tehotenstva, samozrejme bez moznosti zvratu.
dievcata na nasej zakladnej skole "osahaval" viac telocvikar nez farar a chlapcov zas ucitel hudobnej vychovy... ale telocvikar ani hudbnik nie su sucastou RKC, tak im sa media nevenuju.
ano:
<Raoult má viac ako 2300 indexovaných publikácií. Od roku 2008 bol zaradený medzi desať popredných francúzskych výskumníkov časopisom Nature pre počet jeho publikácií (viac ako dvetisíc) a pre svoje citačné číslo. Podľa ISI Web of Knowledge bol v roku 2014 najcitovanejším mikrobiológom v Európe a siedmym na celom svete. Podľa zdroja Thomson Reuters „Highly Cited Researchers List“ patrí Raoult medzi najvplyvnejších výskumníkov vo svojom odbore...>
celu svoju profesnu karieru bol jednym z najlepsich - ale za kritizovanie WHO a liecebneho protokolu a vakcin proti covidu vo FR sa dostal do nemilosti - a jeho odborne publikacie boli uradne stiahnute, kvoli tomu sa ani nemohol pred sudom branit svojimi publikovanymi studiami, lebo "zrazu" odporovali "etike"...
=ucelovo sa zbavili odborneho kritika.
nemuseli Madarov "preockovat" pre neucinnost Sputnik-V, ale preto, ze ockovanie touto vakcinou uradne NEUZNALI a ludia, ktori sa nou dali zaockovat, aby mohli vykonavat svoju profesiu, sa potom museli dat znovu napichat uradne uznanou vakcinou...
klames. Ockovanie bolo vynucovane - v urcitych profesiach, ak zamestnanec nebol ockovany, bol "suspendovany", t.j. nedostaval plat, nemohol rozviazat pracovny pomer, nemohol poberat davky v nezamestnanosti a ostal bez prostriedkov... ini neockovani obcania nesmeli nesmeli slobodne zit v spolocnosti - nemohli cestovat, nemohli ist na spolocenske ci sportove podujatia, dokonca pre vstup choreho do nemocnice sa vyzadovalo ockovanie alebo test.
trepes ujoviny. Rusko nebolo akterom minskych dohod (ktore sa stali ako Rezolucia OSN 2202 v roku 2015 sucastou medzinarodneho prava), ale ich garantom spolocne s FR a DE.
Rusko jedine tlacilo Ukrajinu k ich plneniu a preto ani az do februara 2022 neuznalo obe separatisticke republiky. Ruske voj jednotky a utvary do februara 2022 na uzemi Ukrajiny neboli, ergo, Rusko nemalo co "stiahnut". Boli tam nejaki Rusi ako dobrovolnici obdobne ako boli a su na strane Ukrajiny dobrovolnici z inych statov.
zapadom vyzbrojovana Ukrajina mala a ma zahranicnych voj "instruktorov". Merkel po rokoch vyhlasila, ze minske dohody podpisali preto, aby uchlacholili Rusko a ziskal sa cas na vyzbrojenie Ukrajiny.
Ukrajina s USA a EU vysmiala Rusko, ked opakovane a intenzivne este pred SVO ziadalo plnenie Minskych dohovorov a garanciu voj neutrality Ukrajiny v sulade s jej Ustavou.
velmi dobry hokejista. vzdy ked bol na lade sme trpli, ci nasmu muzstvu jeho utok neda gol...
nech si "mimovladky" robia co chcu (v medziach zakonov) ale nemaju byt preco nacucnute na statny rozpocet a zdroj ich prijmov ma byt verejnosti transparenty.
Odporúčame