halloo, cerim, si ticho - zrejme si trepal dve na tri.
halloo, cerim, si ticho - zrejme si trepal dve na tri.
ty nevidis ten rozdiel?!? protizidovske zakony boli anulovane a tak tito boli odskodnovani. Benesove dekrety neboli (a nebudu) anulovane a teda nie je koho a za co odskodnovat.
PS vytahuje kostlivca zo skrine a chce ho ozivit.
Nie. nemozes sucasnymi pravnymi predpismi prehodnocovat minulost - vzdy iba tou legislativou, ktora bola v danej dobe platna.
Retroaktivita zakonov je nepripustna. Vtedy platili Benesove dekrety a su historickou sucastou nasho pravneho systemu.
ved nepise o sebe ale o realnej situacii vyvolavanej PS a jej vodcom Simeckom
vtedy aplikovane zakony proti Zidom vsak boli v celej Europe z rozhodnutia vitaznych mocnosti anulovane a pokial bolo mozne odskodnit poskodenych, stalo sa tak (mimochodom sa odskodnovania dozaduju neustale aj v sucasnosti, casto az spekulativneho).
Odsuny narodnostnych mensin kolaborujucich s nacizmom a fasizmom boli taktiez z rozhodnutia vitaznych mocnosti pre povojnove usporiadanie Europy a k tomu prislusne Benesove dekrety boli dosledkom toho rozhodnutia. V CSR bola v porovnani s ostatnymi vsak najpocetnejsia enklava.
stovky tisic?!? ty si sa zjavne zucastnil poskakovania na namesti, kde bol "milion" demonstrantov a vypadol ti pritom cerebrum...
Neda sa pozerat na rozhodnutia vtedajsej doby pravnou optikou sucasnosti.
Vtedy bola kolektivna vina vseobecne uznavana (mimochodom je aplikovana aj v sucasnosti voci bieloruskym a ruskym sportovcom).
co cakat od progresivnych libiotov neschopnych memorizovat fakty historie, co len skriekaju a spatia chodniky vylgarizmami.
nie je to "cierna skvrna" nasej historie, kedze bola vtedy uplatnovana v sulade so zavermi vitaznych mocnosti (a to v celej Europe) a pravne podlozena dekretmi uznanymi za zakon
vtedy bol (a to v celej Europe!) uplatneny princip kolektivnej viny, dnes uz neuplatnovany - okrem rozhodnuti o bieloruskych a ruskych sportovcoch...
ved uved clanky z Ustavy CR, kde ma prezident za povinnost lustrovat navrhnutych clenov vlady a su uvedene kriteria, za ktorych ma menovanie odmietnut! ideees!
zrejme ten progresivny libiot, co sa narodil po roku 1989, je "expertom" na svoj tazky zivot za "komunizmu"...
ktokolvek - ale urcite nie excelentny komunista a predseda ZO KSC, spravodajca a iniciativny zalobaba s krycim menom pavek slubujuci vernost KSC a spolupracujuci s KGB, zakerny oportunista a podrazak voci svojim kolegom, ktoremu kariernu cesticku vyzametal otec v rovnakych sluzbach
ty si jednym z tych "ovcanov" a pri tvojej senilite ti ani nedochadza, ze budes mat drahsie seno
smrdia ti, co ho na "Hranola" nasadili.
tupy si ty (co nie je ziadnou novinkou), ak bombicovi zelas, aby si "uzil" vazbu, ale nevies zdovodnit preco...
< Športovkyňa aktívne podporuje Putina a jeho režim >
ergo, v EU, v Nemecku, v rozpore s Deklaraciou ludskych prav stihaju ludi za politicky nazor... =vraj "demokracia".
ty si to zaistoval, tak musis najlesie vediet. daj daky pripad z tvojej praxe.
on nie je vysadeny na Turka, on je vysadeny na Babisa a cele ANO. Turek je len zamienka, ak by nebol, nasiel by si inu.
Institucie EU si stale viac a viac uzurpuju centralizovanu moc a ohybaju legislativu. Nik im pritom take pravomoci nedal a ani sa nezbavil suverenity, teda svojej pravnej nadradenosti v tych oblastiach.
Ich absolutisticky diktat voci clenskym statom (a to osobitne statom v strednej Europe) poukazuje na zneuzivanie ich postavenia...
Odporúčame