Liberáli ukradli nielen názov knižky, ale svojimi pristupmi a nazormi aj totalitnu ideologiu, ale si to vo svojej zaslepenosti nie su schopni uvedomit...
Liberáli ukradli nielen názov knižky, ale svojimi pristupmi a nazormi aj totalitnu ideologiu, ale si to vo svojej zaslepenosti nie su schopni uvedomit...
< Európska rada rieši finančné potreby Ukrajiny > a sulozi na financne potreby clenov EU
co sa co uradnicka EK zijuca z penazi danovych poplatnikov clenskych statov stale miesa do financnych problemov Ukrajiny?!?
mojko, ale predsa aj na ceste sa mozu pohybovat cyklisti a aj chodci - tak preco by sa chodci nemohli pohybovat na cykloceste..?
ti co maju krvave oci "lebosutajestok" sa nechytaju.
Deklaracia ludskych prav jednoznacne stanovuje pravo obcana na moznost obhajoby pred sudom. Ak obcanovi obhajoba nebola umoznena, lebo nebol preukazatelne oboznameny, ze je v nejakom spore alebo z niecoho obvineny a sud rozhodol de facto v jeho nepritomnosti a nevedomosti, tak ma sudca na krku porusenie DLP (vyssia pravna norma z titulu zavazku SR).
princip fikcie dorucenia uradneho dokumentu je v rozpore s DLP.
nie vzdy - pre urcite dorucenie dokumentov bol obcan XY donuteny si schranku zriadit. predmetna zalezitost (kde dobre vie prečo to robí a na čo tá schránka slúži) je nasledne ukoncena a dalej jej obsah nema dovod sledovat.
odosielatel cohokolvek by mal mat dokaz/notifikaciu o aktivnom precitani odoslanej spravy, co dava predpoklad, ze adresat bol s jej obsahom preukazatelne oboznameny. Princip fikcie dorucenia je ucelovy podvod na obcanovi.
on je progresivny masochista aby potom vyblakoval ako jeho usi trpia.
blbost. V polsku a bulharsku lietaju tie iste Migy nadalej. Preco sme si ich nedali servisovat tam?!?
evidentne ucelove rozhodnutie s pochybnym zdovodnenim:
teda: "členovia vlády nekonali v úmysle zadovážiť...inému neoprávnený prospech"?!? cize Ukrajina nemala z darovanych veci prospech?!
a dalej: "členovia vlády neporušili povinnosti pri správe majetku"?!? cize mozu rozdavat statny majetok hocikomu a je to beztrestne?!
bez ohladu na Sutaj-Estoka je "fikcia dorucenia" uradnych dokumentov v lehote 14 dni v rozpore s Deklaraciou ludskych prav ako v elektronickej tak fyzickej forme zasielky do vlastnych ruk.
staci, ze clovek je 2-3 tyzdne ci sluzobne ci sukromne mimo domova, zlty papierik od postara v schranke najde po lehote a posta mu neda ziadne info o zasielke, ktoru vratila odosielatelovi. Adresat tak nema ako zistit o co vobec kraca... nebol preukazatelne oboznameny s vecou a tak ho takto ucelovo rychlo mozu aj odsudit ci rozhodnut o odskodneni, pricom vobec netusi, ze je strankou dakeho sporu.
DLP:
Článok 10: Každý ma rovnaké právo, aby bol riadne verejne vypočutý nezávislým a nestranným súdom, pokiaľ ide o určenie jeho práv a povinností alebo o akékoľvek trestné obvinenie proti nemu.
Článok 11: Každý...obvinený...má právo... na všetky záruky nevyhnutné na jeho obhajobu.
: ergo
ak dotycny nie je preukazatelne oboznameny so sporom ci obvinenim, bolo mu znemoznene vypocutie a obhajoba
aj Slovensko nazyvala len "Toutokrajinou"...
rado sa stalo.
je to samozrejme ovela komplexnejsia problemetika, uviedol som vysvetlenie len v kocke.
irituje ma, ze novinari pisu vo svojej neznalosti veci od buka do buka a tak hrubo zavadzaju verejnost, pricom informacie o fungovani systemov su bezne dostupne cez i-net, ale nenastuduju si ich... v tomto pripade pokrivkaju aj vyjadrenia nominovanych osob ministerstvom pocnuc, ktori nemaju odborne znalosti v tejto oblasti.
Europska komisia je len exekutivnou strukturou na zaklade spolocnej zmluvy SUVERENNYCH clenskych statov a nema mat co viac pravomoci, ktore si od lisabonskej zmluvy postupne sama uzurpovala. EU treba vratit do platnosti Amsterdamskej zmluvy alebo idealne az do zmluvnych podmienok EHS. EK nema co nanucovat a diktovat clenskym statom
Ta EU, co bola nespokojna s vysledkom prveho kola volieb v Rumunsku a dosiahla ich zrusenie a potom priam zazrakom spocitania hlasov zo zahranicia v druhych volbach v druhom kole vyhral proeuropsky kandidat, ta EU, co ucelovo podhodila pre FR udajnu defraudaciu prispevkov EU na asistentov euro-poslancov v pripade Le Pen za roky 2004-2016, aby tato bola odsudena tak, aby v naslednych volbach vo FR nemohla kandidovat, ta EU, co predhodila Spanielsku legitimne zvolenych predstavitelov Katalanska plniacich program schvaleny parlamentom Katalanska, z exilu k ich zavretiu a odsudeniu, ta EU, co...atd, dviha "stit" proti zasahovaniu do volieb?!?
zlodej krici chytajte zlodeja.
ak za sudruhov povazujes Europsku komisiu, tak si na spravnej adrese - oni presadili do europskej legislativy vyhradne ten poredrazeny ETCS, ktory musia ako jediny system postupne zaviest vsetky zeleznice v EU...
nema ju co bavit, nema k "eko" ziaden vztah - ved ona bola iba jednou zo 44 signatarov peticie z Pezinka, nikdy na ziadnom pojednavani sporu medzi mestom Pezinok a SIZP (aj ani v Strasburgu) nezastupovala ako advokatka mesto (to robila za uplatu renomovana pravnicka kancelaria). Ofce ale zozrali vymysleny pribeh pre jej PRko (obdobne, ako ze kiska bol dobrym anjelom)
uz davnejsie som cital, ze na sieti ZSR je uz len posledne priecestie ovladane rucne (mozno uz ani toto nie je). system rucneho zatvarania zavor s kontrolou uzavretia priecestia u vypravcu v ostatnej stanici pred priecestim bol vsak bezpecnejsi nez nasledna nahrada automatickym systemom (napr. v pripade jeho poruchy mohol zavorar stat na priecesti a rucne signalizovat vodicom jeho uzavretie).
V pripade poruchy automatickeho priecestneho zabezpecovacieho zariadenia nema vodic ziadnu bezpecnu informaciu, ze sa vlak neblizi alebo je zariadenie je v poruche... Bolo to iba u priecesti vybavenych kmitavym bielym svetlom, ktore davalo bezpecnu informaciu, ze je prevadzky schopne a v jeho priblizovacom useku sa nenachadza ziaden vlak - ale toto biele svetlo nam Europska komisia neprijala do dopravnych predpisov a musi sa postupne zdemontovat... Tym sa priecestia pri poruche stanu bodom zabijania vodicov.
to je sice urobitelne a za par supov, ale nie je to spolahlive co sa tyka prenosu a identifikacie z hladiska zabezpecovacej techniky (napr. staci detsky dron so silnejsim zelenym svetlom pred navestidlom s cervenym svetlom...).
CSD malo celkom dokonaly a velmi jednoduchy system na baze magnetickej rezonancie, ktory rozoznal sice len dve informacie, ale postacoval a postacuje pre zastavenie vlaku v pripade navesti obmedzujucej a zakazujucej rychlost, ak by rusnovodic (vcas) nereagoval. Ma vsak jednu nevyhodu - bol ovela, ovela lacnejsi nez ETCS a tak velke fy co zalobbovali za presadenie vyhradne ETCS u Europskej komisie by mali len mizivy zisk...
metro ma rovnaku skladbu vozovej jednotky a identicku brzdnu drahu pre vsetky jednotky na vyhradenej trati. Vlaky, ako osobne tak i nakladne, su roznych dlzok, roznej hmotnosti, s rozdielnymi brzdnymi charakteristikami a tym aj brzdnymi krivkami a drahami. Je to teda sice technicky realizovatelne, ale system by bol enormne drahy, aby to vykrylo vsetky mozne pripady a nachylny k chybnemu zadaniu charakteristiky vlaku (pre to to ani ziadna zeleznica nikde nezaviedla - funguje to iba na vyhradenych vysokorychlostnych tratiach, ktore su porovnatelne s metrom, lebo VR jednotky su identicke, resp. su cca tri typy s takmer rovnakymi brzdnymi krivkami).
Z historie pozname, ze akasi nazi-totalita branila arijcom nakupovat u Zidov.
Odporúčame