...to urazil skor to prasa.
cize kvoli osobnym nazorom sa nema obchodovat s majitetom firmy..? to je v nejakom zakonniku..?
...to urazil skor to prasa.
cize kvoli osobnym nazorom sa nema obchodovat s majitetom firmy..? to je v nejakom zakonniku..?
isteze, izolovane je to takto vyhodnotitelne v sulade s jestvujucimi pravidlami.
otazne je, preco je tak zavazna zalezitost ponechana uz len na jedneho cloveka - kedysi bol postup pri vyprave vlaku komplexnejsi, podielalo sa nom v retazci kontroly viacero akterov (dispecer, vypravca, vlakveduci, pomocnik rusnovodica a rusnovodic) a tym sa vylucila, resp. pravdepodobnostne enormne znizila chyba jedneho cloveka - ale hlavne, ze sa usetrilo...
vodka neoslobodzuje..?
Ujo expert, v Europe je stat, ktoreho obcania vyuzivaju zeleznicnu dopravu 20-nasobne viac nez je priemer EU a v ktorom vlaky na hustej sieti frcia za sebou v kratkych intervaloch - a doteraz im predrazeny ETCS nijako nechybal... Ako to len ti Svajciari na zelezniciach dokazu..?
to je velmi dobre, ze Simecka ma tienovych ministrov a je predovsetkym dobre pre Slovensko, ze su tienovi a bude dobre ak takymi navzdy ostanu...
zeleznice sa zacali podfinancovavat za vlad Dzurindu (skandal "vlaciky") a odvtedy sa to stale vezie dalej. Tak enormne narastol investicky dlh na zelezniciach (viditelne zaostavanie za zeleznicami susednych statov) a ziadna z vlad tento trend nezvratila. Je to dlhodobo system zuzenej reprodukcie - na skodu Slovenska...
nezacal s podvodmi DPH ujo kiska..? ved staci len 17x vyslovit ucinnu lutost a je to zmazane.
Pavek zase ucelovo klamal - drony nad letiskami v statoch EU neboli odchytene ani odsledovane odkial a kam leteli ani kto ich ovladal - ale podla estabaka boli ruske...
Mimo palubnej jednotky ETCS su predsa rusnovodici spojeni s riadiacim dispecerom tratovym radiom, ci..?
uznaj, ze ta predvedena simulacia expertnych profesorov je dost infantilna...
Nie su tam... nevypravuju vlaky. "Setri" sa.
niekto rozdelil zeleznicny system na dopravnu cestu (vratane jej riadenia) a operatorov, ktorych rusnovodici rozhoduju o pohybe vlaku. Kazdy ma nad sebou dispecera, ktory bol kedysi v jednej osobe.
dostal by sa aj za namedznik az na vyhybky. system by ho zacal brzdit az po prechode navestidla na cervenu. na stanicnej kolaji system nedokaze rozoznat, ci na nej vlak stoji alebo je v pohybe (to ETCS nevie). Az obsadenie nasledneho chraneho useku da systemu informaciu o smere pohybu zeleznicneho vozidla...
pokial by v Pezinku bol vypravca, tak je velka pravdepodobnost, ze by vlak proti cervenej nevypravil alebo ak, tak by rusnovic nesiel proti cervenej bez prislusneho pisomneho rozkazu.
"setri" sa a tak je vyprava vlaku len na cate pripadne uz len na rusnovodicovi, ktory musi odsledovat nastup cestujucich a centralne zatvorenie dveri
prvy sa o tom dozvedel tratovy dispecer v Trnave (riadiaci aj stanicu Pezinok) signalizaciou obsadenia useku vyhybky za navestidlom z vedlajsej kolaje. stanicne zabezpecovacie zariadenie reagovalo spravne, okamzite bola na odchodovom navestidle hlavnej kolaje pre rychlik cervena a bud hned zareagoval rusnovodic rychlika alebo jeho ETCS okamzitym nudzovym brzdenim. Draha k vlaku, ktoreho rusnovodic pochybil, bola vsak nedostatocna pre zastavenie a zabranenie nehode.
predrazilo ho uz davnejsie konzorcium styroch firiem, ktore si tuto exkluzivnu dodavatelsku poziciu vylobbovalo u Europskej komisie (zadarmo to asi nebolo) a teraz vsetky zeleznice v EU musia nakupovat tento system.
pritom nie je dokonaly, osobitne pre mimoriadne situacie, akou bola tato v Pezinku - pritom nicim vynimocna, clovek zlyha cca raz na 4 tisic rovnakych ukonov (tento system v predmetnej urovni zabezpecenia to ale nezohladnuje...)
upratovacka ma pravdu ohladom navestidiel a prenosu informacie pre zastavenie vsetkymi prostriedkami, ale ak si chodil do skoly na hodiny fyziky, tak by si vedel, ze pohybujuce sa teleso ma kineticku energiu a pre jeho zastavenie ju treba znizit na nulu - u mobilnych prostriedkov sa to nazyva brzdenie a tato energia sa premiena na teplo alebo v pripade elektrickych systemov rekuperuje. Rychlost a hmotnost telesa pri jeho brzdnych schopnostiach determinuje dobu brzdenia a tym aj brzdnu drahu - to ti upratovacka nepovedala..?
naopak - prave vdaka tomu, ze ten prvy vlak nemal ETCS, tak nasledky neboli katastrofalne.
ak by totiz v rychlosti 40 km/h (stanovene z vedlajsej kolaje cez vyhybku) presiel navestidlo na cervenu, tak by ho ETCS okamzite zastavilo a rychlik by na vyhybke do neho narazil z boku a to by bola katostrofa...
takto bol zastaveny az neskor na priamej trati a rychlik do neho nazrazil zozadu pricom deformacne zony naraznikov vyrazne stlmili kineticku energiu.
pozuruj chvilu elektricky ako jazdia zo zbiehajucich sa kolaji po hrote vyhybky - mozno ta osvieti...
reagoval by tak, ze po prejdeni navestidla na cervenu by zacal tento vlak okamzite brzdit - tak by rychlik iduci v priamom smere narazil do zastaveneho vlaku plneho cestujucich uz na vyhybke zboku a bolo by tam vela mrtvych...
"Nastastie" tento vlak ETCS nemal - tak bol zastaveny az neskor na priamej trati a tak rychlik do neho vrazil zozadu, cim deformacne zony naraznikov stlmili nasledky zrazky.
a to ako? zhodil by vlak iduci z vedlajsej kolaje proti cervenej do priekopy..?
Odporúčame