panko je zjavne progresivny debokrat - ponukas totalitarne riesenie. Do plynovych komor by si chcel vari poslat Slovakov? zijeme na svojom uzemi v Europe a nik nas odtialto nebude "vyhadzovat".
panko je zjavne progresivny debokrat - ponukas totalitarne riesenie. Do plynovych komor by si chcel vari poslat Slovakov? zijeme na svojom uzemi v Europe a nik nas odtialto nebude "vyhadzovat".
ak ty posudzujes "morálnosť celého národa" podla nejakeho jednotlivca, tak si na tom s logikou dost biedne...
"nebostoji argument", ze v urcitej veci nie su predlozene relevantne dokazy, aby sa k nej mohol objektivne vyjadrit?!
das napr. zastrelit cloveka iba preto, ze niekto o nom povie, ze je vrah, ale nepredlozi ziaden dokaz..?
preco trepes ujoviny?! kde vo vyhlaseni MZV je uvedene to klamstvo co ty podsuvas???
ved ukrajina tiez utocila - ci ako nazyvas ofenzivu? Mimochodom ostrelovanie civilnych cielov v Belgorode je tiez "obrana"?
SR stoji na strane pravdy a prava.
das relevantny dokaz, ze Rusko v Ukrajine pouziva rakety zo Sev. Korey? pisala euro-us-agentura JPP?
mojko, ak by sme my (R-U) nenapadli Rusko, tak by sme s Ruskom nebojovali - oni nas teda nenapadli, ale my ako utocnik sme im v bojoch ustupovali az na svoje uzemie. to je snad rozdiel! ze mas v logike kauzality cierno-biely gulas, za to nemozem.
ako vsak aj toto navliect na rusko a putina?
dik.
doplnam, ze stat nema ziadnu povinnost ochrany "prav" nejakych lgbti+uwxyz ludi - stat ma naopak povinnost chranit vsetkych svojich obcanov a tito maju zarucene rovnake prava (vratane svojej ochrany a ochrany svojich prav).
ujovia a tety z tej mimovladky by si mali nastudovat Ustavu SR!
Otravit niekoho jedlom je vrazda - to nie je zabitie v boji.
Je to odsudeniahodne porusenie zenevskych konvencii zo strany Ukrajiny.
ovsem iba v sportovej kariere. Pollert vsak dokazal mimo svojej sportovej kariery aj vela kladneho v profesionalnom zivote.
ak sice tento dobre mieneny ale inak naivny "odkaz" dotiahneme do absurdity, tak:
"prečo by mal mať vôbec civilista právo vlastniť zbraň?" by sa malo dotiahnut do absolutna: prečo by mal mať vôbec ktokolvek právo vlastniť zbraň?
ved ak by nejestvovali ziadne strelne zbrane, tak by nimi nik nemohol zabijat, ba ani vojny by mozno neboli...
clanok vyznieva akoby chlapceka uz od jeho studii kvalifikovala do vysokych politickych funkcii jeho sexualna orientacia...
Dane statu platim na to aby sa zaoberal pre mna vseobecne uzitocnymi vecami a nie ci si daky statny uradnik vyvesil v kancelarii obrazok che guevaru, najma ak ziadny zakon nepredpisuje co ma v kancelarii uradnika visiet...
ani tien podozrenia nesmie padnut na policiu a sucasnu cesku cvargovladu...
dve hodiny vedeli, ze zabil otca a so svojimi zbranami (siedmymi!) isiel do Prahy. proti jeho "dlhym" zbraniam vyslali par policajtov s kratkymi zbranami, s ktorymi nemali proti nemu sancu - toto nie je zasadne pochybenie?!?
pri tvojom zuzenom "historickom" pohlade teda aj USA, VB a Kanada v Normandii v 1944 napadli Francuzsko...
mudry a schopny si to vyhladat vie. musel by si vsak ovladat aj anglictinu, aby si si Friedmanovu prezentaciu pochopil.
ak nema pravdu, tak teda ta "strategia" zapadu funguje..? Ukrajina vstupuje do NATO a zahnala rusku armadu za Ural, oslabene Rusko je v ekonomickom kolapse a jeho nerastne zdroje si parceluju nosati zo zapadu?
a tiez neplnenie Rezolucie OSN 2202 z 2015, minske dohovory Ukrajinou, ktorych bolo Rusko garantom - ak nie je mozne presadit politiku mierovymi prostredkami, nastupuju nasilne prostriedky.
Odporúčame