Rozumnejsie by bolo držať vojnychtivych debilov ako ty čo najďalej od strednej europy...
Rozumnejsie by bolo držať vojnychtivych debilov ako ty čo najďalej od strednej europy...
to su overitelne fakty a argumenty, ktore si uj Takáč nie je schopny uvedomit
uj Takáč nie je filozof ale propagandista...
staryamudry napisal historicky fakt. ergo, debilom si ty.
ukrajina bola vyzbrojovana k utoku proti Rusku. Prekecla to merkelbaba, ze podpisom minskych dohovorov ziskali cas na vyzbrojenie Ukrajiny
Prajem jej volebne finale - cim viac dementov bude vladnut usa, tym budu bezzubejsie...
kratko: trepes ujoviny.
Nastupnictvo Ruska po ZSSR v medzinarodnych zmluvach uznali ostatne jadrove velmoci a OSN.
USA, Cina,... OSN uznali nastupnictvo Ruska po ZSSR vo vsetkych medzinarodnych zmluvach predovsetkym tych o jadrovych zbraniach. Ukrajina nebola nikdy ich vlastnikom a teda ani akterom ziadneho dohovoru o nich.
skor to vyzera, ze tebe sa pri rozpade ZSSR rozpadli mozgove bunky.
to je taky vyvazeny zidovsky "mier" - za dvoch zabitych vojakov 153 ton bomb na civilov.
zli nacisti mali "tarif" za jedneho nemeckeho vojaka 10 civilov...
zlocincami su kvoli tomu, ze brania podu, ktoru im yzrahell kradne..?
aby si netrepal stale hluposti, tak tam chod ty pocitat mrtvych a zranenych.
ja som uviedol logicke tvrdenie (na ktorom sa zhodli aj signatari budapestianskeho memoranda).
ak to chces logicky vyvratit, tak uved, kedy a akym aktom sa stala Ukrajina vlastnikom jadrovych zbrani ZSSR!
ukrajina sa nemohla "vzdat" niecoho, co nikdy nevlastnila!!
nastupnickym statom po ZSSR bolo a je Rusko (ktore uhradilo vsetky zavazky ZSSR aj za Ukrajinu) a Ukrajina na svojom uzemi neopravnene zadrziavala jadrove zbrane nastupnickeho statu.
kto a ako "oklamal" ukrajinu budapestianskym memorandom? memorandum je dokument deklarativneho charakteru, ktory sa stane pravne zavaznym po ratifikacii signatarskymi statmi. kedy toto memorandum ratifikovala aspon Ukrajina?
Ukrajina nikdy ziadne jadrove zbrane nevlastnila - teda nema ziadne pravo pozadovat vratenie cohosi co jej nikdy nepatrilo.
aby bolo memorandum pravne platne, museli by ho vsetky signatarske staty ratifikovat - uved, kedy ho ratifikovala aspon Ukrajina!
ano. ale v tej istej ustave je sucasne uvedeny clanok, ze mandat prezidenta trva pat rokov. to nevylucuje, ze v tejto dobe si po volbach noveho prezidenta zachova stary pravomoci do ujmutia sa uradu novym prezidentom, ale zjavne nie po uplynuti patrocneho mandatu - pre taky a iny obdobny pripad je v ustave dalsi clanok, ze pravomoci prezidenta potom docasne vykonava predseda parlamentu.
zmluva bola o vzajomnej vojenskej pomoci a nebola ohranicena poctom vojakov.
zapadni spojenci ju vsak zradnou zmluvou s Nemeckom v Mnichove nedodrzali, ponuklo sa iba ZSSR, ktoremu ale Polsko (ktore od 1. svetovej vojny okupovalo uzemie ZSSR za Curzonovou liniou) nedovolilo prechod vojsk do CSR. Polsko konalo evidentne v sulade so zradcovskymi statmi proti CSR (malo rovnakych zapadnych spojencov a zalusk na cast uzemia CSR).
ten "niekto" cez Polsko a Slovensko pocas dvoch rokov v dobe covidu vyzbrojoval Ukrajinu (a prekecol sa, ze aby ten cas k vyzbrojeniu Ukrajiny ziskali, tak pre uchlacholenie Ruska podpisali minske dohovory, ktore nemali nikdy zaujem plnit...).
Kazdy tyzden siel cez SR aspon jeden vojensky transport, ktory sa prekladal na zeleznicnej stanici na hranici.
Preventivny utok, ktory vykonalo Rusko, je aktom sebaobrany - je to v sulade so zenevskymi konvenciami, na ktore sa odvolava pri obdobnych preventivnych utokoch v Irane ci Jemene Yzrahell. A medzinarodne predpisy predsa musia platit pre vsetkych rovnako.
co sa ma co kadejaka sliepka z brusselskeho uradu, ktora ma byt len vykonavatelkou vole clenskych statov v oblasti tykajucej sa pravomoci EU, vyjadrovat k tomu kde sa chcu stretnut predstavitelia inych mocnosti, co nie su clenmi EU?!?
Madarsko je suverenny stat, ktory moze useba prijat koho uzna za vhodne a ziadna eu-hydina mu do toho nema ziadne pravo kecat.
ten brussels zjavne riadia____!
Odporúčame