nooo - meciar, teraz fico a danko - zda sa mi ako keby opozicia potrebovala vzdy mat triedneho nepriatela
nooo - meciar, teraz fico a danko - zda sa mi ako keby opozicia potrebovala vzdy mat triedneho nepriatela
oni zabudli, ze i rodiny vysokoskolakov do ukoncenia studia dostavaju rodinne pridavky
mas zmysel pre humor, asi zakladna matematika ti nic nehovori, povedzme, ze clovek 40 rokov robi a odvadza do II piliera cast odvodov, tie odvody v pribeznom pilieri musia byt nahradene z rozpoctu statu - cize sa na ne skladame vsetco - vratane teba, ci mna - povedane inymi slovami, odkladaju si peniaze na ukor vsetkych
je zaujimave, ze okolite staty nemaju II. piler a ani vyspele staty zapadnej europy - myslis, ze je to len zhoda okolnosti, alebo vedia preco
d8ufam,z e pride cas, ked tie penioaze, ked si ich z II pilera "sporitelia" budu chciet vybrat (nepouzit na dochodok) budu zdanene ako normalny prijem - tak ako sa patri na vyspelu spolocnost
ano, podporu pocas tehotenstva - nauc sa chapat napisany text - a potom matky padnu do problemov s nizkymi pridavkami na deti - gratulujem za socialne citenie matovica
ty si asi nepochopil, aku blbost stalbert napisal - inac by si reagoval na ten obsah - to nie je o politikoch, ale o nazore stalberta
a tym tuneluju I. pilier pre sucasnych dochodcov
paci sa mi ako to daleko doslo - napriklad stalbert - citujem ho "Dôchodcovia neplatili sociálne poistenie SEBE (SI), oni platili svojim rodičom. A teraz by chceli ešte vyžrať peniaze aj svojim vnukom."
ty sa pozri do zrkadla - pises bludy
viacdetné rodiny a rodiny s 1 rodičom - S JEDNYM RODICOM - to mozes mozes pisat rozpravky, obybas text, tak ako sa ti prave hodi.
"Dôchodcovia neplatili sociálne poistenie SEBE (SI), oni platili svojim rodičom. A teraz by chceli ešte vyžrať peniaze aj svojim vnukom." - rozumies, co si vlastmne napisal - si socialny netvor - ked pises, ze by chceli vyzrat peniaze svojim vnukom.
ako by poivedal kopecky - "keby hlupost nadansala lietal by si ako holubicka"
vies aky je rozdiel medzi tehotenskym prispevkom a pridavkami na deti - prvy je pocas tehotenstva a druhy je pocas zivota dietata az do ukoncenia studia - myslim ohraniceny rokom zivota 25 alebo 26
zajacc - ak to chces mat lepsie - tak by som to formloval lken matkam, za ktore bolo platene poistenie, alebo si ho platili tym,ze pracovali - v dnesneh dobe mozes byt matkou i studentka, a za tu plati poistenie stat.
s tym,z e nemusi sa niekto dosit mas uplnu pravdu. na druhej strane v zapadnej europe je 13 a 14 dochodok, jeden sa vylaca pre cca v juni a druhy pred vianocami/ osobne si myslim, ze niektori politici by to zneuzilo, ak by sa mesacne zvysil dochodok, mozno 13 a neskor 14 dochodok by bolo najlepsie riesenie - cas ukaze ci sa az tam dostaneme v tomto state
vies citat, co som napisal? - "staltbert - pozrel som si to hlasovanie - hlasovalo cca 65 tisic ludi a z toho 36 tisic sympatizantov olano - cize je tam nazor 55% len olano"
ja som reagoval v zmysle vlakna na pedra - MATOVIČ AJ KOLLÁR V DNEŠNOM HLASOVANÍ ZRADILI SENIOROV Majú plné ústa ľudí.
ty si ale tlk - ked dochodca nieco kupi, tak hned odvadza statu. cize z celej sumy sa cast hned vracia statu.
ked tvrdis, ze najohrozenejsie su rodiny s jednym rodicom, tak je tu nieco zle - potom si rodic zle vybral partnera a rozviedol sa, alebo inym sposobom dosiel o patrnera - nehovorim o dobrovolne slobodnych matkach. a teraz z ineho sudka - odvody su na to, aby clovek bol poisteny, zdravotne, socvialne, protio nezamestnanosti, nahrada mzdy pocas choroby ci invalidita.
dph - nevidim dovod na zvysovanie dph. alebo si precitaj program sas a tam sa docitas, ze opat chcu experimentovat s plochou danou a odvodmi.
MAS PRAVDU - DOCHODCOVIA NEPOTREBUJU PENIAZE - VED ONI NEMAJU PRAVO ZIT, ONI MAJU LEN ZIVORIT A NAPRIEK TOMU, ZE SI PLATILI SOCIALNE POISTENIE ZIT NA POKRAJI CHUDOBY LEN ABY SI MAL TY PRAVDU. ZELAM TI, ABY SIO ZAZIL TY TO, CO ZELAS DOCHODCOM KED BUDS DOCHODCOM - POTOM POCHOPIS - MOZNO - MOJE SLOVA
kludne pocitaj, zivot je o inom - spolocnost zije na zaklade rastu a nie utlmu - ked si tak zoberieme, tak II. pilier je dovodom vsetkych problemov a medzigeneracnej nenavisti
ked si zoberiem, ze v roku 1989 bol priemerny plat cca 100 euro a dnes je cca 1000 euro - to znamena, ze na odvodoch sa odoberie 10-x viacej v absolutnej hodnote ako vtedy.
lineartne vy[pocty tu jednoducho neplatia
poi druhe - predpoklada sa ze pocet narodenych deti je vacsi ako pocet zosnulych - tym spolocnost rastie - ked sa vie, ze o 40 rokov ma mat vplyv pocet dochodcov, tak porave teraz treba motivovat ludi mat rodiny s detmi - to je cesta
oba body nemas vo svojom vzorci a okrem toho [redpokladam, ze o 40 rokov bude priemerna mzda cca 2500-3000 eur , co znamena, ze i odvody budu vyssie
prave pre to otto von bismark zaviedol priebezny pilier, pretoze vlastne setrenie na dochodok je vzdy spojene s rizikom a nezarucuje mat hodnotu ponazi po 30-40 rokoch prace.
chlapce, chlapce - sever je len jeden - ak ti to uz niekto nepovedal
"ani bohaté krajiny nemajú diaľnice zadarmo" - reagoval som na toto - citaj na co reagujem a potom buydes vediet, kde je sever aj ty
snazis sa motat .... drz si vlakno, aby si vedel co sa deje
staltbert - pozrel som si to hlasovanie - hlasovalo cca 65 tisic ludi a z toho 36 tisic sympatizantov olano - cize je tam nazor 55% len olano
a co myslis, od koho budu mat dochodky tych co dnes pracuju a ich deti ?
Odporúčame