VIDEO: Bašternáka poslal súd na päť rokov za mreže
Rozdiel medzi Kiskom a Bastrnakom je nasledovny:
1. Bastrnak mal minimalne 2 firmy, ktore medzi sebov obchodovali. Jedna predala druhej neumerne predrazene byty. Predavajuca mala na zaklade toho zaplatit statu DPH, ale nezaplatila. Kupujuca mohla si od statu vypytat vratku DPH a stat jej ju vyplatil. Celkovo stat prisiel o peniaze, je v minuse.
2. Kiska pri volebnej kampani nakupovale vselikde sluzby a tovar a ich dodavatelom zaplatil dan na vstupe. Neopravnene si ju dal ako podnikatel cez bratovu firmu do nakladov (a preto by zaplatil mensiu dan z prijmu) a vyziadal si vratku DPH (resp. znizenie danovej povinnosti o dan zaplatenu na vstupe). Tu dan ale na vstupe zaplatil, len si ju chcel vypytat naspat (Bastrnak na vstupe ziadnu dan nezaplatil, len si vypytal vratku). Takze u Kisku (keby Kiskovi ten podvod vysiel) by stat v porovnani s pripadom, zeby nekandidoval, o ziadne dane neprisiel. Potom, ako Kiska dlznu dan doplatil a este navrch zaplatil pokutu, tak bol stat ziskovy.