V ničom si neodporujem. Bez podpory Ruska by ten ozbrojený odpor buď nevznikol, alebo mal len obmedzenú podobu a bol by rýchlo neutralizovaný. A nastal by mier.
Vďaka Putinovi to prerástlo do občianskej vojny, ťahalo sa to celé roky a stálo to množstvo životov.
Obyvatelia Donbasu žiadnu vojnu nechceli. Ale nemali na výber. Jedného dňa sa v ich mestách zjavili neznámy ozbrojenci a začali vykonávať kontroly, riadiť ich životy a celkovo si uzurpovali moc a zatiahli celú oblasť do vojny.
ciara
Akože nie? Veď hneď moja prvá veta bola iróniou: "Nemusíš byť na Putina taký tvrdý." 😉
ciara
Ruských agentov a občanov v radoch proruských ozbrojencov na Donbase, Girkina a jeho bojovú skupinu, dodávky zbraní z Ruska na Donbas v 2014. Rusko pomohlo rozdúchalo občiansku vojnu na Donbase.
Bežní obyvatelia Donbasu síce mohli chcieť byť súčasťou Ruska, ale o žiadnu vojnu nestáli.
ciara
Je jedno, kto sa nakoniec stiahne. Riešime tu v teoretickej rovine spravodlivé riešenie a ja som len zmierňoval tvoje preexponované návrhy.
ciara
Nemusíš byť na Putina taký tvrdý. Stačí, ak sa stiahne za hranice Ruska a prispeje nejakými reparáciami.
Všetci si vydýchnu. Putina budú síce do smrti preklínať, ale aspoň už bude po vojne.
ciara
Musím tvoju fiktívnu situáciu upresniť.
Občania národnosti A sa nestali občanmi krajiny B zhodou okolností. Oni hlasovali za osamostatnenie krajiny B po rozpade ZSSR. Aj v častiach s väčšinou občanov národnosti A hlasovalo okolo 80% za osamostatnenie krajiny B od ZSSR.
Krajina A vyslala do krajiny B agentov a ozbrojencov, ktorí sa podieľali na rozdúchavaní nepokojov a zabíjaní a následne krajina A tieto ozbrojené zložky v krajine B podporovala.
Nakoniec krajina A spustila plnohodnotnú inváziu do krajiny B a zruinovala životy všetkých občanov krajiny B, najmä v tých častiach, o ktorých tvrdí, že ich oslobodila.
Čiže krajina A zvolila najhoršiu z možností. Namiesto pomoci občanom národnosti A v krajine B, im privodila rozvrat a zabíjanie.
ciara
Tiež si myslím, že by sa už mali zbaliť a odísť domov. Nebolo toho ničenia a zabíjania už dosť?
ciara
Nehodnotím svet. Píšem o invázii Ruska na Ukrajinu a zodpovednosti za deštrukciu, zabíjanie a utrpenie miliónov ľudí. V tomto prípade je zodpovednosť jednoznačná a nepopierateľná: Putin.
ciara
Sedliacky rozum mi hovorí, že krajiny do NATO vstupujú dobrovoľne.
A po Putinových akciách na Ukrajine sa záujem o vstup neustále zvyšuje.
Máš s tým nejaký problém?
ciara
V tomto prípade ale kope do druhého jadrová veľmoc. To že, sa Ukrajina nenecháva beztrestne okopávať, je na jej rozhodnutí.
V každom prípade, ak by Putin chcel, tak by mohol celé toto zbytočné kopanie do Ukrajiny ukončiť do 5-tich minút. Lenže on nechce.
ciara
Veď nech vrátia. S inváziou na Ukrajine to nijako nesúvisí..
ciara
Čo majú moje príspevky spoločné s fašizmom? Poznáš vôbec význam toho slova?
ciara
Prečo by nemali na výber?
Stiahnuť sa na svoje územie a kajať sa za deštrukciu, ktorú Rusi spôsobili, nie je podľa teba možnosť?
Dokonca je to tá najlepšia možnosť pre všetkých.
Len to by si Putin musel priznať zlyhanie. A to diktátori robia neradi. Radšej so sebou do stoky stiahnu celý národ.
ciara
Kde tam vidíš nenávistné výpady?
Konštatujem fakty a vychádzam aj zo skúseností s diskutérmi tu na Pravde ale aj z rozhovorov s podporovateľmi v reálnom živote . Keď som sa s niekým z opačného tábora pustil do dlhšej diskusie, takmer vždy jeho argumentácia zlyhala na základných faktoch, na morálnych otázkach a na sedliackom rozume. A keď im došli argumenty, začali používať rôzne nadávky a dehonestujúce označenia na moju adresu.
ciara
Ja žiadnou ukroeufŕiou netrpím.
Ak sa začne 3. svetová, poďakovať sa budeš môcť Putinovi. Vojnu chce ten, kto ju začal na území susednej krajiny a kto v nej neustále pokračuje. Koľko krajín sa má Putinovi dobrovoľne vzdať, aby sme sa vyhli 3. svetovej?
A neviem, kde berieš istotu, že ak Putin dobyje Ukrajinu, že ako ďalší na rane nebude Slovensko. Tento krát už budú v ruskej armáde aj Ukrajinci. A po dobití Slovenska budú nasledovať ďalšie bývalé komunistické štáty. A tentokrát dostanú povolávací rozkaz už aj Slováci.
Trošku rozmýšľaj. Nebolí to a vyhneš sa infantilným krčmovým výrokom o skapínaní.
ciara
Ak netušíš, čo je to ačohentizmus, stačí si to priznať. Nemusíš do montovať pubertiakov.
ciara
Niekedy mám pocit, že keby Putinofili neboli taký naivní a tak tvrdohlavo a iracionálne verní Putinovi, s tým ich zápalom by dokázali výdatne a užitočne prispieť k ekonomickému a spoločenskému rozvoju Slovenska.
Bohužiaľ, kritické myslenie a sedliacky rozum je vo veľkej časti populácie nadávkou. Neviem, či je to chybou škôl, alebo rodinného prostredia...
Kmeňový primitivizmus, závisť, škodoradostnosť a parazitizmus je najmä, ale nie len, v radoch voličov terajšej vládnej koalície takmer ceneným atribútom a žiadanou osobnostnou črtou pri kariérnom raste a rozširovaní influencerskej základne followerov.
Samozrejme, veľa z Putinofilov sú platení trolovia, alebo od prírody zlí ľudia. S nimi nič nenarobíme. Ale ten zvyšok, toľko vynaloženej energie a pritom v záujme podvodníkov, grázlov a Putinovej ríše zla.
ciara
Zjavne absolútne, ale že absolútne, netušíš, čo je to ačohentizmus.
Inak by si v ňom s takým nasadením a zápalom nepokračoval.
ciara
Možno áno, ale stále je to ačohentizmus.
ciara
Nič z toho, čo si uviedol, neospravedlňuje anexiu Krymu, ruských agentov a ozbrojencov na Donbase v 2014, ani vojenskú inváziu v 2022.
Ako píšem, čierna a biela. Doštuduj si to.
ciara
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
