Toto už poznáme - do roku 2020 diaľnica do Košíc a v roku 2014 už nebudem v politike. Aj vám to niekto okrem smeráckych ovečiek žerie?
Toto už poznáme - do roku 2020 diaľnica do Košíc a v roku 2014 už nebudem v politike. Aj vám to niekto okrem smeráckych ovečiek žerie?
nech odpočíva v pokoji. Osobne som ho nemal vôbec rád, lebo nevystupoval ako "nezávislý odborník" ale akoby poslušný komentátor vládnej koalície.
Povedanie pravdy nie je prilievanim oleja do ohna.
Ty si čistý troll... nick založeý pred 4 dňami.. 10.03.2018 a vehemenete objahuješ kaliho, filcku a smerákov.
Smerácka úderka - robte to lepšie !!!!
Ty si čistý troll... nick založeý pred 4 dňami.. 10.03.2018 a vehemenete objahuješ kaliho, filcku a smerákov.
Smerácka úderka - robte to lepšie !!!!
Naša priemerská Filcka sa znova správa k novinárom ako obyčajne. Takže tá póza "byť dobrý k novinárom" po vražde bola len hraná. Back to normal....
Ako reaguje smerácka diskusná úderka??? :D :D :D
Trošková si vás všetkých pomojká, nebojte sa
Veľmi zaujímavo vystupuješ v diskusiách, dosť jednostranne a si tu len pár dní. Žeby ďalší nastrčený nick zo Smeráckej úderky?
Priemer Filcka sľúbil Bugymu, že mu na mesiac požičia Troškovú, aby ju aj on mohol zopár krát preveriť a preskúmať jej prednosti.
Krásny príklad politického kupčenia - priemer Filcka niečo Bémovi sľúbil a ten sa o tom musí poradiť so svojou partajov, či im to stojí za to sa ešte viac historicky znemožniť.
Ak v Smere strávili ten týždeň utvrdzovaním sa v presvedčení, že keď vydržia dostatočne dlho ignorovať realitu, ona zmizne, potom tretiu vládu, v ktorej sú hlavným článkom, nezachráni nikto a nič. ... bodaj by
A zlepenec sa pomaly ale isto rozpadá....bravóóóó. Filcka pôjde aj s Kalim do basy.
Poprosil by som smerácku úderku v diskusii - styxi, sorosoid, atd... aby to robili menej okato. Dakujem
Smerácka úderka financovaná Orbánom
ty si nastrčený z úderky od Aštara Šerana alebo do Jašterov z pekla???? Lebo trollko spamujúci diskusiu s rovnakou foto pochádzal z úderky zo Súmračnej mafie Smeru.
Nádhera....je vidieť, že Slovensko padlo do neskutočného marazmu, ktorí zapríčinil priemer Filcka a spol....ale existuje veľmi veľa ľudí, ktorím to nie je jedno. Nádej stále žije, že raz títo skorumpovaní podvodníci skončia v base a na smetisku dejín, kam patria. Klobúk dole a smerácka úderka tuná v diskusii si môže vypisovať čo chce, bagatelizovať alebo očierňovať pochody.
** Prečo zapisovateľka dodatočne podpísala zápisnicu, keď pri jej spisovaní nebola?
Špirko to vysvetlil hodnoverným spôsobom, že jej dal zápisnicu podpísať preto, aby presvedčil oznamovateľa (Vargu), že už do textu tohto trestného oznámenia (Špirko) nebude zasahovať, že tam nebude nič dopĺňať ani upravovať a že v takejto podobe zostane text až do rozhodnutia samotného oznamovateľa. Nie je to úplne štandardný postup, ale opäť, domnievame sa, že nebo takým spôsobom porušený zákon, aby sme mohli konštatovať, že ide o disciplinárne previnenie. Administratívna pracovníčka uviedla, že jej Špirko povedal, že táto zápisnica je „ešte len také nič, že sa len uvidí, či z toho niečo bude alebo nebude“.
** Prečo (údajne) nedal Špirko zápisnicu o trestnom oznámení (oznamovateľovi) Vargovi na prečítanie a podpis?
Zastávame názor, že presný opak je pravdou. Nielen že mu dal zápisnicu na prečítanie, ale nad rámec povinností odovzdal kópiu aj Vargovmu advokátovi. Doktor Špirko podrobne, konzistentne a presvedčivo vysvetlil, prečo takto postupoval. Vzhľadom na veľmi špecifický charakter oznamovaných skutočností si jednoducho chcel byť istý, že oznamovateľ si dvakrát alebo viackrát rozmyslí, či chce podať takéto trestné oznámenie. (Varga) Bol Špirkom vyzývaný, aby zvážil ďalšie následky, ktoré by toto trestné oznámenie mohlo mať, čo s tým ďalej bude späté a ako to zasiahne do jeho života. Takže v žiadnom prípade nie je pravda, že by mu (Špirko) zápisnicu ľstivo odoprel.
** Prečo sa trestné oznámenie spisovalo bez prítomnosti cudzej osoby (väzenskej stráže a zapisovateľky)?
Nemôžeme to považovať za disciplinárne previnenie. Trestný poriadok neupravuje povinnosť, že pri takomto spisovaní by mala byť nejaká ďalšia osoba. Doktor Špirko uveriteľne vysvetlil, prečo s ohľadom na chúlostivý charakter týchto skutočností, si vyslovene neprial, aby tam boli prítomní príslušníci ZVJS (väzenskí dozorcovia). Argumentoval zlými skúsenosťami z minulosti – únikom informácií a podobne. V tomto smere jeho postup bol správny. Špirko vysvetlil aj to, prečo nemal zapisovateľku. Zapisovateľka nebola v tom čase k dispozícii – a aj keby bola, tak vzhľadom na charakter skutočností, ktoré boli oznamované, by asi Špirko dôsledne zvažoval, či tam ďalšieho človeka chce mať prítomného alebo nie.
Odporúčame