Napr. Mistríkovi bolo treba dať možnosť sa zviditeľniť. Aj preto máme toľko samozvaných odborníkov v krízovom štábe, čo má za následok chaos.
Napr. Mistríkovi bolo treba dať možnosť sa zviditeľniť. Aj preto máme toľko samozvaných odborníkov v krízovom štábe, čo má za následok chaos.
V demokratických krajinách sú tri piliere moci: výkonná, zákonodarná a súdna, takto je to zakotvené aj v našej ústave. Dokonca sa to vyučuje už na základných školách. Lenže u nás súdnu moc sofistikovane strieda ideológia pod dohľadom Via Iuris. Treba to zastaviť, kým nebude neskoro.
Správna otázka, ale pravdivej odpovedi sa nedočkáš!
Baránik (?) nenávidí sudcov, keďže mu dali najavo, čo si o jeho odborných (ne) schopnostiach myslia, preto bude do súdnej rady presadzovať taxikárov.
Je to zarážajúce, keď politická mimovládka Via iuris nám ovládla súdnictvo. Pani ministerka, čo tak rešpektovať Odporúčanie rady min. spravodlivosti EÚ z 2011, ktoré podpísala Žitňanská. Pokiaľ sa bavíme o súdnej rade, tak by v nej mali byť iba sudcovia a nie pol. nominovaný advokáti. Už zo samotného názvu tejto inštitúcie to vyplýva. Ministerka sa snaží silou mocou podriadiť súdnictvo pod advokáciu. Nestačí jej, že ona je advokátkou, št. tajomník je advokát, do súdnej rady tlačia advokátov, vo výberových komisiách na funkc. sudcu sú advokáti, taktiež rozhodujú o predsedoch súdov a v neposlednom rade ešte aj v disciplínarnych senátoch sú. Preto určite nemôžeme konštatovať, že máme nezávislé súdnictvo! Preto kvitujem postup Kollára, keď do súdnej rady navrhol sudkyňu.
Je to zarážajúce, keď politická mimovládka Via iuris nám ovládla súdnictvo. Pani ministerka, čo tak rešpektovať Odporúčanie rady min. spravodlivosti EÚ z 2011, ktoré podpísala Žitňanská. Pokiaľ sa bavíme o súdnej rade, tak by v nej mali byť iba sudcovia a nie pol. nominovaný advokáti. Už zo samotného názvu tejto inštitúcie to vyplýva. Ministerka sa snaží silou mocou podriadiť súdnictvo pod advokáciu. Nestačí jej, že ona je advokátkou, št. tajomník je advokát, do súdnej rady tlačia advokátov, vo výberových komisiách na funkc. sudcu sú advokáti, taktiež rozhodujú o predsedoch súdov a v neposlednom rade ešte aj v disciplínarnych senátoch sú. Preto určite nemôžeme konštatovať, že máme nezávislé súdnictvo! Demokracia je takýmito krokmi fuč...
Čo tu spomínaš Fica, snáď ho obhajujem, ale nejak si zabudol na SDKÚ, kedy sa rabovali strategické majetky viac ako za mečiarizmu. Takže treba sa na vec pozerať objektívne.
Konečne polícia pod vedením Lučanského koná. Bohužiaľ nekonala v čase privatizácii strategických podnikov, kedy došlo k najväčším zlodejstvám na tomto národe. Čo robil ten slov. Catany - Spišiak?
Kajetán je malá ryba. Najväčšie zlodejstvá a korupcia sa udiali počas privatizácie strategických podnikov o čom svedčí tzv. GORILA. Veľké ryby majú pravdepodobne nepísanú imunitu. Kde boli v tom čase min. vnútra a prezident PZ, prečo nekonali. To neznamená, že obhajujem Kajetána, ale kde je ústavná zásada rovnakého zaobchádzania. Prečo nie sú za mrežami predovšetkým osoby - gauneri z najvyšších politických kruhov, ktorí postupne rozkrádali verejné zdroje?
Na to sú aby sa dodržiavali a v určitej miere majú svoje opodstatnenie. Kto si, že si dovolíš robiť cenzúru?
Ona je tak blb_, že si o sebe myslí, že je top odborníčka na zdravotníctvo. Sulík ju mal poslať do europarlamentu tak ako Nicholsonovú, bol by od nej konečne pokoj a netraumatizovala by spoločnosť.
Opravujem nie je to odporúčanie pre seniorov ale zákaz nakupovať v inom čase, ako od 09.00 do 11.00h.
Podľa Opatrenia Úradu verejného zdravotníctva Slovenskej republiky pri ohrození verejného zdravia Číslo: OLP/3461/2020 21.04.2020 bodu H)
S účinnosťou od 22. apríla 2020 do odvolania sa prevádzkovateľom prevádzok uvedených v písmene A) okrem bodu 3. a 11. a B) nariaďuje umožniť v dňoch pondelok až piatok v čase od 9:00 hod. do 11:00 hod. vstup iba osobám nad 65 rokov. V inom čase je osobám na 65 rokov zakázané tieto prevádzky navštevovať a týmto prevádzkam osoby nad 65 rokov obsluhovať.
Pán minister práce a soc. vecí, ako kompetentná osoba by sa mal oboznámiť s uvedeným opatrením a nie tipovať ako to je dané.
Krajniak obmedzenie času nákupu pre seniorov "vníma" ako odporúčanie. Ako minister by mal vedieť, že je to odporúčanie a nie príkaz. Minister by sa mal v tomto prípade vyjadrovať jednoznačne. Ak v takéjto jednoduchéj záležitosti si nie je istý, tak neviem čo tam robí.
Mám pochybnosti o objektívnosti tohto prieskumu, hlavne v otázke dôveryhodnosti politikov. Neviem na základe čoho respondenti hodnotili napr. pani prezidentku, či to bolo na základe jej pestrého šatníka alebo naučených fráz, lebo inak nič....
treba dodať, že za jeho éry, keď bol riaditeľom OR PZ DS, tak tamojšia mafia bola v najväčšom rozkvete. Nový minister vnútra šliapol vedľa, keď si ho vzal za poradcu.
Pravda je taká, že nám stále vládnu gauneri a teraz sa navyše k tomu pridáva mečiarizmus.
Predovšetkým politici by sa mali podrobiť polygrafu aj s Igorom. Otázka by znela okradli ste štát na daniach alebo inak...? Pravdepodobne by sme ostali bez vlády a parlamentu!
podľa vašich príspevkov vidím, že vaše právne vedomie je na veľmi nízkej úrovni. Súdy sa dostávajú do podriadenosti advokátov čo je neprípustné. Pripomínam, že bez nezávislého súdnictva nemôže existovať demokracia.
Keď novinári nepripustia aby mala nejakých oponentov.
Odporúčame