Zabudol si dodať, že sa to objednali za predchádzajúcej vlády. Zabezpečila už niečo aj nová vláda, okrem kritizovania?
Zabudol si dodať, že sa to objednali za predchádzajúcej vlády. Zabezpečila už niečo aj nová vláda, okrem kritizovania?
Dnes ráno o 07.hod. som bol nakupovať, plno ľudí, rady k pokladni... Igorko a jeho vláda zaviedli prednostné nákupné hodiny pre seniorov (65 rokov) každý deň od 9.00 h do 12.00 h. Doobeda v potravinách nakupuje najviac ľudí, veľké obch. reťazce sú otvorené od 07.00h, takže väčšej časti populácie obmedzili časť nákupu na 2hod.,čím spôsobili, že sa v obchodoch v krátkom čase zhromažďuje veľa ľudí. Mal to nechať na obchodníkov, alebo dôchodcom stanoviť prednostné hodiny, tak že 1hod. doobeda a 1hod. poobede. Nezvláda takéto jednoduché záležitosti, tak ako môže riadiť štát.
Tvoja hlúposť to nebola, o tú nemá nikto záujem.
stalbert, netrep hlúposti za Pelého to bolo 30 euro a Matovič to vyjednal na 48, tak čo to tu trepeš o 480. Už si načisto stratil súdnosť.
V tejto situácii, keď to Igor nezvláda, je jediným riešením úradnícka vláda.
Matovič vyjednal cenu - súkromné laboratóriá od štátu 48 eur. Je to o 18 eur viac ako to bolo pred niekoľkými dňami, keď to bolo 30 eur. Predtým tých 30 eur Matovič označil za bohapusté mrhanie finančnými prostriedkami. Kde sú teraz tzv. investigatívny novinári. Teraz im nevadí to predraženie, keďže je to ich človek?
Pozorovateľ má klapky na očiach vidí len jednostranne, alebo je za tým niečo iné
S vysokou pravdepodobnosťou sa boja Blahu, pretože im vždy vykričí ich špinavú hru, prešľapy a neschopnosť... Keď to robil (aj naďalej robí) Igorko, tak to nikomu nevadilo...
Zaujímavo načasované rozhodnutie pár dní potom čo bol Gabko zvolený za podpredsedu parlamentu. Prokuratúra bola vždy poplatná režimu - vládnej moci.
USA, ako aj Anglicko včas nekonali a za to nesú zodpovednosť Donald a Boris. Ešte šťastie, že u nás v čase, keď bolo potrebné prijať prvotné kvalifikované opatrenia nebol premiérom Igor. Otázka, v čom sa títo traja odlišujú? V ničom všetci traja sú totálne....
Autor tohto vyjadrenia sám tomu neverí. Ten žart sa ti nepodaril.
Táto vláda nemá žiadne zmysluplné riešenia. Schvália zákon a 0nemajú technické riešenia na jeho aplikáciu v praxi. To mali mať už súčasne s prijatím zákona pripravené. Jediné čo ten šašo vie, tak kritizovať predchádzajúcu vládu a to je málo na vedenie štátu.
Som zvedavý ako sa k zákonu postaví najobľúbenejšia prezidentka poplatných médií, či využije svoje právo a zákon predloží na posúdenie ústavnému súdu. Občania sa aj v tejto ankete jednoznačne vyjadrili že sú proti špehovaniu. Takže politici by to mali rešpektovať.
Súdna rada je uznášaniaschopná, to že nová ministerka vyzvala odchádzajúcich členov, aby už nehlasovali, tak to je jej problém. Je neprípustné, aby zasahovala do chodu rady. V bežných demokraciách ministerstvo spravodlivosti vykonáva len servis pre súdy nič viac. To čo sa tu teraz deje ohľadom justície, tak je to v rozpore aj s odporúčaním rady ministrov spravodlivosti EÚ. Vidím, že tomu nerozumieš máš mylné informácie.
ok chyba sa stala. Na zvyšnom trvám. To, že Súdna rada SR nezvolila predsedu NS, ešte neznamená, že je nefunkčná. Pravdepodobne sa zatiaľ nenašiel odborne a morálne vhodný kandidát. Pri tejto pol. mašinérie ma neprekvapí, keď sa sudcom NS stane Daniel L. a následne bude kandidovať za jeho predsedu. Vďaka novým poplatným členom rady to nie je nemožné.
V každej demokratickej spoločnosti príkaz na zaistenie oznámenie údajov o telekomunikačnej prevádzke môže vydať iba sudca. Tak tomu je v súčasnosti aj u nás. V minulosti sme nemali takéto zákonné obmedzenia, niektoré organy - PZ, taj. služby to zneuživali a sledovali koho chceli. Upozorňujem na to, že sa to bude dať ľahko zneužiť, zákon neobsahuje tzv. systém spätných bŕzd. Prečo v tejto situácii riešia súdnu radu. Aj tak si tam nanominujú poplatných advokátov. Je to svetová rarita, keď justícia podlieha advok. komore, ale na Slovensku asi máme panent na rozum.
Stanko je mi ťa ľúto, iba dokazuješ, že aj menej inteligentní ľudia tu diskutujú.
Iba teľacina sa môže vzdať svojich práv. Ak niekto bude chcieť porušiť karanténu, tak si nevezme so sebou mobil a keď v paneláku niekto pôjde navštíviť suseda, tak nie je to cez mobil zistiteľné, že opustil svoj byt, takže o čom je celé toto opatrenie. Posluhovači zamyslite sa nad sebou
Zlodejov, prospechárov a neschopákov treba odvolať. Avšak treba si položiť otázku či majú morálne právo kádrovať ľudia, ktorí si účtovníctvo pred daňovým úradom ukrývali na povaly u starej mamy alebo taký, čo pravidelne raňajkovali s Kocnerom...
Odporúčame