S vypatlancami ako ty nestrácam čas
S vypatlancami ako ty nestrácam čas
Predseda ÚS zavádzal, keď tvrdil, že vo viacerých krajinách EÚ je obdoba ÚŠP. V koľkých to radšej nepovedal, max troch. Bulhari s tým majú tiež problém
Oprava "nehovorili" správne "nezhovädili"
Súčasný ÚS opäť predviedol svoju nekvalifikovanosť plnej nahote. Toto je odborne najhorší ÚS v histórii jeho existencie. Ich rozhodnutie je mačkopes. Niečo akože našli aby sa nepovedalo a úplne sa odborne nehovorili, keďže pochopili, že pozastavenie novely TZ nemalo opodstatnenie. Len teraz budú ústavné sťažnosti a žaloby na ESĽP, že všeobecne súdy vďaka ÚS rozhodovali podľa starého zákona aj keď nový TZ bol pre nich oveľa priaznivejší (niekoľko rokov navyše). Apropo, kde toho Fiačana vyhrabali?
Calzona si mal radšej zahryznúť do jazyka. Ale na druhej strane bolo načase ukázať tzv. top expertovi Lacovi B. ukázať kde je sever. Ako tréner sa v praxi nepresadil. Pokiaľ ide o Kozáka redaktor zabudol podotknúť, že to tiež nebol diplomat ale skôr sa uberal iným smerom.
Calzona iba odpovedal na otázku a jednoznačne vystihol situáciu okolo tzv. expertoch. Treba povedať, že konečne hra mala zmysel, dalo sa na to pozerať a nehrali sme na remízu
ako za čias Kozák a Tarkoviča, za ich éry to bol antifutbal. Kritizovaný Calzona dal mužstvu účelnú koncepciu. Laco B., sa ako tréner nikde nepresadil. To že používa tzv. cudzie slová odborníka z neho nerobia. Môže ohúriť iba tých čo nemajú prehľad o veľkom medz. futbale.
Akí odborníci. Ten chliev bolo načase vyčistiť. Verejno-právna tv, by nemala šíriť určitý druh ideológie. Musí byť nestranná, a to jednoznačne nebola. EÚ a ani tzv. odborníci nemali žiaden problém, keď Tusk vymenil celé vedenie poľskej tv do 24 hod. od nástupu k moci. Apropo, pripomínam účelové spojenie STV a SRozhlasu a vlády radičovej, kde boli vtedy tzv. odborníci. Opäť zavádzajúci článok tejto novinárky.
Konečne hra mala zmysel, dalo sa na to pozerať a nehrali sme na remízu ako za čias Kozák a Tarkoviča. Kritizovaný Calzona dal mužstvu účelnú koncepciu. Som zvedavý ako budú múdrovať tzv. experti okolo Laca B., ktorí ako tréneri to nikde nedotiahli
Momentálne najväčší bulvár na SK je denníkN. Už sa dostal na úroveň žumpy. To je nevyvráteľný fakt...
Machaj predstaví nový projekt. Ak mu jeho biznis plán opäť nevyjde, kto zaplatí dlhy alebo sa nechá oddlžiť, veď s tým má skúsenosti, čo tam po veriteľoch
Argumentuj faktmi
Že vraj poskanci Demokratického poslaneckého klubu? Keď sa raz považujem za demokrata a v skutočnosti, tak aj konám, tak si to nedávam do názvu. Potom to iba vyvoláva pochybnosti...
Ako príklad pripomínam, že sme tu mali 3,5 roka vládu, ktorá tvrdila o sebe, že je demokratická, avšak reálne to bol pravý opak. Viď sústavne porušovanie zákl. ľudských práv, vedomé obchádzanie zakonov atď
Rumuni ukázali kvalitu, sú oveľa lepší ako ukrajinci. Sú rýchli, naši im nebudú stíhať. Iba zázrak a hlavne veľké šťastie nám pomôžu získať aspoň bod. Škoda, že Ukrajinu sme v prvom polčase nepoložili.
Štátna televízia by mala mať objektívne spravodajstvo aspoň na úrovni 70%. To že medzi tou mediálnou stokou sú najobjektívnejší nie je žiadna výhra. Machaj si to uspôsobuje vo vlastný prospech.
Bohužiaľ si neuvedomuješ, ale si indoktrinovaný mimovládkami a ich médiámi, preto sa tak vyjadruješ
Najvyšší čas vyčistiť ten chliev. Zamestnanci sa správajú ako by verejno právna RTVS bola ich súkromná spoločnosť, tak sa posledné roky správali a naďalej sa tak správajú. Kde boli tí všetci moralisti, keď radičovej vláda prijala účelový zákon na spojenie televízie a rozhlasu. Pokiaľ ide o tú nánu Jourovú českú Remišovú, od kedy je odborníčkou na slovenské ústavné právo.Kde bola, prečo čušala, keď v Poľsku progresívec Donald Tusk urobil do 24 hod. od nástupu do funkcie čistky v poľskej štátnej televízie....
DenníkN je stoka. Stoka nemá miesto v mediálnom priestore. Čo sa s nimi hrajú, treba podať žalobu na ochranu osobnosti a žiadať vysokú náhradu, aby si to tí arogantní hlupáci zapamätali, že nemôžu všetko.
Odkiaľ to máš, že to bol šrot? Naleteli si najväčšiemu fabulantovi Naďovi. Aj Gröhling ho usvedčil z klamstva
Odporúčam ti pozrieť si včerajšiu Tomu dňa na TA3, kde bol odborník na ústavné právo. Možno to budeš inak vnímať a pochopíš že Naď fabuluje. Pochybujem, či ten človek vôbec vie kedy hovorí pravdu a kedy klame
Opäť sa potvrdilo, že za ér vlád Matoviča, Hegera a Ódora tu neexistoval právny štát, úmyselne dochádzalo k obmedzovaniu ľudských práv. Toto nemôže nikto normálne zmýšľajúci spochybňovať, keďže už nezávislá inštitúcia Európskej rady a to ESĽP to vo svojich rozhodnutiach konštatoval.
Odporúčame