Komu vyhovuje systematický útok na Facebook a sociálne siete ako celok?
A prečo práve teraz, keď sa o tom vedelo už dlhšie (len vtedy to boli údajne iba kremeľské konšpirácie)?
Komu vyhovuje systematický útok na Facebook a sociálne siete ako celok?
A prečo práve teraz, keď sa o tom vedelo už dlhšie (len vtedy to boli údajne iba kremeľské konšpirácie)?
A mobilní operátori (vrátane tajných služieb) nemajú prístup k vašim kontaktom, hovorom, sms-kám a iným citlivým osobným dátam?
Alebo cloudové firmy?
Táto účelová kampaň zacielená IBA proti Facebooku je už smiešna a niekomu evidentne vyhovuje.
Teraz už podľa mňa bude nasledovať riadený a akoby prirodzený odpis Facebooku ("Cukrouš" je tiež len niečí služobníček, či si to už uvedomuje alebo nie), čo nie je pre ľudstvo ako také vôbec dobré, lebo to evidentne niekomu vyhovuje (tomu, kto chce pribrzdiť cirkuláciu resp. zdieľanie strategických informácií medzi ľuďmi v spoločnosti; tomu, kto si chce udržať monopol na informácie a teda i moc!).
Ďalej sa pýtam, prečo nikto nerieši firmy ako napr. Cambridge Analytica, ktoré sa zaoberajú analýzou dát zámerne koncentrovaných na sociálnych sieťach, a ktoré vymysleli algoritmi na analýzu dát pochádzajúcich zo sociálnych sietí?
Prečo sa v tejto oblasti neprijmú tvrdé tresty a nezavedú prísnejšie pravidlá, zákony vrátane Facebooku a spol.?
Áno, ten názov už ani nemohol byť viac ostentatívnejší, čo bol podľa mňa zámer istých globálne pôsobiacich kruhov - vytvoriť asociáciu s VB a zdiskreditovať ju.
Po "novičoku" ďalšia facka určená pre VB.
VB (konkrétne The City of London a spol.) sa ako centrum koncentrácie riadenia globalizácie na svete odpisuje z globálnej úrovne a presúva mimo západ (každý nech si domyslí, čo čaká západ v blízkej alebo vzdialenejšej budúcnosti - niečo podobné, čo Staroveký Egypt alebo Rím v minulosti).
Tieto manželstvá slávnych sú zo strany bohatých mužov len o sexuálnom kulte a zo strany telesne príťažlivých žien len o matérii a mAmonE.
Tak čo iného vlastne čakať?
Tudy cesta nevede.
Nevkusné pózy pre 60 ročnú starkú.
Proste zvrátený (pózerský) západný liberalizmus.
Štát sme v skutočnosti my všetci - tak by to malo po správnosti byť!
To, že si ho načas privlastnila úzka hŕstka mocných a ich poskokov, je vec druhá.
Existuje možnosť, že by sociálne siete ako Facebook mohol kontrolovať štát = my všetci, alebo že by im štát = my všetci! stanovil prísne pravidlá (resp. im ušil primeranú legislatívnu košeľu).
Tak prečo Facebook ihneď odpísať?
Dokonca existuje aj možnosť, že raz v budúcnosti budú existovať aj verejné internetové sociálne siete podobné Facebooku, ktoré bude vlastniť čisto iba štát = my všetci!, resp. celá spoločnosť - podobne ako za socializmu existoval štátny bankový alebo energetický sektor = strategické oblasti národo-hospodárskeho komplexu.
Lebo podľa mňa dostatočne rýchla cirkulácia strategických informácií v spoločnosti (resp. zdielanie strategických informácií medzi ľuďmi) dnes v informačnom veku patrí k strategickým záležitostiam spoločnosti, ktoré sú alfou a omegou pre vybudovanie skutočnej občianskej demokracie (t.j. nie tej pseudo, ktorú presadzuje Soros aj so svojimi platenými vedomými a nevedomými agentmi).
Teraz už podľa mňa bude nasledovať riadený a akoby prirodzený odpis Facebooku ("Cukrouš" je tiež len niečí služobníček, či si to už uvedomuje alebo nie), čo nie je pre ľudstvo ako také vôbec dobré, lebo to evidentne niekomu vyhovuje (tomu, kto chce pribrzdiť cirkuláciu resp. zdielanie informácií medzi ľuďmi v spoločnosti).
Možno ich aj pobili, lenže neskoršie možno zdegenerovali aj samotní Vikingovia, kto vie (na oficiálnu históriu by som sa moc nespoliehal).
Z anglického počasia by preskočilo nejednému Vikingovi. :)
Zaujímavé, že západní investigatívni žurnalisti z mejnstrímu v časoch, keď sami pomáhajú živiť hystériu o ruských agentoch, ktorí na západe udajne ovplyvňujú voľby a pod., neuvažujú aj o verzii, že May a Johnson môžu byť len príslušníci KGB, keď VB preukázali tak skvelú medvediu službu - evidentne v prospech Ruska. :)
Pýtam sa:
A mobilní operátori (vrátane tajných služieb) nemajú prístup k vašim kontaktom, hovorom, sms-kám a iným citlivým osobným dátam?
Táto účelová kampaň zacielené IBA proti Facebooku je už smiešna a niekomu evidentne vyhovuje.
Samozrejme, základné bezpečnostné pravidlá pôsobenia na sociálnych sieťach pre bežných ľudí sú - neuvádzať tam žiadne pravdivé osobné údaje o vlastnej osobe a neveriť hneď každej správe, ktorú tam niekto uverejní (všetky správy je nutné preverovať z viacerých zdrojov, alebo počkať, či sa neskôr v inom zdroji nepotvrdí)!
Ďalej by som osobne sociálne siete využíval len na šírenie podstatných informácií v spoločnosti a ľahšiu/rýchlejšie aktivizáciu spoločnosti kvôli riešeniu určitých úloh a problémov.
Je nutné si uvedomiť, že sociálne siete ako napr. Facebook sú len určité prostriedky, ktoré môžu ľuďom jak pomáhať, tak aj škodiť (podobne ako napr. aj nôž).
To znamená, že vždy záleží iba na samotných ľuďoch, ako budú tieto prostriedky využívať.
Preto ja osobne by som navrhoval nezakazovať ani necenzurovať sociálne siete ako napr. Facebook, ale obmedziť ich činnosť a určiť z pozície štátu pre tieto firmy prísnejšie pravidlá a zákazy, a vytvoriť kontrolné mechanizmy, aby nedochádzalo k zneužívaniu osobných dát (aby nemohli byť poskytované tretím stranám).
Potom sú tu aj takí "elitári", ktorí sa snažia tieto sociálne siete ako napr. Facebook využívať ako "zberače" osobných dát, aby tieto dáta mohli následne využívať pre rôzne či už svoje ale cudzie komerčné alebo politické ciele (viď analýza súkromných dát rôznymi analytickými spoločnosťami napr. na zisťovanie tendencií v spoločnosti - v budúcnosti aj pomocou tzv. technológie "Big Data").
Existujú aj také "elity", ktoré sa toto všetko snažia nejako pre nich optimálne skombinovať aj pomocou svojich vlastných sociálnych sietí podobných napr. Facebooku (k tomu najprv potrebujú oslabiť alebo zničiť Facebook ako nástroj konkurencie).
To znamená, že plánujú čiastočne obmedziť obeh informácií v spoločnosti, a zároveň zozbierané dáta pre nich vhodným spôsobom využívať.
Tie sociálne siete ako napr. Facebook (viď posledná mega-kauza, ktorá nie je žiadnou náhodou) v poslednej dobe niektorým "elitárom" nedajú dobre spávať, pretože im vadí súčasná rýchla cirkulácia informácií v spoločnosti, ktorá im sťažuje riadenie oviec pomocou tradičných mejnstrímových mienko-tvorných meeedií, a tak by pochopiteľne chceli tieto sociálne siete zakázať alebo aspoň legálne cenzurovať (viď Čína).
Preto vytvárajú rôzne zámienky, ktorými by sa takéto kroky dali v spoločnosti odôvodniť (viď neustále strašenie tzv. ruskou propagandou, zneužívanie osobných dát sociálnymi sieťami poskytovaním tretím stranám, že sociálne siete negatívne vplývajú na mladých - do nejakej miery určite áno, ale vina je skôr na ľuďoch než v samotnom nástroji, v spoločnosti, v jej hodnotách, v tom, že ľudia obecne nemajú čas na výchovu svojich detí v tomto krypto-otrokárskom kapitalistickom režime; a pod.).
Takýto škandál nevznikne len tak sám od seba (natož globálneho významu - viď aj kauza Škripalovci), čo musí byť jasné každému inteligentnejšiemu a triezvo uvažujúcemu jedincovi.
Škandály a kauzy sa na takejto úrovni robia na zákazku a sú riadené.
O čo asi ide v tomto prípade?
1. Facebook pravdepodobne patrí k americkej regionálnej/národnej "elite", a to znamená, že keď dostáva na prdel Facebook, tak dostáva aj americká "elita", čo niekomu môže vyhovovať.
Komu?
2. Niekomu už môže dnes príliš rýchla cirkulácia informácií v spoločnosti a v rámci sveta vadiť a tak ju potrebuje "trochu" pribrzdiť.
3. Pohlavári globálnej politiky už môžu mať pripravenú novú efektívnejšiu technológiu na manipulovanie davom, ktorá vystrieda Facebook a tak je treba starú zlikvidovať (však načo zbytočnú konkurenciu, že).
Na záver len toľko, že Facebook je len prostriedok/nástroj a ako každý (napr. i nôž) sa dá použiť buď na konanie dobra alebo zla.
Závisí na ľuďoch.
Facebook som v podstate nikdy nepoužíval, len minimálne, alebo na prihlásenie sa do nejakej diskusie pod facebookovým účtom, ale:
"Dnes v USA niet nezávislej tlače. Vy to viete i ja to viem! Nikto z vás sa neodváži napísať, čo si úprimne myslí. A ak sa aj osmelí, tak vie, že to nebude pustené do tlače. Mňa platia za to, že držím jazyk za zubami. Vás platia za to isté. A ktoréhokoľvek z vás, kto bude natoľko hlúpy, že napíše čestný článok, vyhodia na ulicu.
Ak by som sa rozhodol zverejniť svoj úprimný názor, do 24 hod. by som bol bez práce.
Úlohou novinárov je zabíjať pravdu, deformovať ju, klamať, haniť, očierňovať, podliezať pod mAmon (Amen) a zapredávať svoju vlasť a rasu za každodenný chleba!
Vy to viete - tak prečo robiť prípitok za nezávislú tlač? My sme nástroje a sluhovia bohatých ľudí, ktorí stoja za kulisami. Sme bábky, ktoré poťahujú za nitky a my tancujeme. Naše talenty, spôsobilosti a život patria im.
My - sme intelektuálne prostitútky/press-titútky...!"
O skutočnej úlohe médií to do sveta veľmi dobre vytrúbil už roku 1889 celkom zasvätený vedúci redakcie novín NY Times a NY Sun John Swinton, keď na oslave "nezávislosti" tlače v klube prehlásil:
Samozrejme.
Kdeže nejaký DAESH, Gruzínsko a pod., navyše keď asi už všetci veľmi dobre vieme, že sú to len vazalské objekty riadené určitou zákulisnou globálne pôsobiacou mafiou.
Odporúčame