On nemyslel alkohol. Okenu nemáš piť.
On nemyslel alkohol. Okenu nemáš piť.
Že vraj desaťnásobne viac oxidu uhličitého zo zemného plynu, ako z dreva...to je ale pekná hlúposť. Ak si to spočítame s použitím priemerných údajov o výhrevnosti zemného plynu (cca 50MJ/kg) a dreva (cca 12MJ/kg), tak nám vyjde, že na rovnaké množstvo tepla pre spotrebu rodinného domu a rovnakej účinnosti spaľovania musíme spáliť cca 4 x viac dreva ako keby sme spaľovali plyn. Vyjadrené v kg. Samozrejme to znamená, že aj splodín je pri plyne 4x menej. A to som nezapočítal, že účinnosť pece pri spaľovaní plynu je oveľa vyššia ako pri spaľovaní dreva. A to, že podstatná časť splodín z plynu je voda (z jednej molekuly CH4 čo je metán, vzniknú dve molekuly vody a len jedna molekula CO2). Zatiaľ čo pri spaľovaní dreva vzniká hlavne CO2 s hodne menším obsahom vody. Do týchto výpočtov sa nezapočítava vlhkosť dreva. Fyzika nepustí, poprosím autora, aby v budúcnosti vo svojich príspevkoch venoval viac pozornosti technickým detailom.
Odporúčame