Veda nám poskytuje hlbšie pochopenie hmotného vesmíru, teda všetkého, čo sa dá pozorovať. Ale bez ohľadu na to, nakoľko vedecký výskum pokročí, nikdy nebude môcť zodpovedať otázku účelu — teda v prvom rade to, prečo vesmír existuje.
Veda nám poskytuje hlbšie pochopenie hmotného vesmíru, teda všetkého, čo sa dá pozorovať. Ale bez ohľadu na to, nakoľko vedecký výskum pokročí, nikdy nebude môcť zodpovedať otázku účelu — teda v prvom rade to, prečo vesmír existuje.
Hranice vedy
Je vhodné náležite rešpektovať vedecké poznatky a výsledky. No mnohí budú súhlasiť, že hoci veda je cestou k poznaniu, nie je jediným zdrojom poznania. Cieľom vedy je opísať javy vo svete prírody a pomôcť zodpovedať otázku, ako tieto javy nastávajú...
„Veda sa zaoberá tým, čo je zmerateľné, náboženstvo tým, čo je nezmerateľné,“ podotkol spisovateľ William Rees-Mogg. Povedal: „Veda nemôže dokázať ani vyvrátiť existenciu Boha o nič viac, ako nemôže dokázať ani vyvrátiť správnosť akéhokoľvek mravného alebo estetického cítenia. Nie je žiadne vedecké odôvodnenie toho, prečo máme milovať svojho blížneho alebo rešpektovať ľudský život... Tvrdiť, že neexistuje nič, čo by sa nedalo vedecky dokázať, je najhrubšou chybou, ktorá ignoruje takmer všetko, čo v živote považujeme za dôležité, nielen Boha alebo ľudského ducha, ale aj lásku a poéziu a hudbu.“
Fyzik Freeman Dyson vysvetľuje: „Veda a náboženstvo sú dve okná, cez ktoré sa ľudia pozerajú, keď sa pokúšajú porozumieť veľkému vesmíru tam vonku.“
„Ak si zmúdrel, zmúdrel si sám pre seba, a ak si sa posmieval, ponesieš to len ty sám.“ (Príslovia 9:12) Múdry človek je múdry pre svoj vlastný prospech a posmievač si sám môže za svoje utrpenie. Skutočne, zožneme to, čo sme rozsievali. Kiežby sme teda ‚venovali pozornosť múdrosti‘. — Príslovia 2:2.
Môžeme teda vidieť, že redakčné oddelenie si dáva záležať na tom, aby bol použitý len materiál, ktorý je presný a pravdivý, aj pokiaľ ide o zdanlivo nepodstatné detaily. Vďaka tomu môže „verný a rozvážny otrok“ stále poskytovať duchovný pokrm, ktorý prináša česť Jehovovi, ‚Bohu pravdy‘ (Žalm 31:5).
Alebo nejaký brat vo svojom životnom príbehu uvedie dátum svojho krstu a napíše, že bol pokrstený v San Franciscu. No pri starostlivom overovaní informácií sa zistí, že v ten deň sa v tom meste žiaden zjazd nekonal. Ako vysvetliť tento rozpor? Človek si nemusí všetko pamätať presne. Hoci brat sa pravdepodobne nemýli v tom, kde bol pokrstený, možno si už presne nepamätá dátum svojho krstu. Na overenie presnosti takýchto detailov je zvyčajne potrebné zistiť a porovnať informácie z viacerých zdrojov...
Niekedy si dokonca aj menej podstatné výroky vyžadujú dodatočný výskum, aby sa overila ich presnosť. Dajme tomu, že nejaký brat vo svojom životnom príbehu uvedie, že sa narodil v roku 1915 v Československu. Ale Československo vzniklo až v roku 1918. s. 13Kde sa teda brat narodil? Aby sme to zistili, môže byť potrebné pozrieť sa do starých máp či do historických záznamov...
Alebo ste možno počuli príbeh o tom, ako raz sira Isaaca Newtona navštívil istý ateista a zbadal uňho model slnečnej sústavy. „Kto to urobil?“ spýtal sa. Keď Newton odpovedal: „Nikto!“, ateista povedal: „Nerobte si zo mňa blázna!“ Newton nato argumentoval, že ak jeho chabú napodobeninu musel niekto urobiť, potom to dokazuje, že musí tiež existovať niekto, kto naprojektoval a vytvoril oveľa impozantnejšiu slnečnú sústavu. Hoci je tento príbeh zaujímavý, ani historické zdroje, ani učenci a životopisci zaoberajúci sa Newtonovým životom nemôžu predložiť dôkaz, že sa to naozaj stalo. A je zaujímavé, že v najstarších zmienkach o tomto príbehu, ktoré sa datujú na začiatok 19. storočia, sa objavuje nie Newtonovo meno, ale spomína sa v ňom nemecký učenec Athanasius Kircher. Preto naše redakčné oddelenie tento príbeh v našich publikáciách už neuvádza...
No niekedy sa môže zistiť, že ani informácie zo zdanlivo spoľahlivého zdroja nie sú dostatočne doložené. Vezmime si ako príklad tvrdenie, že Gándhí vo svojom ášrame (náboženskej komunite) povedal lordovi Irwinovi: „Keď sa vaša a moja krajina zhodnú na učení, ktoré vyjadril Kristus v tejto Kázni na vrchu, vyriešime nielen problémy našich krajín, ale aj problémy celého sveta.“ Dôkladné overovanie tohto výroku však odhalilo, že neexistuje dôkaz, že by lord Irwin niekedy navštívil Gándhího v jeho ášrame, čo vyvoláva otázky kde, kedy a či vôbec Gándhí tieto slová vyriekol. Preto naše publikácie tento výrok už necitujú.
Hoci zdrojom tohto výroku bol uznávaný vedecký časopis, nebol to pôvodný zdroj a v pôvodnom zdroji nebola táto informácia uvedená úplne jednoznačne. Preto bolo nutné kontaktovať vedca, ktorý ako prvý vyslovil toto tvrdenie, a zistiť, ako k tomuto záveru dospel. Naši bratia (svedkovia Jehovu Boha) tiež museli zistiť vzorec a ďalšie informácie potrebné na to, aby mohli sami prepočítať, čo by sa stalo s pavúčou sieťou veľkosti futbalového ihriska, keby do nej vletelo dopravné lietadlo. Dlhé hodiny výskumu a dôkladného prepočítavania nakoniec potvrdili presnosť tohto ohromujúceho výroku...
Ako sa teda overuje kvalita, presnosť a spoľahlivosť informácií?
Vezmime si ako príklad jeden z výrokov v brožúre Bol život stvorený (publikacia SV)?, ktorý opisuje pavúčie vlákno ako jedno z najpevnejších materiálov na zemi: „Keby sa sieť z [hlavného nosného] pavúčieho vlákna zväčšila na veľkosť futbalového ihriska, pričom vlákno by bolo hrubé jeden centimeter a sieť by mala štvorcentimetrové oká, dokázala by zachytiť veľké dopravné lietadlo v plnej rýchlosti!“
Či sa pozrieme do Starého s. 339alebo Nového zákona, do starého židovského alebo kresťanského usporiadania, všade nachádzame náukovú sústavu, ktorá je prepojená so skutočnosťami, je od nich absolútne závislá, a bez nich bezvýznamná a prázdna, a ktorú možno z praktických hľadísk považovať za opodstatnenú, pokiaľ si skutočnosti zaslúžia prijatie.“*
Také zlo, pochopiteľne, nie je ukryté pred Bohom. On vidí, akí sme naozaj! Preto Ježiš Kristus pravdivo povedal: „Vyčisti najprv vnútro pohára a misy, aby bol aj ich vonkajšok čistý.“ (Matúš 23:26) Vnútorná čistota spolu so srdcom naplneným duchovnou pravdou sa navyše prejaví aj na našej reči. Aký bude výsledok? Naše pery budú ‚drahocennými nádobami‘, zvlášť z Božieho hľadiska...
Ako sme videli v predchádzajúcej štúdii, archeologické objavy často podporujú historickú presnosť mnohých udalostí zaznamenaných v Biblii, pri ktorých sa Boží ľud dostal do styku s okolitými národmi.
Ako sa Biblia dotýka dejín, zemepisu a počiatku ľudstva; jej presnosť, pokiaľ ide o vedu, kultúru a zvyky; nestrannosť, súlad a poctivosť jej pisateľov a jej proroctvá...
Tento výskum s najväčšou pravdepodobnosťou zlyhá, hovoria dvaja prominentní vedci, Dr. Peter D. Ward a Dr. Donald C. Brownlee, autori knihy Rare Earth (Výnimočná Zem). Hovoria tiež, že nové zistenia v astronómii, paleontológii a geológii ukazujú, „že zloženie Zeme a jej stabilita sú nezvyčajne jedinečné“ a že podmienky všade inde sú pre zložité formy života nevhodné. „Nakoniec sme povedali nahlas to, čo si tak veľa ľudí dlho myslelo — že zložité formy života sú prinajmenšom zriedkavé,“ povedal Dr. Ward. Dr. Brownlee dodáva: „Ľudia hovoria, že Slnko je typickou hviezdou. Nie je to pravda. Takmer v celom vesmíre sú podmienky pre život nevhodné. Ten môže existovať len v prostredí edenskej záhrady, akou je Zem.“
„Rastúci počet astronómov už niekoľko posledných desaťročí vyhlasuje, že medzi hviezdami sú údajne rozptýlené mimozemské civilizácie,“ uvádzajú noviny The New York Times. „Toto presvedčenie o mimozemšťanoch nielenže dáva podnet na vznik nespočetných kníh, filmov a televíznych programov... ale aj na dlhodobé pátranie vedcov, ktorí používajú obrovské parabolické antény na monitorovanie oblohy, aby zachytili slabé rádiové signály inteligentných mimozemšťanov.“
Ako to vyzerá v nebi?
NIEKTORÍ ľudia si myslia, že nie je možné dozvedieť sa niečo o nebi, lebo ešte nikto odtiaľ neprišiel, aby nám o ňom povedal. Možno zabúdajú na to, čo povedal Ježiš: „Ja som prišiel z neba.“ (Ján 6:38, Nový zákon v modernom jazyku) Niektorým náboženským vodcom tiež povedal: „Vy ste zdola, ja som zhora.“ (Ján 8:23) Čo povedal Ježiš o nebi?
ŠTRASBURG. Európsky súd pre ľudské práva 27. novembra 2012 rozhodol, že arménska vláda je vinná z porušovania ľudských práv a musí 17 odopieračom vojenskej služby z dôvodu svedomia zaplatiť odškodné a poplatky spojené s právnou ochranou v celkovej výške 112 000 eur.