Takže dotera najviac "vyvinutí" sú basketbalisti...:-)
Pilát myslel, že absolútna pravda neexistuje. Ale záujemcom povedal: "Tomáš mu povedal: Pane, nevieme, kam ideš, a jako môžeme vedieť cestu? 6A Ježiš mu povedal: Ja som cesta i pravda i život; nikto neprijde k Otcovi, len skrze mňa." - Ján 14:6.
Časopis New Scientist dochází k závěru: „Pavouk vyvinul tyto postupy mnohem dříve než i ti nejobratnější chemici.“ Je možné, že by pavouk vyvinul postup, který je natolik složitý, že jej člověk dosud nepochopil?
Článek v časopise The Wall Street Journal od Phillipa E. Johnsona, který je profesorem práva na Kalifornské univerzitě, uvádí, že ačkoli doklady pro evoluci chybí, zastánci evoluce se často vysmívají těm, kdo o této teorii pochybují. V článku se píše: „Evoluční teorie má značné potíže s předložením dokladů — ale její zastánci nestojí o otevřenou diskusi, jež by mohla jejich světový názor zpochybnit.“
Je evoluce logická?
LIDÉ, kteří propagují evoluční teorii, dnes tvrdí, že je to skutečnost. Nicméně, do jaké míry je logické to, co tak často prosazují? Zamysleme se nad následujícím příkladem.
Vlákno, které vytvářejí pavouci, je jedním z nejpevnějších materiálů, jaké známe. Podle časopisu New Scientist „každé vlákno lze natáhnout o 40 procent jeho délky a absorbuje stokrát více energie než ocel, aniž by se přetrhlo“. Jak toto mimořádné vlákno vzniká? „Nepatrnými trubičkami v těle pavouka proudí viskózní tekutina, určitá bílkovina, která se přeskupením svých bílkovinných molekul změní v pevné vlákno,“ vysvětluje Encyclop?dia Britannica.
"vedecko populárne filmy" sú tvorené výlučne zástancami evolúcie! Astronom Allan Sandage na základě celoživotní plodné vědecké práce a výzkumu řekl: „Právě věda mě přivedla k závěru, že svět je příliš komplikovaný na to, aby jej věda byla schopna vysvětlit. Tajemství naší existence dokážu pochopit jedině ve spojitosti s něčím nadpřirozeným.“
Jsou svědkové Jehovovi sekta nebo kult?
Někteří lidé definují sektu jako skupinu, která se odtrhla od nějakého ustanoveného náboženství. Někdo tento výraz uplatňuje na skupinu, která jde za určitým lidským vůdcem nebo učitelem. Termín se zpravidla užívá hanlivě. Svědkové Jehovovi nejsou odnoží nějaké církve, ale sdružují lidi ze všech sociálních vrstev a nejrůznějšího náboženského původu. Nehledají vedení u žádného člověka, ale u Ježíše Krista.
Kult je náboženství údajně neortodoxní či takové, které zdůrazňuje projevy zbožnosti podle předepsaného ritu. Mnohé kulty následují nějakého živého lidského vůdce a jejich stoupenci často žijí ve skupinách stranou od lidské společnosti. Měřítkem ortodoxnosti by však mělo být Boží slovo, a svědkové Jehovovi se přísně drží Bible. Jejich uctíváním je způsob života, ne rituální projevy zbožnosti. Nenásledují žádného člověka ani se neodlučují od lidské společnosti. Žijí a pracují mezi jinými lidmi.
"islamske banky nie su dobrocinne spolky"..."banky" Jehovu Boha pre jeho národ boli!
Je to možné. Asi namiesto slova urok používajú výraz zisk...aj tak sa dá.
Tento systém, ktorý bol "zbabelým, pokryteckým, ľstivým a zákerným spôsobom" vnútený ľudstvu je charakterizovaný nekonečnými "katastrofálnymi chybami"...a koľkí až dodnes si na tom stavajú svoju osobnú kariéru...:-)
Hore píšeš, citujem: "Ja Bibliu velmi nepoznam, co ma samozrejme uprimne mrzi". A nemrzí ťa, úprimne, že tvrdo kritizuješ tých, ktorí Bibliu nielen poznajú, ale ju aj žijú?
Potom nie je nič zvláštne, keď jeho poskokovia robia to isté...
Aj Diabol citoval Písmo (a nebol taký hlúpučky, aby mu nerozumel), ale ho falošne aplikoval, aby pokúšal Božích synov...!
Pred tým, ako si zatlieskaš, by si sa mohol poradiť s freudom...
A potom krv okrem okysličovania odvádza z tela špinu, choroby a toxické látky...dnes už je vedecky dokázané, že krv zabíja. Ak nie počas operácie, tak potom, skôr, či neskôr...
Vedia ľudia v skutočnosti akí ľudia v spočnosti na celom svete "darujú" krv? Vedia, že medzi nimi sú aj väzni, vrahovia a úchylní medzi mnohými inými, o ktorých keby pacienti vedeli, tak by sa zhnusili...?!
„Strážná věž si nedělá nárok na to, že její výroky jsou inspirované, a tyto výroky nejsou dogmaty.“ (Strážná věž z 15. srpna 1950, s. 263, angl.) „Je pravda, že bratři, kteří připravují tyto publikace, nejsou neomylní. Jejich spisy nejsou inspirovány, jako byly spisy Pavla a jiných pisatelů Bible. (2. Tim. 3:16) A tak někdy bylo nutné podle potřeby opravit některé názory, když se porozumění zpřesnilo. (Přísl. 4:18)“ — Strážná věž číslo 15, 1981, s. 10.
[Poznámka pod čarou]
Svědkové Jehovovi ve své dychtivosti po druhém Ježíšově příchodu naznačovali data, která se ukázala jako nesprávná. Proto je někteří začali nazývat falešnými proroky. Svědkové Jehovovi si však v těchto případech nikdy nedovolili vyhlašovat předpovědi ‚v Jehovově jménu‘. Nikdy neřekli: „To jsou Jehovova slova.“ Strážná věž, hlavní časopis svědků Jehovových, uvedla: „My nemáme dar prorokování.“ (Strážná věž z ledna 1883, s. 425, angl.) „Ani nevzhlížíme k našim spisům a nepokládáme je za neomylné.“ (Strážná věž z 15. prosince 1896/306, angl.) Strážná věž rovněž uvedla, že ačkoli někteří mají Jehovova ducha, „neznamená to též, že články v tomto časopise, ve Strážné Věži, jsou inspirované a neomylné a bez chyby“. (Strážná věž z 15. října 1947, s. 160)
Záplava planých poplachů je neblahá. Podobají se volání onoho pastýřského chlapce „vlk, vlk“ — lidé se jimi brzy přestávají zabývat, a když přichází skutečné varování, přehlížejí je také.
Proč však byl v průběhu staletí až do dnešních dnů takový sklon vyhlašovat planý poplach, jak to i Ježíš předpovídal? (Matouš 24:23–26) Ježíš pověděl svým následovníkům o událostech, které mají označovat jeho návrat, a potom jim řekl to, co je zapsáno u Matouše 24:36–42: „O tom dni a hodině neví nikdo, ani nebeští andělé ani Syn, ale pouze Otec. Vždyť právě jako byly Noemovy dny, taková bude přítomnost Syna člověka. . . Zůstaňte proto ostražití, protože nevíte, který den váš Pán přijde.“