ja som pisal o porovnani s UA - samozrejme Rusi nemozu pri cene ropy pod 50USD za barel hadzat peniaze do ciernej diery - Krym, ale v porovnani s UA maju podstatne viac miliard USD na nenavratne investicie - infrastruktura, hotely atd - taktiez som spominal politic. rozhodnutie- proste Rusi chcu investovat, zatial co UA vlady - hoci nemali peniaze nikdy tak ani nebola vola investovat do Krymu. Co sa tyka investicii do Krymu - ono aj ti Rusi si uvedomuju, ze o.k teraz do roku 2020 napr. preinvestujeme z feder. budgetu XY miliard rublov na Krym, pricom vyhlad je ze sankcie budu do 2018 napr. - cize pocet turistov sa realne nemoze moc zvysit, kedze Europania nebudu chodit - cize investovat do niecoho ked viem, ze tam nie je kratkodobo-strednodobo velky potencial je fakt z ekonom. hladiska velmi bolestive rozhodnutie - preto pisem ak by Krym bol otvoreny EU, UA - mohli tam kludne cestovat a Rusi z feder. budgetu investovalia podstatne viac ako UA - tak by Krym mohol ekon. a turi. rast