Príspevky používateľa

• Aj americkí Slováci mali svojho Jánošíka
  

  Všetky vlády od roku 1990 boli zostavené na základe zúčastnených voličov t.j. účastníckej demokracií a samozrejme spomínané KDH má podporu menšiu ako 5% zo všetkých oprávnených voličov.

  clovek_michal
  17.09.2013
  06:39
• Aj americkí Slováci mali svojho Jánošíka
  

  Nevolič s ničím vopred nesúhlasí, to je odporná lož, táto situácia vyplýva len z volebného zákona, ktorý si politici odsúhlasili vo svoj prospech. Nepoznám žiadny dôvod, prečo by sa mali hlasy nevoličov rozpočítať medzi zvolené politické strany. Smer nemá podporu 44% oprávnených voličov, celkový počet oprávnených zapísaných voličov vo voľbách 2012 bol 4 392 451 občanov, počet platných hlasov bol 2 553 726. Z toho Smer-SD získal 1 134 280 čo určite nie je 44% z 4,3 milóna oprávnených voličov. Volebná účasť bola 59.11% t.j. v NRSR by malo byť 59.11% poslancov z 150 t.j. 88,6 zaokrúhlené 87 poslancov zvyšných 63 poslancov nik nezvoli ich hlasy boli v zmysle platného zákona "ukradnuté" rozpočítané pre všetky strany. Podrobnejšie je to uvedené

  http://app.statistics.sk/nrsr2012/sr/tab 1.js…

  To ale presne takí ako vy abslutne nepripúšťajú, súčasný volebný zákon je rovnako odporný a zavrnutia hodný ako bývalý komunistický, kde bola v ústave dokonca vedúca úloha KSČ.

  clovek_michal
  16.09.2013
  21:14
• Penzijný systém potápa nízka pôrodnosť
  

  Uder desaťkilovým kladivom po hlave spôsobí ukončenie života okamžite, takže navrhuješ odporné a bolestivé vraždenie tvojich názorových odporcov. Nezmyselné udržiavanie pri živote je činnosť lekára, kedy pacienta vo veklu 80-95 rokov napojí na systém udržujúci život v bezvedomí na JIS (jednotka intenzívnej starostlivosti) aj keď má osobnú skúsenosť že toto napojenie bude ukončené smrťou, bolo by veľmi korektné, aby tak urobil len po zaplatení zálohy zo strany príbuzných v sume 300 €/deň mimo zdravotné poistenie, lebo toto je legálny spôsob ako vykázať obrovské náklady nemocnice často aj 20 000 €/ pacient, ktorý končí istou smrťou. Na druhej strane nenapojenie uvedeného pacienta na mimotelový obeh, dýchanie.....atd. vedie k prirodzenej smrti, ale k nulovej faktúre zo strany nemocnice. Život je bohužiaľ konečný a nie nekonečný, aj keď mnohí sú hlboko presvedčení že v prípade ich príbuzných a priateľov je nekonečný a treba ho aj nekonečne udržiavať, aby sa moment rozlúčenia oddialil.

  clovek_michal
  16.09.2013
  07:52
• Penzijný systém potápa nízka pôrodnosť
  

  oddeľovať tých čo vytvárajú hodnoty od peňazí je sice možné, ale potom môžeš zajsť do obchodu napísať si na papier rôzne čísla a pokúsiť sa presvedčiť predavačku že práve tieto tvoje papieriky sú platné. Banky skúšajú už kadejaké fígle, ale zvyšovanie obeživa hodnoty nevytvára. Takže objem finančných prostriedkov je rozhodujúci, ale je beznájdenje zviazaný s počtom tých čo ho vytvárajú.

  clovek_michal
  15.09.2013
  23:13
• Penzijný systém potápa nízka pôrodnosť
  

  Rozprávka je vždy len rozprávka,ktorá idealizuje realitu, nie je odrazom reality. Systém zabezpečenia všetkých generácií môže fungovať vo viacgeneračnej rodine. Tanto typ redine v podstate nejestuje, potom nemôže fungovať ani systém, ktorý reprezentuje. Dôchodkový systém za 250 rokov svojej existencie úplne rozruš rodinu. Dnes si vraj stačí platiť odvody, ale tak to fungovať dlho nebude. Dnes je in byť singels, užívať si, mať miesto detí domácich miláčikov a opotrebovaným starým ľuďom dať sociálnu starostlivosť t.j. umieranie medzi podobnými v "zdochovciach". Dôchodkový systém je dlhodobo neudržateľný pretože ide proti podstate rodiny všetci sú nezávislí a systém funguje len vďaka štátom (polícia, súdy, exekútor) vynútených platbách, nepomôže ani zvyšovanie produktivyty práce, veď nároky dôchodcov rastú úplne rovnakým tempom ako technický pokrok. Motorizované invalidné vozíky sa stávajú realitou, drahé liečby, nezmyselné udrživanie pri živote....atd.

  clovek_michal
  15.09.2013
  23:08
• Penzijný systém potápa nízka pôrodnosť
  

  Ťažký ale neodstrániteľný omyl 80% dúchodcov SR: "Títo penzisti teraz dostávajú späť svoje peniaze" súčasní penzisti nedostávajú nič späť ich odvody sú už dáááávno na slovenských cintorínoch, spotrebovali ich pršedchádzajúci dôchodcovia. Súčasní dôchodcovia míňa povinné odvody od súčasných pracujúcich, takže systém je asi taký že súčasný pracujúci obrazne povedané posiela dôchodok väzenskému dozorcovi, ktorý týral jeho rodičov.

  clovek_michal
  15.09.2013
  21:49
• Aj americkí Slováci mali svojho Jánošíka
  

  ísť voliť nič nerieši, lebo politici si svoje fleky poistoli ešte aj 5% minimálnou podporou zo strany voličov. Takže aj podpora takejto strany sa nakoniec rozpočíta podľa pravidiel účastníckej demokracie, rovnako aj neplatný volebný lístok. Volebný zákon si politici odsúhlasili sami pre seba, tak ako im vyhovuje, aj platné referenud má len taký výsledok že odporní politici si o ňom len pokecajú je pre nich nezáväzné.

  clovek_michal
  15.09.2013
  21:36
• Penzijný systém potápa nízka pôrodnosť
  

  A čo je to ekonomická výkonnosť? Neplatí sa v súčasnosti náhodou povinný odvod dúchodcom z výkonu zamestnanca/živnostníka/podnikateľa? A tento odvod sa vynucuje pod hrozbou súdov, polície a exekútorov. A cca 80% dôcvhodcov si stále myslí a v tom aj zomrie, že si platili na dôchodok. Nič si neplatili, platili tej generácií, ktorá bola keď ony pracovali na dôchodoku, nazýva sa to aj medzigeneračná solidarita, ale čo má solidarita spoločné zo sudcami, policajtami a exekútormi mi nie je jasné. Súčsné batoľatá a škôlkari sú nam už teraz dlžné akože dôchodky, ale to mohí akosi nechápu. Väčšina občanov SR je schopná vnímať len určité ekonomické reality a ostatné tvrdošijne odmietať.

  clovek_michal
  15.09.2013
  21:30
• Aj americkí Slováci mali svojho Jánošíka
  

  Nepamätám si že by to bola takáta možnosť (to čo bolo za socializmu nemalo nič spoôločné s voľbami, bola to nanútená legalizácia jednej strany), ale sú skutočne štáty s povinnou voľbou, aby sa politici sústredili na volebné programy a ich plnenie a nie na získavanie a odradzovanie voličov je to npr. Austrália, ale morálny status a jeho dodržiavnie občanmi Austrálie je neporovnateľný zo morálkou občanou SR.

  clovek_michal
  15.09.2013
  21:23
• Penzijný systém potápa nízka pôrodnosť
  

  Vo vatikáne nie sú žiadne dôchodky, to len aby sme boli v obraze rovnako ako npr v Číne aby mali pre porovnanie aj komára aj somára. Vatikán je správne centrum RKC na jeho prvádzku prispieva cca 1/3 obyvateľov planéty úplne dobrovoľnými zbierkami. Takže je pravda, že rozhodujúci je objem finančných prostriedkov, ale v prípade Vatikánu tento objem tvorí cca 2 milardy ľudí. Keby tvorila takáto masa pre dôchdocov SR iste by neboli židne problémy.

  clovek_michal
  15.09.2013
  21:19
• Aj americkí Slováci mali svojho Jánošíka
  

  Neisť voliť nie je otázka akého koľvek problému voliča, je to problém volebného zákona, ktorý je odporne nespravodlivý a opvrhnutiahodný. Nemám problém s tými čo volia akúkoľvek stranu je to ich osobné rozhodnutia, ale bolo by úplne prirodzené že ak bola účať vo voľbách cca 60 percent malo by byť v NRSR aj 60% zo 150 poslancov. Privlastniť - ukradnúť si hlasy nevoličov je nielen nemorálne, ale priam odporné. Vyhlasovať že premier je premierom všetkých občanov je odporná lož. Veď je premierom len 25% voličov zvyšok ak ho náhodou nenávidí, tak je im minimálne odporný, odpovrhujú ním, alebo je im ľahostajný. To samozrejme platí pre všetkých doterajších premierov a vlády.

  clovek_michal
  15.09.2013
  20:59
• Fico odmieta, že občania doplatia na prevzatie SPP štátom
  

  Vobec si nemyslím že ak je čokoľvek prirodzený monopol, že by mal byť ziskový. Rovnako ako keď si rodina postaví dom neočakáva od neho zisk, ale služby. Ak ten dom, ale produkuje stratu je len otázka času kedy začne rodine robiť problémy. Predaj SPP bol fatálnou chybou, vtedajší opozičný poslanec za SDĽ vtedy z kĺúčového rokovania odišiel, nebojoval za zastavenie tohoto procesu. Ja osobne vnímam politikov ako za nič osobne nezodpovedných spolubčanov s obrovskými právomocami včetne určovania si osobných výhod a platov. Rozdeľovať občanov na modrých červených zelených a ružových je len akceptovanie krutej manipulácie a využívanie občanov voličov. Akú má dnes zodpovednosť za svoje rozhodnutia Čalfa, Moravčík, Čarnogurský, Mečiar, Dzurinda.... abslutne žiadnu, ale výhody áno.

  clovek_michal
  15.09.2013
  20:24
• Aj americkí Slováci mali svojho Jánošíka
  

  Smer má podporu cca 1 milóna oprávnených voličov ( cca 4 200 000) čo je cca 25%. Ak štyria z desiatich je pre teba vysoký pomer tak potom áno. Len vďaka tkzv. účastníckej demokracií t.j. počíta sa percento zo zúčastnených sa opticky zdá že má smer 44% podporu, ale realita je skoro 100% horšia je to len 25%.

  clovek_michal
  15.09.2013
  16:29
• Opozícia podáva návrh na vyslovenie nedôvery Ficovi
  

  Odvolávanie ministra, predsedu vlády....atd. je len márnenie strašne predraženého pracovného času poslancov NRSR, ktorý si plat určujú staláčaním tlačítka. Keby sa hypoteticky vymenila súčasná opozícia s koalíciou, časť SPP by sa rovnako predával, len návrh na odvolanie by dal Fico. Túo krajinu už dávno neriadia občania ani za nič nezodpovedné spolky (politici) to najhoršieho a najodpornejšieho čo sa tu narodilo. Túto krajinu riadia finančné skupiny, ktorým je úplne jedno či vládne strana A, alebo strana B. Majitelia finančných skupín využívajú len obyčajnú hlúposť tkzv. obyčajného občana. V tejto krajine je cca 60% ľudí, sú jednoducho manipulovateľní, bez názoru...atd. Ak by to tak nebolo, tak všetky spoločnosti, ktoré vlastnia finačné skupiny by už dááávno ekonomicky skrachovali. Len taký malý príklad, vie si niekto predstaviť, že občania SR by nič nekúpili npr. v lekárňach Dr. Max. Ja nie, veď tých spomenutých 60% by s kľudom v hlase povedalo, že si môžu kupovať len chcú.

  clovek_michal
  13.09.2013
  14:04
• V Nemecku stíhajú šesť strážkyň z Osvienčimu
  

  Tak príznačné a charakteristické pre akúkoľvek ľudskú spoločnosť. Po takmer 70-tych rokoch obvinia dokonca až 6 bývalých bachárok z Oswienčimu. Dnes ledva na nohách stajace starenky. Je to ťažký výsmech čo predvádza nemecká prokuratúra a súdnictvo. Každý predstaviteľ akéhokoľvek režimu nikdy bez oddaných služobníkov nič nevykoná. Rovnako aj Hitler osobne nezavraždil a neutýral milóny nevinných. Bezmenní uraníci, služobníci to konali ony. Rovnako ako dnes, tak aj v minulosti konajú v zmysle tkzv. zákona. Čo keby NRSR schválila zákon, že všetci bývalí väzenskí dozorcovia, vyšetrovatelia....atd. konali v zmysle nespravodlivých a neľudských zákonov a odstrčili ich na úplný okraj spoločnosti, odňali im dôchodok a osobný majetok, tak ako ony napĺňaním komunistického zákona o vedúcej úlohe KSS-KSČ. S toho by bol obrovský spoločenský problém, lebo tisíce bývalých služobníkov štátu by prišli o existenciu a výhody. Rovnako aj v nemecku kým sa fašistické zákony týkali tisícov nič sa neriešilo.

  clovek_michal
  11.08.2013
  17:30
• Harabin odmieta zníženie platov. Sudcovia krízu nespôsobili, tvrdí
  

  A občan a človek vyhlási niečo tak nelogicky nepochopiteľné, ako je vôbec schopný napísať akýkoľvek rozsudok. Ani búrku, či zemetrasenie.....atd. nik nespôsobil ale následky týchto prírodných dejom musí každý koho zasiahnu znášať. Takže nie je dôležíte, kto to (ekonomickú krízu) spôsobil, ale koho uvedená udalosť zasiahla. Na tomto nelogickom výroku občana Harabina, by nebolo vôbec nič zvlášte a verím že podobne logicky zmýšľajúcich je v tomto štáte minimálne 60-70%, problém je jeho funkčné postavenie. K sudcovskému stavu, ak ktokoľvek vyhlasuje rozsudky v mene republiky a nenesia za ne žiadnu vymáhateľnú osobnú zodpovednosť, potom je celý súsdny systém taký, aký je úplne rovnaký ako občan Haranbin a sparvodlivosť musí byť veľmi krásna žena, len ju zatiaľ nik nevidel.

  clovek_michal
  18.07.2013
  20:06
• Aký dôchodok dostanete, ak platíte minimálne odvody?
  

  Ako keby v tomto zúfalom štáte boli nejaké vysoké dôchodky. Či 200 alebo 300 € je to úplne jedno ani z jedného a ani z druhého sa vyžiť nedá a v budúcnosti sa vyžiť dať nebude vôbec. Najlepšie na celej dôchodkovej situácií je to, že silné ročníky z 70-tych rokov majú v budúcnosti živiť slabé ročníky z rokov 90-tych atd. Štátny úderníci si môžu naschvaľovať čo len chcú, kde nič nie ani slovák neukradne a požičiavať donekonečna sa nedá. Celý dôchodkový systém je dlhodobo neudržateľný, pre cca 60-70% občanov je v podstate dôchodkový systém štát, jediná istota ťažkej závislosti a odpornej dôchodkovej chudoby. Dôchodca, ktorý má nehnuteľnosti, nasporené a zabezpečenú starobu mimo otrocký dôchodkový systém je pre štátnych úradníkov a politikov nebezpečný a neovládateľný živel. A toho sa v blahobyte žijúci politici a štátni úradníci bez zodpovednosti boja najviac. Tak živnostníkov pravidelne strašia nízkými dôchodkami, veľká časť opovrhuje celým dôchodkovým systémom a nespolieha sa naň.

  clovek_michal
  23.06.2013
  23:05
• Gašparovič sa môže rehabilitovať za Gaulidera, tvrdí Frešo
  

  Najväčším a hlavným problémom súčasnej demokracie je v Mečiarovými poslancami schválenej ústave, kde pre občanov platí tkzv. účasnícká demokracia.(nezáleží koľko občanov sa zúčastní).

  Percento úspešnosti jednotlivých pol. strán sa počíta z počtu zúčastnených. Tvrdenie, že všetci mali šancu (ísť voliť) je úplný nezmysel, nakoľko toto tvrdenie je proti podstate slobody. keď občan opovrhuje spoluobčanmi politikmi ich spôsoby sú mu odporné a zavrhnutia hodné ,odmieta ich ako ľudí, ktorí majú spravovať verejné veci,prečo by ich mal voliť a tvrdenie že mal šancu je nezmysel. Ústava je nastavená tak že sa zaviedla tkzv. účastnícka demokracia, ktorá ale už vôbec neplatí npr. v parlamente tam je požadovaná nadpolovičná väčšina všetkých poslancov. Ak vyvstáva otázka a kto by zastupoval občanov opovrhujúcich súčasnými politickými stranami? Odpoveď je veľmi jednoduchá."Nikto".Potom by sme mali konečne väčšinovú demokraciu. Pri poslednej účasti 59,11% zúčastnených by to znamenalo 81 poslancov.

  clovek_michal
  23.06.2013
  16:01
• Prezident dostal návrh na vymenovanie Čižnára
  

  Mnohí tu z diskutujúcich položia legitímnu otázku a ako by sa dohohli? Čo by to bol za systém? No konečne demokratický, potom by sa už nikdy nestalo že by povstali noví diktátori a totaliťáci. A ako by sa dohodli, niako by sa nedohodli a otázka znie prečo by sa vôbec mali dohodnúť. Mnohí budú argumentovať, že by tu bola anarchia,ktorú určujú a riadia spolky bez akejkoľvek vymáhateľnej zodpovednosti - politické strany. Takže anarchia politických strán je teraz potom by bola demokracia a nepoznám žiadny dôvod, prečo by sa mali jednotlivé úplne rozporuplné názory zjednocovať. Jednoducho volebný systém a zastupiteľstvo cez polické strany vedie len k okrádaniu občana a jeho zaťažovanie stále väčšími povinosťami. Určite sa toveľa spoluobčanom páči, hlavne tým čo s toho ekonomicky profitujú, ale všetko je len do času. Ústava je proti občanom, proti slobode, podporujúca nadvládu menšiny nad väčinou a neprimerané výhody spolkov nazývaných politické strany.

  clovek_michal
  20.06.2013
  15:25
• Prezident dostal návrh na vymenovanie Čižnára
  

  Potom by sme mali konečne väčšinovú

  demokraciu. Pri poslednej účasti 59,11% zúčastnených by to znamenalo 81 poslancov. Nadpolovičná

  väčšina je 76 poslancov jednotlivé strany by mali mať podľa podpory vo voľbách a nie právnickými

  a matematickými podvodmi súčasný stav. Reálny podľa podopry občanov je nasledovný KDH 7, SNS 4,

  OĽaNo 7, SaS 5, ĽSNS 1, Smer-SD 39 Most Híd 6, 99% OH 1, ĽS HZDS 1, SDKU 5, SMK 4, SSS Nory Mojseovej 1, spolu 81 poslancov. V zmysle súčasnej ústavy má len Smer-SD 83 poslancov t.j. o 100% viac poslaneckých mandátov akú má podporu svojich voličov. Táto obrovská nespravodlivosť je tu ale od začiatku SR. Z tohoto pohľadu v prípade stále riešeného GP či už Trnku, Čentéša, alebo Čižnára je to stále o tom istom,nie sú to kandidáti, ktorých zvolili ľudový zástupcovia poslanci s väčšinovou podporou.

  To by museli mať podporu väčšiu ako 140 poslaneckých hlasov.

  clovek_michal
  20.06.2013
  15:15