Istota DSS a komerčných poisťovní je obdobná ako SP s tým rozdielom, že majiteľom ide o ich osobné investície, SP spravujú nemotivovaný zamestnanci, ktorý z donútenia rešpektujú tkzv. zákon.
Istota DSS a komerčných poisťovní je obdobná ako SP s tým rozdielom, že majiteľom ide o ich osobné investície, SP spravujú nemotivovaný zamestnanci, ktorý z donútenia rešpektujú tkzv. zákon.
Keby bolo úplne podľa mojej predstavy, ja by som nič neposielal SP a rovnako od nich nič nechcem. Mňa len obťažujú a se....ú. Nik ti negarantuje, že sa tkzv. dôchodkového veku dožiješ. A nik ti negarantuje či vôbec nejaká SP bude jestvovať. Možno skončí ako KSS na smetisku dejín.
Ja chápem obe inštitúcie aj SP aj DSS ako rovnocenné, ich zamestnancom a správcom ide len o jediné o vlastné platy, výhody...atd. Je úplne jedno či robí pani/pán XY v DSS,alebo v SP jeho záujmy sa tým nemenia a obe sú rovnako závislé na svojvôli práve vládnucej väčšiny
Seat, naša vzájomná diskusia je len strata času, lebo ty odvody považuješ že to je štátne, niečo čo pracujúcemu nepatrí čo zaňho platí zamestnávateľ a kým si neuvedomíš, že všetky tieto hodnoty vytvára pracujúci tak to nemá zmysle, lebo štát --- úradníci sa tvária nasledovne, odovozdajte nám všetky peniaza, lebo len my bez zodpovednosti najlepšie vieme ako ich použiť využiť. Pre teba je štát tvoj dôchodok, vôbec si nevieš predstaviť, že by úradníci prestali vyplácať akékoľvek dôchodky, ale dlhy na dôchodky sa nedajú robiť donekonečna a to že si ty pod hrozbou exekúci, polície...atd. bol donútený komukoľvek platiť, má v budúcnosti asi takú cenu, že si plati zväzácku ROH a KSS známku, no choď si od nich pýtať to čo sľubovali?
Preto je to výhodné, lebo čím je menej detí tým je menej odvodov, ktoré sa okamžite vyplácajú, ak si pracujúci ušetrí čokoľvek osobné o to menej zaťažuje úplne cudzích ľudí - pracujúcich , ktorý sa pod hrozbou exekúcií a súdneho vymáhania musia oň ho starať a to len z dôvodu, že aj on keď pracoval bol rovnako zneužívaný. V súčasnom systéme platí nezmyselná zásada, keď teba okrádali aj ty budeš okrádaný na odvodoch.
Pokús sa pochopiť základnú funkciu soc. prerozdeľovne, to čo tam ktokoľvek zaplatí sa minie na prevádzku soc. poisťovne cca 20% a zvyšok sa okamžite vyplatí v dávkach. Takže tie peniaze sa tam neskladajú, nešetria, nezhromažďujú. Takže nie je čo vysvetľovať o "naskladaných peniazoch" lebo jednoducho nejestvujú. Súčasné odvody abslutne nesúvisia s odvodmi o 10,20,50 rokov. To že sa dôchodková dávka vypočítava z odvodov je len spôsob výpočtu, kľudne by sa mohla vypočítavať npr. aj z odvodov jeho detí, čo by bolo výrazne spravodlivejšie.
Ja osobne vnímam akúkoľvek vládu na 4 roky ako úplne nezodpovedný spolok na rozdiel od akéjkoľvek súkromnej firmy, ktorá aspoň silnú motiváciu prežiť a jestvovať. Vláde na občanoch abslutne nezáleží, uplynulých 22 rokov hovorí jasnými skutkami. Deti ktoré sa v 90-tych rokoch nenarodili sa už nenarodia. Môžno sa mnohí opýtajú či ich nechajú zomrieť od hladu, v zime a pod mostom, možno to aj tak dopadne. Možno to bude riešiť vojna, to nevie nik. Takže keď prídu do dôchodkového veku, kto sa o nich postará, najskôr ich deti nič iné nejestvuje, súčasný systém tkzv. na vlastných deťoch nezávislých dôchodcov je neudržateľný. A čo súčasný singels. Koledujú si o obrovský problém, lebo základom spoločnosti je rodina a súčasné dôchodky ju ničia a štáty nútia občanov starť sa o úplne cudzích ľudí.
Dnes pod hrozbami exekúcií a väzenia sú vynucované platby, ktoré sa okamžite vyplácajú súčasným dôchodcom plus si štátny úradníci – vlády požičiava bez osobnej zodpovednosti na to čo nesľubovali ich predchodcovi. Jediným dôvod pre budúcu generáciu, aby platila súčasnej je že oni platili tej svoje, či to budú vôbec akceptovať netuší nik. Takže či sa dnes odvody znižujú, alebo zvyšujú nejako nesúvisí s budúcimi platbami. Že dnes je taký systém? Ale do kedy? Tak ako sa my dnes začíname brániť platiť asociálov a nepracujúcich rovnako sa budú brániť budúce generácie platiť milóny dôchodcov. Súčasný systém výpočtu, že ešte nenarodené deti zaväzujeme podľa súčasných platieb je dlhodobo neudržateľný. Mnoho ľudí chápe štát ako dôchodok, soc. zabezpečenie....atd. ak by to malo prestať fungovať si vôbec nevedia predstaviť a spájajú to z anarchiou, ale podobajú sa len bývalým mocipánom, ktorí si nevedeli predstaviť život bez komunistov II. pilier mnohí chápu ako niečo nespravodlivé.
Najväčší problém väčšiny diskutujúcich je v tom, že vôbec nechápeš fungovanie vyplácania tkzv. dôchodkov.Mylne domnievaš, že soc. poisťovňa (ale v podstate štátna prerozdeľovňa) je nejaká sporiaca a peniaze akumulujúca inštitúcia. V čom je základný problém.
1. Nik negarantuje že sa dôchodkového veku ktokoľvek dožije
2. Nik negarantuje, že budúce spoločenstvo ľudí ( povedzme v rokoch 2030-2080) žijúce na súčasnom území SR bude ochotné, schopné....atd. vôbec čokoľvek vyplácať čo by sa dalo v dnešnom chápaní nazvať dôchodkom
3. Nik ti negarantuje že sa bude používať súčasný finančný systém t.j. peniaze
Dôchodky vznikli za vlády nem.kancelára Bismarca, okolo roku 1780 v tom čase mal nárok na rentu kráľovský úradník vo veku nad 70 rokov. Dnes sme sa prepracovali k dôchodcom vo veku 40 rokov (policajti, vojaci.....atd). Súčasné platby pracujúcich nejako nesúvisia s možnosťami ekonomiky o 20,30,50 rokov.
K adresa sa dostaneš veľmi ľahko. Najmeš si brigádnika s foťákom, ktorý npr. poprechádza povedzme panelové domy, odfotí poštové schránky, alebo zvončeky k tomu pridá fotku tabule ulice a má všetko čo potreboval. Potom stačí daľší brigádnik, ktorý poprepisuje mená do databázy a priradí ulice. Takýmto jednoduchým a nenákladným spôsobom si zabezpečíš celkom slušnú databázu adries a ak ju máš dostatočne veľkú ponúkaš ju rôznym marketingovo-reklamným agentúram. Veď predsa fotenie poštových schránok a zvončekov nie je zakázané. Ochrana osobných údajom to je len hlúposť pre neinformovaných.
Len taká malá informácia skutočným majiteľom a prevádzkovateľom Home Credit je spoločnosť PPF na čele z českým milardárom Kelnerom, takže podnikateľský úspech p. Kelnera je založený na obyčajnej úžere (presne to čo kritizujeme v asociálnych cigánskych komunitách) , ale hlavnými vyníkmi sú milóny nešťastníkov, ktorí sú ochtní s Home Credit podpísať zmluvu. Jednoducho hlupáci sú zlatá baňa pre nemorállnych ale inteligentných podvodníkov.
Problém tkzv. cirkevnej dane je pomerne rýchlo, jednoducho a realatívne spravodlivo riešiteľná, len politici sa jej všetkými prostriedkami bránia. Je to asignačná daň t.j. určitú časť z dane z prímu, ktorú platia všetci pracujúci sa rozdelí podobne ako dnes 2% z dane. Veriaci dá na cirkev, fanúšik športu na šport. Ateista na protináboženskú filmovu/divadelnú tvorbu, milovník muzeí na múzea.... atd. Len politici by mai menší balík k rozhadzovaniu.
riešenia sú už desaťročia známe, vo svete odskúšané ale na slovensku nerealizovateľné:
1.Okamžité zastavenie vyplácania sociálnych dávok finančnou formou.
2.Zavedenie systému sociálnych kariet za ktoré sa dajú kúpiť v obmedzenom limite
základné potraviny. Chlieb, mlieko vajcia, mäso, soľ, cukor, múka a pod. Žiadne pochutiny
ako sladkosti, alkohol, víno, pivo, cigarety, káva...atd.
3.pri zanedbaní starostlivosti o deti okamžité súdne odňatie detí a ich výchova v náhradných rodinách,
alebo zariadeniach.
4.denno denné vynucovanie poriadku a rešpektovanie zákona prítomnosťou polície
5.verejno prospešné práce a poľnohospodárske práce pre vlastnú obživu.
Sudcovia sa v priebehu rokov vypracovali na nepostihnuteľnú a nekontrolovateľnú profesnú skupinu občanov. Nemajú žiadnu osobnú a vymáhateľnú zodpovednosť, svoje výroky - rozsudky vyhlasujú v mene republiky t.j. fiktívnej právnickej osoby. Celý sudcovský stav v podstate kontroluje sám seba. Stať sa sudcom je doživotná funkcia bez zodpovednosti. V súdnictve by sa toho malo zmeniť veľa a hlavne proti vôli a mysleniu samotných sudcov. Zásadné zmeny by sú všeobecne známe, ale nepresaditeľné:
1. dočasnosť sudcovskej funkcie a maximálne 2 volebné obdobia
2. rozsudky vo vlastnom mene s osobnou zodpovednosťou a povinnosťou nahradiť škodu z osobného majetku
3. pri zlyhaní doživotný zákaz výkonu sudcovskej funkcie
4. plat sudcu podľa uzavretých a ukončených prípadov nie paušál.
5. rozsudky a odvôvodnenia rozsudkou by mali byť verejné prístupné.
Pred voľbami sa tára o občianskej povinosti.....atd. Aká je realita? Predstavme si, pre zjednodušenie že máme 10 oprávnených voličov. štyria z desiatich voľby úplne odmietajú zostávajú šiesti. Hlasy týchto šiestich sa rozdelia nasledovne 3 vyhrajú dvaja sú opozícia a 1 prepadne lebo nemá 5%. Víťaz 3 oprávnení voliči tvrdia, že majú cca 50% hlasov. Realita 3 ovládajú 7- mych. Takže volebný systém je nastavený tak ako výherný automat. Vždy vyhráva majiteľ automatu. Takže volič prehrá vždy, takže jeho občianskou povinnosťou je vždy prehrať. Politici podobne ako ich voliči nemajú žiadnu osobnú a vymáhateľnú zodpovednosť. Základná otázka znie, ako to len môže dopadnúť keď systém je nastavený tak, že politik sám sebe určuje pravidlá, rovnako sudca, prokurátor či exekútor. No kto len môže v tomto systéme prehrať?
Takže ploty sú diskriminácia? Podľa medzinárodného práva (nejaký paragraf, alebo odkaz by sa nenašiel)? Taká malá otázočka, kto to právo "medzinárodné" vymyslel a akú nesie za toto medzinárodné právo osobnú a hlavne vymáhateľnú zodpovednosť? Podľa tohoto práva je potom každá obec so svojími plotmi, ktoré ohradzujú jednotlivé pozemky a domy v rozpore s týmto údajným právom. A ak sa tu spomína komunikácia s romskym etnikom, aby už konečne niekto reálny prišiel a predviedol ako sa takáto komunikácia realizuje v praxi. Ak romska komunita dlhoročne otravuje svojim veľmi zvláštny životným štýlom väčšinu obyvateľov a je úplne jedno či je to v Zlatých Moravcia, Malackách, na Luníku IX, tak je hlavný problém romskych rodinách a v ich spôsobe života. Ak niekto úplne cielene a systematicky nič a nikoho nerešpektuje tak je to romska komunita. Plot nie je nič len prirodzené vymedzenie si životného priestoru do ktorého zasahuje votrelec a neprispôsobivec.
štát - ministerstvo, alebo obec- samospráva nedá príspevky preto, lebo existujú lobiostické skupiny, známi, úplatkári a vybavovači t.j takto si tu na slovensku žijeme a vzájomne sa ser...... a oje.......
Veď je všeobecne známa prax developerov že pri realizácií projektu postupujú v osvedčenej schéme: 1.nadsadia cenu o cca 80-100% a požiadajú bankára o úver
2.bankár im zníži túto cenu o cca 40-50% a prezentuje koľko ušetril a dá úver.
3.developer si výberovými konaniami zabezpečí realizačné firmy, ktoré cenovo stlačí o cca daľších 40-50% takže realizačná cena je v rozmedzí 90-100% pôvodného trhového ocenenia.
4.Stavba je ukončená a všetci okrem realizátorov - (konkrétne stavebné firmy a živnostníci) sú spokojný. Developer má už zarobených 40%, bankár má zaknihovanú nehnuteľnosť a navýšil si kredibilitu banky. Predaj bytov je v podstate nepodstatná otravná činnosť bez tvorby zaujimavého zisku.
5.Všetko to funguje, až kým náhodou nepríde k prasknutiu stavebnej bubliny. Potom bankár má prázdne domy na ktoré nie sú zaujemcovia. Developer je mimo, ten už svoje má. No a ak je veľký problém tak vždy politici najdu pre bankára vhodný (euro) válov kde sa zahojí.
Ja súčasnosť vôbec neprehliadam a štátny represívny aparát polícia, prokuratúra, súdy, exekútori sú neprehliadnutelní ( a vo svojich skutkoch priam odporní) a skutočne mi veľmi vadí že celá táto mašinéria je použitá na to aby sme sa všetci skladali na dôchodky (a samozrejme nemalé) takýmto individuám. Biľak je o minulosti, článok je o minulosti, tak prečo ma obviňuješ s beľma na očiach že saq vyjadrujem k téme minulosti.
Realita príchodu tanku pred Biľakov dom je na tomto videu http://www.tyzden.sk/reportaz/na-bilaka-mieril-tan k.html. To čo popisuje článok je len účelový popis udalosti. Prejavy Biľaka sú viac ako výpovedné. Najväčšou tragédiou je že už cca 35 rokov sa na Biľakov dôchodok skladajú ľudia, ktorým bezprecendentne a surovo negatívne zasiahol do života (boli prepustení z práce, nedoštudovali...atd.) Čo to rieši dnes? Trpkú pripomienku, lebo božie mlynu skutočne melú pomaly a isto, ale mne sa zdá, že v prípade Nižnaského, Ćatára a Biľaka neskutočne pomaly.
Odporúčame