Príspevky používateľa

• Namiesto starých krívd nové
  

  A ťažko vysvetlíš ľavicovému príživnikovi na sociálnych dávkach, že má byť hlavne zodpovedný sám za seba a riešiť si životnú situáciu.

  clovek_michal
  13.04.2011
  12:46
• Namiesto starých krívd nové
  

  Takže najväčšia chyba pôvodných majiteľov, je že nedržali hubu na uzde a otvorene kritizovali komunistov. No pekne. A čo ešte napíšeš? Nájomníci si nevyberali? Prosím ťa prestaň klamať a podvádzať. Veď sa dávali obrovské úplatky, aby občan komunista dostal byt. Takže si vyberali a tvrdo ši za svojim cieľom bývať v centre miest v "buržoáznom". Už som ti vysvetľoval, ale asi to nepomáha, že ak sa predávali byty, ktoré sa postavili počas komunistov, tak to bolo rozhodnutie parlamentu a vlády a mohli to tak spraviť. Ty sa však dožaduješ, aby boli predané byty, ktoré boli ukradnuté a to nejde. Pred predajom SPP bolo referendum, občania v ňom odkázali politikom "robte si čo chcete" a Fico bol tiež v komisí, ale keď mal hlasovať a zasiahnúť tak ušiel.

  clovek_michal
  13.04.2011
  12:44
• Namiesto starých krívd nové
  

  A ty by si investoval? Ak komunistický štátni úradníci ukradli nájomné domy a po zmene režimu ich vrátili demokraticky zvolení zástupcovia, mohlo byť prechodné obdobie 5-7 rokov, ale naši spoluobčania nám na 15 rokov z dvadsiatich volia pokračovateľov komunistov t.j. SDĽ, ZRS, HZDS, Smer-SD. Títo si osvojili a pokračovali v komunistických neprávostiach. Takže to čo sa malo riešiť 5-7 rokov sa rieši už 20 rokov. Ak by ti ktokoľvek vrátil obytný dom, tak prevé čo treba spraviť, je rekonštrukcia, ale ako ju môžeš robiť, keď nájomé zvýšiť nemôžeš a najpmníkov, ktorých tam nasťahoval svojím rozhodnutím bývalý ataman KSS,l chráni ďalší zákon, že mu máš zabezpečiť primerané bývanie. Porovnávať platby SVB do fondu opráva a nájomné je nemožné. Do fondu opráv prispievajú majitelia bytov nájomné platia nájomníci. Porovnávať majiteľa a nájomníka môže len neznalý, alebo ten čo úmyselne klame a tára.

  clovek_michal
  13.04.2011
  11:39
• Namiesto starých krívd nové
  

  Úplne všetko, mlebo už dvadsať rokov vedia, že bývajú v bytoch, ktoré boli ukradnuté a ich majitelia boli väznený, mučený a na tieto následky aj zomreli, ak včas neemigrovali

  clovek_michal
  13.04.2011
  11:31
• Namiesto starých krívd nové
  

  Nikdy si nič také nerobila a získavnie majetku vydržaním (dvaja svedkovia) to nefunguje to čo píšeš je len také nevedomé táranie.

  clovek_michal
  13.04.2011
  11:30
• Namiesto starých krívd nové
  

  Ty si vieš živo predstaviť, tak si k tej predstave daj ešte pôvodných majiteľov, ktorých nielen okradli, ale ešte aj uvrhli do väzenia a ktorí skutočne zomreli (ale nie z dôvodu veku) , aj napriek svojej veľkej snahe v biede a ponižovaní a týraní súdruhami komunistami. A ak tak strašne súcitiš s týmito "chudákmi", ktorí sa údajne utrápia k smrti, tak ti nič nebráni, založ nadáciu vybav peniaze, daj svoje a postaraj sa o nich. Už sa na takých ako si ty teším.

  clovek_michal
  13.04.2011
  09:46
• Namiesto starých krívd nové
  

  Najdôležitejšia otázka súdruh "c-eza-r" Kto je to štát? Už si ho niekedy stretol? Prečínaj si našu ústavu aby si sa dozvedel kto je to štát. Takže štát im nič nepridelil, nie je to možné. Prečo by som mal ja + státisíce daľších občanov, ktorí sme stavali domy, kupovali byty za milónové sumy sa ešte zbierať spoluobčanom, ktorým mestský, celozávodný..... atd. predseda KSS prideli byt? čo ťa to napadá? Aký je na to dôvod? A to si mal ešte 20 rokov čas, kedy sme im prispievali na regulované nájomné.

  clovek_michal
  13.04.2011
  09:38
• Namiesto starých krívd nové
  

  Jááááj súdruženko a že prečo tak miluješ komunistických pokračovateľov. A čo si robil poseledných 20 rokov. Užíval si si bytík? Kým ostatní spoluobčania stavali, požičiavali a splácali? Takže drísty? No nepovedz. Keby to záležalo odo mňa. Tak už od 1.5.2011 umožním majiteľom trhové nájomé a ak nezaplatíš 3 mesačné nájomé tak exekútor+svalnatí chalpci z nejakej SBS a deložovať. Ide leto., postavil by som za mestom vojenské stany, pristavil pár latrín a cisternu z vodou a nech sa páči súdruhovia, užite si to. Nie pod most, ale medzi bezdomovcov za mesto.

  clovek_michal
  13.04.2011
  09:31
• Namiesto starých krívd nové
  

  Možno by si bol veľmi prekvapený, aký má šajn a skúsenosť z katastrom nehnuteľnosti a listinami s tým súvisiacimi. Na znárodňovací dekrét stačil povereníctvu ČSR repuiblike v 1948-1950 jedna A4 popísaná dosť nepresnými čísalmi z katastra nehnuteľností, na ich vrátenie bolo treba niekoľko 100 papierov A4, kde bolo treba dokladovať úplne všetko. Ak niekto začal užívať v 70-tych rokoch byt, tak ho užíval po niekom a veľmi dobre vedel že sa sťahuje nie do súčasnej bytovej výstavby. To že sa nestaral v 70-tych je možné, ale to že sa nestaral od roku 1990-2011 to je krajná nezodpovednosť. Lebo vtedy už jasne vedel, že býva v ukradnutom a ak sa dnes dožaduje aby mu bolo ukradnuté predané, tak je buď chorý, primitívny, alebo právne nespôsobilý.

  clovek_michal
  13.04.2011
  09:27
• Namiesto starých krívd nové
  

  Bol som v centre u jedného na návšteve v takom veľkorozmernom byte, ale tieto byty sú veľmi zanedbané. Majitelia do nich vôbec neinvestujú a v podstate míňajú peniaze na vysťahovanie dosadených regulovaných nájomníkov.

  clovek_michal
  13.04.2011
  08:58
• Namiesto starých krívd nové
  

  Arizácia je niečo iné:

  arizácia, -ie za fašizmu odoberanie majetkov, najmä obchodov a iných podnikov, židovským majiteľom a ich prideľovanie „árijcom“, prívržencom vládneho režimu;

  Títo boli rovnako prívrženci vládneho komunistického režimu, ale nazval by som ich "ľudoví

  znárodňovačí". (Aj keď dnes sa mnohí zariekajú že z komunistami nič nemali)Majetok - domy sa odoberal na základe znárodňovacieho dekrétu povereníctva ČSR.

  clovek_michal
  13.04.2011
  08:55
• Namiesto starých krívd nové
  

  Bývalým komunistom a ich deľom to nikdy nevysvetlíš, lebo oni si zvykli, že vždy si to nejak vybavia, ale bývanie si nevybavia a zastihne ich to na sklonku života, takže si budú musieť ich rodiny vyskúšať to čoho sa dožadujú celý život - solidarity, ale nie vynútenej zákonmi, ale vo vlastnej rodine, ale čo môže vychovať prospechár, využívač štátu a egoista? No len egoistu a to je ich najväčší problém.

  clovek_michal
  13.04.2011
  08:16
• Namiesto starých krívd nové
  

  Prideľovanie veľkorozmerových bytov je vždy problematické a trčí s toho protekcionizmus a korupcia. Pravdepodobne narážaš na FIgeľov a ďaľších cca 20-30 bytov. Tam je hlavne morálny problém, ale v tomto prípade je to hlavne ekonomický problém, kedy majiteľ nemôže užívať svoj majetok, alebo ho môže užívať, ale tak ako mu to nariadime my občania, prostredníctvom svojich volených zástupcov. A už 20 rokov im nariaďujeme, že musia trpieť regulované nájomné.

  clovek_michal
  13.04.2011
  08:13
• Namiesto starých krívd nové
  

  Takže veľmi dobre všetci vedeli ako je to z domom a vedeli že bývajú v ukradnutom. Nazvať tento skutok pravým menom - krádež môžme až dnes vtedy to bolo rozvracanie a hanobenie socialistického štátu. Odkúpili si byty za facku, nevim či to bola až taká facka, lebo byty sa predávali za cca 25-80 000 Sk čo bol na tú dobu celkom slušný peniaz, len dnes vyzerá ako facka. Mnoho občanov túto sumu 2-3 roky splácalo. Tí čo si odkúpili nie sú zlodejmi, byty vyprojektovali socialistické organizácie a postavili tiež socialistické organizácie. Boli vo vlastníctve " ľudu" Takže by mohli ukradnúť sami seba a tvrdiť, že dane platili všetci je pravda, ale tie nie sú tak adresné aby sme to mohli dnes vyčísliť kto koľko a kam konkrétne.

  clovek_michal
  13.04.2011
  08:09
• Namiesto starých krívd nové
  

  Hľadať nejakú abslútnu spravodlivosť v použití daní a poplatkov bčanov štátu nie je možné. Takže tvrdiť, že aj tí čo im boli pridelené byty v ukradnutých (znárodnených) bytoch prispievali na bytovú výstavbu je možné, ale potom môžme začať vyčísľovať úplne všetko npr. aj oslavy 1. mája... atd. Štát to je právna konštrukcia - právnicka osoba, podobne ako spoločenstvo vlastníkov bytov, akciová spoločnosť, spol. s ruč. obmedzeným a podobne. Takže ak si "ľud" zvolil svojich zástupcov a dal im moc a oni vydali znároeňovacie dekréty, tak nie "štát" ale volení zástupcovia. To je podstatný rozdiel. Dom nemal napísané ukradnutý, lebo v rámci dobovej demagógie to bolo považované za nápravu krívd v zmysle:" Načo je boháčovi takýto obrovský dom tak ho dajme "ľudu" - vybratým súdruhom (nájomníkom)

  clovek_michal
  13.04.2011
  08:09
• Namiesto starých krívd nové
  

  Sociálny rozmer toho problému je rovnako vážny, ale nájomníci si ho spôsobili sami. Normálny občan, keď zistí, že mu bolo pridelené npr. ukradnuté auto tak ho okamžite odovzdá. To sa ale od generácie "vyvolených" v lukratívnych bytoch čakať nedá. V bytoch žijú už dnes prevážne starší občania, ktorí za 20 rokov nič neriešili, veď prečo a teraz sa tvária ako sociálne prípady. Čo nezodpovedá realite. Kým súčasná generáciá spláca milónové hypotéky za svoje byty a domy tak táto skupina vyvolených občanov, najskôr prežije aktívny život v ukradnutom byte, potom ju dotujeme z daní a nakoniec im ešte máme postaviť byty. No fantastické riešenie. To si ich rovno môžme nasťahovať domov k sebe a živiť ich. A tí čo túto zvrátenosť obhajujú treba dekrétom znárodniť a poslať pod most, ako to robili komunisti v 1948, aby si to na vlastnej skúsenosti vyskúšali.

  clovek_michal
  13.04.2011
  07:20
• Namiesto starých krívd nové
  

  Pán Straka, vo svojom článku uvádzate:"Uvítal by som, keby minister doplnil vyhlásenie o slová: "Mnou navrhované zákony zrovnoprávňujú nájomníkov reštituovaných bytov s ostatnými nájomníkmi bytov, ktorí si mohli byty odkúpiť do osobného vlastníctva."

  Najdôležitejšie je - ktorí si mohli byty odkúpiť do osobného vlastnícta. Mohli, ale prečo to už vy neuvádzate. Mohli preto, lebo boli postavené zo štátneho rozpočtu a boli buď mestské, štátne, alebo patrili štátnym podnikom. Reštituované byty boli ukradnuté a to je ten najväčší problém, že občania ktorí bývajú už 20 rokov a ľavicové vlády im prihrávajú reguláciu, ďalšie okrádanie majiteľov. Takže títo občania sa dožadujú odkúpenia bytov, ktoré boli vlastníkom ukradnuté a požadujú od vlády, aby túto krádež zadupľovala a predala ukradnuté. No to potom štát môže npr. začať vydávať dekréty o zhabaní majetku a následne tento majetok prideľovať a nakoniec túto krádež legalizovať.

  clovek_michal
  13.04.2011
  07:13
• S účtovníctvom sa manipulovalo aj v bratislavskej záchranke
  

  Žiješ v hlbokých omyloch súdruh ľavičiar, nie je to tak a nikdy nebolo. A to čo ty nazývaš zlepenec tak presne to je dnes v strane Smer-SD. Je to strana, ktorá zlepila všetkých ľavičiarov, takže podpora voličov 30-35% je, ale nulový koaličný potenciál. Pravicové strany sa nezlučujú do jednej strany, ale podpisujú koaličné zmluvy. Smer-SD nemá s kým a ani nikdy nebude mať a jeho koniec? Rovnaký ako HZDS.

  clovek_michal
  13.04.2011
  06:05
• S účtovníctvom sa manipulovalo aj v bratislavskej záchranke
  

  Je veľa ľudí, ktorí si myslia, že platenie zdravotných odvodov je sporenie, ale to je hlboký omyl. To že si platil zdravotné poistenie dlhé roky ešte neznamená, že ti peniaze niekde sú pre teba odložené. Keby lekári npr. nespravili žiadny zdravotný výkon tak treb aplatiť prevádzku budovy, ambulancie, energie.. atd. Žiadna iná možnosť nejestvuje len si priplácať. Presne tak ako dnes u zubára. Nepáči sa ti súčasná vláda? Celkom tomu rozumiem, male aspoň konečne zažívaš to čo pravicoví voliči zažívali z posledných 20 rokov 15 rokov, kedy tu vládolo HZDS, SDĽ, SNS a Smer-SD. Takže čím dlhšie budem tieto strany vidieť v opozícií tým lepšie a najlepšie aspoň 15 rokov. Myslíš si, že ja nie som súčasť slovenského národa? Myslíš si že sú to len voliči HZDS, SDĽ, SNS a Smer-SD?

  clovek_michal
  13.04.2011
  06:04
• Pokusy robte na potkanoch, nie na ľuďoch, vyzval Sulíka Kažimír
  

  Mne sa zdá, že ty si pred infarktom súdruh komunista zmýšľaním nalepený na štátny rozpočet. Čo tak asi platí na takých súdruženkov ako ty že by DDT?

  clovek_michal
  10.04.2011
  22:21