Máš dôvod skutočne smútiť, konečne ideme pochovať komunistické slovensko, ľavičiarské názory a socialistické fantazmagórie. Sú odporné, nejodpornejšie aké len môžu byť.
Máš dôvod skutočne smútiť, konečne ideme pochovať komunistické slovensko, ľavičiarské názory a socialistické fantazmagórie. Sú odporné, nejodpornejšie aké len môžu byť.
15 rokov tu boli pri koryte komunisti a to ti je málo? To je neuveriteľné, že takézo názory a neokrôchané spôsoby ako mal Mečiar, Ľupták, Migaš, Fico a Paška tu musíme roky trpieť.
Prosím o čo najviac mínusiek aspoň stovku. Vopred ďakujem.
Za posledných 20 rokov tu 15 rokov valcujú a presadzujú svoje názory potomkovia KSS - ľavičiari SDĽ ZRS HZDS SNS a Smer SD. Veľmi si si zvykol že komunisti a ich názory majú vždy navrch. Teraz ti je dlho súdruh, že nie je podľa tvojho? Stalinisti? Ale nepovedz a v čom? Že nechcú rešpektovať tie tvoje komunisticko-socialistické fantasmagórie? Aspoň na chvíľu máš možnosť zažiť ako sa nekomunisti cítili v tomto štáte počas 15-tich rokoch keď tu vládli tvoji názoroví súputníci.
No súdruh predseda JUDr. Fico sa má skutočne čoho obávať, lebo ak nový generálny prokurátor si neosvojí jeho lživú výpoveď, že jeho hlas nie je jeho hlas a požiada o expertné posúdenie nahrávky certifikovaným laboratóriom.Vysledo bude len to čo všetci čo majú aspoň trochu sluchu a počujú rovnaký hlas s nahrávky a rovnaký keď to popiera. Má skutočne vážny problém vysvetliť, ako vedie strana Smer-SD účtovníctvo, prečo príJmal peniaze bez zaučtovania a prečo verejne a opakovane klamal. Ako použil takto nadobudnuté peniaze. No jednoducho otvorí sa veľká nádrž fekálií v strane Smer-SD. Preto sa teraz tára o nedemokracií a podobne. Veď čo je na tom nedemokratické keď sa hlasuje verejne? Bojí sa poslanec prejaviť vlastný názor? Je demokratickejšie, keď ho prejavuje tajne? Hlas ako hlas či tajný či verejný, len pri verejnom hlasovaní sa poslanec nemôže schováať za zajnú voľbu. Je verejný zástupca svojich voličov, tak nech hlasuje verejne.
Len hlavným a systémovým problémom toho UVKSS až po OVKSS bol v tom že to bola komunistická sekta veriaca, že vybuduje raj na zemi. Takže či bol na UVKSS, alebo v inej KSS stále to svedčilo o jeho ťažkej duševnej obmedzenosti a intelektuálnej zaostalosti.
Načo budem tvrdiť, že som to vyriešil, keď je to už dávno vyriešené a ty mi to aj tak neuveríš, že som to riešil.
Môžem s tebou len hlboko súhlasiť, len ja to zdravé jadro nazývam trošilinku inak, ale to nie je vôbec podstatné.
To nie je o myslení, alebo nemyslení to je realita každej ľudskej spoločnosti. Rôzne komunity majú rôznu úroveň, aj tie podliehajú Gausovumu rozdeleniu. Takže ak žiješ npr. v komunite zaostalejšej, ale si v rámci nej vysoko nadprimerný, tak keď sa presťahuješ do inej komunity, budeš v rámci jej vývoja len nadprimerný. To obrovské vysťahovalectvo z niektorých národov je toho dôkazom. Prečo sa veľká komunita slovákov žijúcich npr.v USA Cleveland (Ohio) už dávno nevrátila? čo im bráni? Nie náhodou intelektuálna a občianska zaostalosť občanov SR?
A podľa čoho si usúdil/a že obraz o klase nejako súvisí s mojou osobnosťou? Máš iný názor?
Nioe celkom chápem, prečo by mali voliči kohokoľvek byť inteligentní, alebo zaostalí. Nesúvisí to s politickou orientáciou. Keby to bolo zovšeobecnenie tak by to bolo výborné, ale to je exaktná vedecká realita už overená v tisícoch výskumov a pozorovaní.
Ak si pochopil môj príspevok tak nepíšem o sebe, alebo o tebe, ale o všeobecnom rozdelení ľudských a intelektuálnych schopností. Ak si to pochopil, že tým chcem napísať, že npr. ty si hlupák tak to si vôbec nepochopil, ale to ja nezmením. A zrkadlá na to vôbec nepomáhajú.
Nikdy som netvrdil že politická orientácia súvisí s podpriemernosťou, alebo nadpriemernosťou. To je tvoja interpretácia a ohľadne tejto hádanky je to úplne jednoduché http://forum.mensa.sk/viewtopic.php?id=51 ,lebo internet.
V podstate nie pravica, alebo ľavica, ale občania, ktorí by sa rozhodli riadiť krajinu efektívne a objektívne sú pre väčšinu abslutne neprijateľný. Osobnostné a názorové rozdiely sú tak veľké že väčšina ani nechápe že o čo ide. Je to obdobné s dieťaťom, ak rodičom mimoriadne záleží, aby rozvinuli všetky talenty a schopnosti potomka a potlačili zlé vlastnosti. Dieťa to vníma veľmi negatívne a dlhé roky sa domnieva že ho rodičia len komandujú a obmedzujú, až keď sa podarí, že dospeje a pochopí, môže si výsledky tejto nepríjemnej formácie užívať do konca života.
Nazývať objektívnu realitu sporostosťou je hlavne tvoj problém, proste za to nemôžeš a nie je to žiadna vážna vada.
Matematika, pozná aj iné rozdelenia, ale Gausovo je načastejšie. Nie je podstatné či politici klamú, alebo neklamú. Podstatné je ako sa rozhodne občan a rozhoduje sa podľa svojich schopností a možností t.j. je limitovaný vlastnou osobnosťou. Ak je npr. mierne zaostalý tak sa rozhoduje v možnostiach svojej zaostalosti a samozrejme nie je schopný pochopiť, že je klamaný. Zdravý tkzv. sedliacky rozum, alebo inak obyvateľstvo nadpriemerné, vysoko nadprimerné a geniálne je v 15-20% menšine. Takže štatisticky ak diskutuješ z 5-timi ľudni tak len jeden môže, ale nemusí mať zdravý sedliacky rozumu. Realita je bohužiaľ taká, nepríjemná. Pekne to vidno aj v škole prepadajúcich a exelentných je najmenej a to medzi tým je to čo zodpovedá Gausovmu rozdeleniu.
Volebné preferencie sú vždy odrazom rozdelenia intelektuálnych schopností v národe. Gausovo rozdelenie je v tomto neuprosné a pravdivé na ľavej strane krivky začína od nuly percentného výskytu Idiotmi, kreténmi, imbecilmi, debilmi, ťažko zaostalými, stredne zaostalými, zaostalými, podpriemernými, priemernými a pokračuje mierne nadpriemernými, nadpriemrnými, vysoko nadprimernými a končí geniálnym. Podrobnejšie je to uvedené tu svs.websnadno.cz/Inteligence_OD_hANKY.doc . Takže väčšina obyvateľstva bez akéhokoľvek urážania, alebo posmievania je z pohľadu výskumu a vedy t.j. 80% priemerná až ťazko zaostalá. To je realita. Koho potom môže prekvapiť zverejnený volebný prieskum, veď je to úplne prirodzené, že veľká väčšina občanov s volebným právom chce žiť v ilúzií, údajnej sociálnej starostlivosti. Za posledných 20 rokov to tak bolo 15 rokov, len 4 roky tu bolo niečo iné. No a národ nevymeníš. Tých 20% má len dve možnosti zneužívať tých podpriemerných, alebo sa odsťahovať.
Páni novinári, prosím Vás prestante zavádzať a klamať verejnosť z vetami typu:"Za zamestnancov platí časť odvodov ich zamestnávateľ, živnostníci zase neplatia z celého svojho príjmu."
Zamestnávateľ nič za zamestnanca neplatí, je to úplná hluposť nezmysel a lož.
Sociálno-odvodová daň za zamestnanca vo výške 35,5% je daň úplne rovnaká ako DPH, daň z majetku, daň z úroku, spotrebná daň..... atd.
To že za základ tejto dne slúži zmluvná mzda zamestnanca, ešte neznamená že to je platba za zamestnanca. Je to daň ako každá iná a nemá nič spoločné zo zamestnancom. Len je tak nezmyselná ako npr. spotrebná daň, ktorá sa ešte zdaňuje DPH. Takže sa platí daň z dane. Ak to vy nechápete, tak ako to môžu chápať obyčajní zamestnanci. Minister, ktorí s týmto klamstvom, lžou a demagógiu začal by mal čo najskôr odstúpiť za úmyselné klamanie a zavádzanie verejnosti. Veď rovnako potom môže k mzde zaestnanca pripočítať aj ostatné dane npr. zo zisku, alebo DPH.
Pán poslanec Kolár, uvádzate, že živnostník opravár práčok sice práčku opraví, ale nevystaví účtenku a tak nemá príjem. Pán Kolár pravdepodobne ste vôbec nikdy nepodnikal a ak náhodou áno, tak sedenie v predstavenstve nie je podnikanie, ale ojebabrávanie. Prečo opravár práčik nevystaví faktúru?
1. Zákaznik ju odmieta, plní len jeho želanie
2. Nemá príjem? No aj ten živnostník nakupuje materiál a služby a tam tiež nechú doklad, takže ak nemá výdaj , tak ani príjem. Že vy v štátnom rozpočte potom nemáte 20% z ich práce? Je to možné, ale vy o štátnom rozpočte rozhodujete bez akejkoľvek zodpovednosti. Takže dávať vám peniaze do správy je veľké riziko.
V článku spomínate zamestnanca, že on platí, nie on neplatí vy ho okrádate a tvrdíte, že to je na školy, dôchodky.... atd. To je lož. Spočítajte si koľko ľudí musí zaplatiť aby ste Vy mohol sedieť vo vykúrenim parlamente a nezáväzne tárať. Kto má záujem o Vašu prácu? Skúste ju predať za 5000€, kto ju kupí?
Odporúčame