Slovenské ministerstvo financií nefalšovalo údaje v roku 2010, ale ich nezverejnilo a dostalo obce do platobnej neschopnosti. Vylúčením by sa nič nevyriešilo. Dopadlo by to ako rozvod, všetci sú poškodení.
Slovenské ministerstvo financií nefalšovalo údaje v roku 2010, ale ich nezverejnilo a dostalo obce do platobnej neschopnosti. Vylúčením by sa nič nevyriešilo. Dopadlo by to ako rozvod, všetci sú poškodení.
Rozhodujúce sú výsledky a tie výsledky hovoria jasnou rečou, na začiatku mali všetci priemerne 2000 Kčs a na konci má 10 ľudí milóny € a tisíce majú 500€ mesačne. Takže ak nikto povie že Mečiar kradol, tak nemyslí že prišiel do fabriky a vybral z účtu všetky prostriedky, ale že jeho politické a osobné rozhodnutia viedli k výrazne nerovnomernému rozdeleniu ekonomických hodnôt v prospech jeho osobne, jeho strany a jeho .....
Pravda je súlad výroku so skutočnosťou. Tým sa dá zastaviť názor, že Mečiar je organizátor intríg a manipulácií, ktorých jediným zmyslom je eknomický profit?
No a aká je skutočnosť? Každý ju vníma trochu osobne. Privatizér bývalého štátneho podniku ju vníma tak že zachraňuje podnik a ekonomický profit s toho je svätou samozrejmosťou. Tisíce prepustených to vnímajú ako zničenie podniku a osobný problém a vnímajú skutočnosť ako rozkradnutie ich bývalej fabriky. Takže kľudne zosúlaďujme názor zo skutočnosťou, ale otázka znie z ktorou skutočnosťou. Tou skutočnosťou že Mečiarov straník a názorový súputník si privlastnuje stále viac a viac ekonomického bohatstva, alebo s tou skutočnosťou že zamestnanci nemajúci možnosti a "žalúdok" na intrigi a podvody prídu najskôr o mzdu a následne fabriku v ich regióne úplne zatvoria.
Takže podľa tvojho názoru pokiaľ nehorí, načo platiť hasičov, veď v podstate vylihujú na hasični. Vojaci sú nevyhnutní a hlavne tí vylihujúci. Prečo nejdeš vylihovať aj ty?
Keby systém nepoznal minulosť bolo by to super, ale tam nie sme. Systém zatiaľ vypočítava dôchodok na základe minulých odvodov a to dôchodok vo fixnej výške s valorizáciou. Takže nerozdeľuje to čo získava, ale si musí požičiavať. Keby sa nastavil systém že sa vypláca len to čo sa odvedie bolo by to fajn, ale potom by museli by variabilné dôchodky určené percentom z vybratých odvodov. Takže by sa bežne stávalo, že dôchodok by mohol byť aj 800€ ale aj 100€.
Uhorsko ako štát skončil v roku 1867. Čo má uhorsko spoločné z maďarskom? Mďarské kráľovstvo vzniklo až v roku 1920.
Pritom som presvedčený že žiadny dôchodca neodviedol do systému 300 000€ (cca 10 mil. starých Sk) Takže dôchodkový systém môže len skolabovať skôr čím tam bude viac dôchodcov, ktorí pracujú na tkzv. percentá.
Aj je niekto schopný plnohdnotne sa uplatniť na trhu práce, tak určite nie je chory a nevládny. Musí mať na to vitalitu. Predpoklad, že dožije 95+ je dosť vysoký. Takže ak by mu v 62 rokoch vychádzal dôchodok npr. 560€ ak bude pracovať do 70-tky bude mať cca 850 €/mesiac ročná valorizácia podľa súčasného systému 3% v 95-ke bude mať dôchodok 1580 €/mesiac, ten čo šiel do dôchodku v 62 bude mať dôchodok v 95-ke 1440€/mesiac. Prvý dôchodca dostane za 33 rokov dôchodku cca 300 000€ druhý čo šiel v 70-tke dostane celkovo 330 000 € rozdiel je 30 000€.
Ak každoročne počas 8 rokov čo pracoval na percentá odvedie spolu zo svojim zamestnávateľom 200€ zaplatí na odvodoch cca 20 000€ naviac. Takže záťaž pre budúce generácie ja 30 000€ z toho čistá strata v systéme je 10 000€ pri predpokladanom dožití je len na jedného dôchodcu. Náklady na zdravotnú starostlivosť sú ďalia významná položka.
Súčasný systém vysokých dôchodkov zabezpečil bývalý minister Kaník, jeho reforma bola plná chýb a vznikli starodôchodcovia a novodôchodcovia a do priebežného systému zaviedol, alebo ponechal zbytočné prvky zásluhovosti. To že sú dnes niektoré dôchodky aj vysoko na 1000 €/mesiac je dôsledok zasluhovostného systému. Čim viac odvádzaš tým viac zaťažuješ budúce generácie a viac máš dostať.
Systém treba systematicky zmeniť, ale to čo bolo sľubené a motivované nie je možné len tak zrušiť.
Najväčším problémom SP že na súčasné dôchodky si musí požičiavať. Bonifikácia nepoberania dôchodku percentuálnym navyšovaním je určite motivačná, ale ako som napísal neviem posúdiť ekonomickú výhodnosť. Nik nemá radosť z toho, že ukončením aktívnej práce sa mu prepadne príjem na polovicu, ale súčasný systém je dlhodobo neudržateľný. Dúfam, že nový minister soc. vecí a rodiny navrhne systémové a dlhodobé riešenia. Jedným z nich by mohol byť aj percentuálna výška dôchodku závislá na výške odvodov. Soc. poisťovňa by mala vyplácať len to čo dostane od pracujúcich. Poistenci štátu by mali prestať existovať.
Keďže mu chýbala maturita, musel v lete 1895 – ako najmladší účastník pohovorov – absolvovať prijímacie skúšky.
Namiesto intenzívnej prípravy však uprednostnil cestovanie po severnom Taliansku. Hoci výborne zvládol prírodovednú časť skúšky, všeobecná časť nedopadla najlepšie a Einstein nebol prijatý.
Napriek tomu vďaka výsledkom z matematiky a fyziky zanechal dobrý dojem a presvedčil rektora aby mu sprostredkoval miesto na liberálne vedenej Kantonálnej strednej škole v Arau,
kde nastúpil 26. októbra 1895 do tretieho ročníka (11. trieda) so zameraním na techniku.
Zdroj Wikipedia:
Od roku 1888 navštevoval Einstein Luitpold-Gymnasium. Opakujúca sa fáma, že v matematike prepadal, nie je pravdou;
dôvodom je chyba prvých biografov, ktorí si zamenili známkovací systém v Nemecku a vo Švajčiarsku (v Nemecku je najlepšia známka 1,
vo Švajčiarsku je to 6) čo spôsobilo v neskorších rokoch zmätok.
Einstein nevyhovel prianiu svojho otca študovať elektrotechniku. Namiesto toho sa rozhodol, na odporúčanie rodinného priateľa, uchádzať sa o miesto na
Zürišskej Polytechnike, dnes Eidgenössische Technische Hochschule (Švajčiarska vysoká škola technická). Urobil to napriek tomu, že bol iba šestnásť a polročný a predpísaný vek na vstup bol osemnásť rokov.
Navyše mal v tom čase absolvovaných iba šesť rokov vyššieho vzdelania.
Neviem ekonomicky posúdiť čo je výhodnejšie, či práca do 70-tky a vyšší dôchodok, alebo práca do 60-tky a nižší dôchodok. Rozdielnu výšku dôchodku by hlavne v budúcnosti malí zabezpečovať viaceré zdroje dôchodku. Štátny - garantované životné minimum, pre všetkých rovnako. Investičné dôchodkové sporenie - dôchodková renta závislá od výšky vkladu. Doplnkové sporenie + prenájom nehnuteľností získaných za života a ďalšie majetkové plnenia.
Ako to súvisí s udržateľnosťou priebežného dôchodkového piliera? To čo dostanú a koľko dostanú ukáže budúcnosť, len dúfam že SP začne vyplácať len toľko koľko získa na odvodoch. Lebo platiť dôchodcov na dlžobu je neudržatelné.
Úplne chápem súčasný systém, čím väčší odvod tým väčší dôchodok, ale systém je dlhodobo neudržateľný, lebo tvoje odvody aj keď dnes sa berú ako základ výpočtu sú už dávno minuté a na tvojich 920€ sa skladá skoro 10 živnostníkov odvádzajúcich z minimálneho základu 96€/mesiac. Koľko to takto vydrží nik nevie možno v 2020 budeš dostávať 500€ pri primernom plate 1000€.
Keby ich tam neposielala, tak o 10 rokov by na odvodoch získala len 50% toho čo v súčasnosti potrebuje a potom by jej nezostávalo nič iné len vyplácať polovičné dôchodky, čomu by si sa určite potešil hlavne ty.
Už som ti siahodlho vysvetľoval ako funguje dôchodkový systém v SR, že je priebežný a dôchodky sa vyplácajú aj bývalým aparátčikm aj z tvojich odvodov. Netvrdím že všetci majú neoprávnene vysoký dôchodok. Problém je ale v tom že dnešný spôsob výpočtu dôchodku je v budúcnosti neudržateľný. Zásluhovosť, ktorá sa prenáša na ďaľšiu generáciu je nezmyselná. Zvyšovanie veku odchodu do dôchodku nie je riešenie, lebo nie je trh práce pre 60-70 ročných. Jediný systém dlhodobo udržateľný je precentuálny podiel každého dôchodcu z vybratých odvodov, čo zamená paždomesačne premenlivú výšku dôchodku.
Najväčší omyl väčšiny občanov v SR je že si sami zarábajú-odkladajú-sporia na dôchdok. Prípadne že požičiavajú štátu. je to blud a hlúposť. Z odvodov súčasných pracujúcich sa platia všetci dôchodcovia včetne nemalej skupiny bývalých aparátčikov KSS. Takže to nie sú hovadiny, ale realita.
Odporúčame