Príspevky používateľa

• Naše dôchodky sú svedectvom účelovosti a vypočítavosti vlády Smeru
  

  platy za komunistov vôbec nesúvisia s dnešnými dôchodkami. SR má priebežný dôchodkový systém, takže dôchodky sa platia s aktuálnych mesačných odvodov. To že prvý výpočet výšky dôchodku je akoby naviazaný na minulé odvody je len matematická súvislosť. Môže sa výpočet zmeniť a dôležitý bude npr. suma celoživotného odvodu, alebo za každé vychované dieťa sa pripočíta 20% možnosti sú neobmedzené.Veď dnes nič nebráni vláde úplne zmeniť spôsob výpočt, žiadni komunisti z roku 1986 nemajú na ňu vplyv.

  clovek_michal
  06.10.2014
  12:57
• Naše dôchodky sú svedectvom účelovosti a vypočítavosti vlády Smeru
  

  To či bude ktokoľvek kritizovať reformu, ktorú realizovala vláda v rokoch 2002-2006 t.j. cca pred 10-timi rokmi, je táto kritika,či nekritika ničomu. Súčasná vláda určuje zákonmi ako si sociálny systém predstavuje, ak zostávajú v praxi výpočty, postupy a spôsoby s pre10 rokov tak si ich asi osvojila (inak to neviem nazvať) nevadia jej, lebo inak by ich už dáááávno zmenila a o to viac, že teraz je už dva roky od 2012 vo vláde bez koaličného partnera. Takže kritizovať vládu Dzurindu v rokoch 2002-2006 môžme koľko len chceme, ale otázka znie prečo ju ešte žiadna vláda radikálne nezmenila, keď mohla. Súčasná vláda teda skutočne môže za to že Kaníkov dôchodkový model už dávno nezrušila a to kritizuje aj autor blogu.

  clovek_michal
  06.10.2014
  12:49
• Naše dôchodky sú svedectvom účelovosti a vypočítavosti vlády Smeru
  

  Kto je zodpovedný za nízke dôchodky. V reči čísiel cca 45-47% mzdy. Ja ešte otázku rozšírim, kto môže za nízke mzdy? Odpoveď je veľmi jednoduchá, ten kto tu od roku 1990 spravuje spoločnosť t.j. všetci jej občania. Nie je možné sa vyhovárať na bývalých vládcov KSS. Slobodne si volíme svojich zástupcov, politické strany ich predsedov a lídrov. Oni určujú pravidlá, oni majú tkzv. zákonodarnú moc. Každá vláda môže zmeniť sociálny systém ako uzná za vhodné, rovnako aj mzdový systém. Každá môže nastaviť pravidlá daní, obchodu, pracovných zmlúv. Môžu zrušiť tisícky zákonov, alebo schváliť nové. Ak je tu dlhodobý problém mzdy-dôchodky treba sa pýtať sám seba či som za 25 rokov volil tých čo tento problém riešia, ak nie za vzniknutú situáciu môžu všetci oprávnení voliči v SR.

  clovek_michal
  06.10.2014
  12:05
• Naše dôchodky sú svedectvom účelovosti a vypočítavosti vlády Smeru
  

  Takzvané švajčiarske dôchodky je názov z reklamno-marketingovej kampane, ktorú zorganizovali bankári aby nalákali investorov do DSS. Každú krajinu tvoria jej občania, bez nich je to neobývané územie. Ak by sa na súčasné územie SR presťahovalo 5 mil občanov švajčiarska v priebehu 10-15 rokov by to tu vyzerala veľmi podobne ako v spomínanej alpskej krajine, ale ak tuto krajinu obývajú slováci zo svojimi povahovými a spoločenskými vlastnosťami tak tu budú vždy len slovenské dôchodky. Slováci vládnu v tejto krajine, určujú spoločenský systém, vzťahy, zákony, pravidlá, ich rešpektovanie/nerešpektovanie. Národ nie je možné vymeniť ako košeľu.

  clovek_michal
  06.10.2014
  11:18
• Naše dôchodky sú svedectvom účelovosti a vypočítavosti vlády Smeru
  

  Súčasný dôchodkový systém vymyslel a do praxe uviedol Otto von Bismarck, ríšsky kancelár tzv. Gesetzliche Rentenversicherung), ktorý do platnosti vstúpil 1. januára 1891. Dávky pre invalidov a občanov v dôchodkového veku, t.j. v tom období minimálne 70 – ročných. Viac sa je možné dočítať :

  http://www.poistenie.sk/berlin-koliska-socia… Na úpravu sociálnych zákonov nepotrebuje NRSR ústavnú väčšinu stačí nadpolovičná väčšina, ktorou disponovala a a disponuje každá vláda SR od roku 1990. Dnešná vláda nemá ani koaličných partnrerov, takže môže kedykoľvek po vnútrostraníckej dohode zmeniť systém a spôsob výpočtu, výšku, valorizáciú....atd. Jednoducho môžu s priebežným dôchodkovým systémom spraviť čo uznajú za vhodné. Nik im v tom nemôže zabrániť. Prezentovať že súčasný dôchodkový systém je tu vďaka akejkoľvek politickej strane z minulosti je len obyčajný alibizmus a výhovorka. Čo súčasnej vláde od volieb 2012 reálne bráni vykonať akékoľvek zmeny systéme?

  clovek_michal
  06.10.2014
  10:52
• Naše dôchodky sú svedectvom účelovosti a vypočítavosti vlády Smeru
  

  Z finančnou negramotnosťou, ktorou trpí väčšina obyvateľov SR cca 80-85% sa nedá nič robiť. Bohužiaľ platí známe 80/20 že 80% zdrojov ovláda 20% občanov, toto môže zároveň platiť len v prípade že 80% je finančne negramotných. Dokonca ani do budúcnosti to nie je možné nejak zásadne zmeniť lebo tak ako pomaličky stúpa finančná gramotnosť (dnes by npr. neuspela pyramídová hra For You) veľmi rozšírená po roku 90, prevládajú iné hry. Nezamestnanému / dôchodcovi/ zam.s minimálnou mzdou chýbajú peniaze na životnú udalosť, ktorú považuje "najdôležitejšiu" , no nemá na ňu. Jeho rozhodnutie je,že situáciu rieši tak že si do partie vezme bohatého bankára, ktoré ho rozhodne platiť, zároveň je tak netrpezlivý a nerozumný, že ak bankár chce nejaké záruky čo je pochopiteľné, okamžite podpisuje zmluvu s nebankovkou čo je v podstate úžerník zo zákona. Výsledky sú známe, za chvíľku "radosti" potom platí celé roky a samozrejme nadáva, ale nie na seba, ale na bankára, nebankovku, vládu....atd.

  clovek_michal
  06.10.2014
  09:26
• Naše dôchodky sú svedectvom účelovosti a vypočítavosti vlády Smeru
  

  Dá sa len súhlasiť s týmto príspevkom, je to opis ekonomickej reality zamestnancov. Z takto uvedenej hrubej mzdy nasledujú ešte odvody a tu začina a aj končí celý problém dôchodkov. Pre zamestnancov odvody rozhodujúcim spôsobom znižujú príjem a tým aj životnú úroveň a zároveň je to pre poberateľov tohoto odvodu málo. Lebo ak pracujúci, ktorí financuje a živí deti má existenčné problémy, jeho problémy budú úplne rovnaké, ak prestane financovať deti a jeho príjem-dôchodok klesne na cca 45%. Uvedený systém zabezpečuje len jedno celoživotný nedostatok príjmov. To pre mňa znamená, že je to systémová chyba.

  clovek_michal
  06.10.2014
  01:11
• Naše dôchodky sú svedectvom účelovosti a vypočítavosti vlády Smeru
  

  Otázka znie či sa jedná o tkzv. čistú mzdu po zaplatení všetkých odvodov, daní a poplatkov + platby za dovolenku a príspevky na stravu, alebo o hrubú mzdu pred zdanením, alebo o mzde bez sociálnych odvodov + preplatená dovolenka. Prečo si SZČO platí minimálne odvody? Jednoducho preto, lebo každý SZČO ráno vstane ešte nič neurobil, ale už "dlží" sociálnej a zdravotnej poisťovni a výška odvodu sa počíta z vlaňajšieho príjmu. To znamená ak mám tento rok dobrý rok a darí sa mi vyjdu mi odvody povedzme 500 €/mesiac, ale kto zaručí živnostníkovi že aj budúäci rok bude mať podobný príjem? Preto platí nie 8/10 ale 95% z minimálnej mzdy, lebo inak ich zožerú exekúcie a pripravia ich o všetko.

  clovek_michal
  06.10.2014
  00:21
• Naše dôchodky sú svedectvom účelovosti a vypočítavosti vlády Smeru
  

  No veď to je ten základný problém, že nie len teba ale každý je nútený odvzdať cca 2/3 toho čo zarobí do systému nazvaný štát ale štát to sú politici bez akejkoľvek osobnej zodpovednosti, to sú policajti, ktorí "len" plnia 25 rokov príkazy a potom výsluha akože z ich poisťovne a potom sú to akože nezávislí sudcovia, ale ťažko závislí na vetách nazývaných zákon, ktorí schvaľujú nezodpovední poslanci (využíva sa kolektívna nezodpovednosť, rovnako aj vláda. A osobne ak si myslíš že si prispievala konkrétne mojej mame tak je to ťažký omyl a ona a keby aj ona sa ti neprosila a ničím ťa nenútila. Ja som chcel od teba nejaké školné? Nepamätám sa, ale pamätám sa že som chodil na brigády po sobotách nedeliach a celé prázdniny, aby som si zaplatil náklady spojené zo vzdelaním, ak si investovala a zle do systému nie je to môj osobný problém, aj keď rozumiem ťažkému rozčarovania.

  clovek_michal
  06.10.2014
  00:14
• Naše dôchodky sú svedectvom účelovosti a vypočítavosti vlády Smeru
  

  Rozprávka o troch grošoch je len rozprávka, ktorá možno môže fungovať v dobrej rodine, ale nie medzi úplne cudzímy ľudmi - občanmi. Sociálny systém je založený na štátnom násilí, pod hrozbou exekúcií sa vymáhajú platby z ktorých sa potom vyplácajú dôchodky. Dieťa prenasledovaných rodičov platí na dôchodku tých čo jeho rodičov dohnali k predčasnej smrti. Toto táranie o troch grošoch ma už unavuje, aké tri groše, žiadne nejestvujú. Čo vy osobne máte s ľudmi, ktorým ste pod hrozbou väzenia a prenasledovania boli donútená platiť na dôchodok? Tí ľudia sú mrtvy aj s tými, ktorí s vašich odvodov žili. Komu ste požičiavali? Systému? Kto je systém štát? , ktorý dnes rovnako nútí platiť vám úplne cudzích ľudí? a za akú nádej že ešte nenarodené batoľatá niekto donúti platiť jemu? Politici zvyknú tárať o nejestvujúcej tkzv. medzigeneračnej solidarite, taká ale nejstvuje. Existuje ale policajt ktorý má v 45-ke nárok na výsluhu, existuje sudca s 3500 € platom, ktorý vydá exekúciu to je solidarita?

  clovek_michal
  05.10.2014
  23:39
• Naše dôchodky sú svedectvom účelovosti a vypočítavosti vlády Smeru
  

  Tieto tvrdenie nie sú celkom presné. Otázka znie o koľko bude dôchodok nižší? o 20,50,100 alebo 200 €? Myslím kombináciu SP+DSS. No v prípade rodinnej tragédie umrtia nehrozí neobľúbená nula, aj keď je pravda, že zatiaľ je pravidlo, že ak si investor vybaví dôchodok a následne zomrie, dôchodok akože prepadne, ale to sa tiež v budúcnosti môže zmeniť. Netvrdím že DSS je nejaké super riešenie, ale základný problém pri mzde je asi nasledovný ak zamestnávateľ vynaloží na zamestnanca (superhrubá mzda) povedzme 1600 € zamestnanec dostane cca 800€ v čistom s odvedených 800 € je cca 450 € do sociálnej poisťovne súčasným dôchodcom. No a následne zamestnancovi v obchode zoberú ďalších 20 % (DPH) čo je 160 € ak k tomu prirátam rôzne spotrebné a miestne dane dostaneme sa na sumu 250 € takže z výplaty 1600 € si systém pod hrozbou súdov, polície a exekúcií zoberie (ukradne) v zmysle "zákona" 1050 €. To je základný problém.

  clovek_michal
  05.10.2014
  21:02
• Naše dôchodky sú svedectvom účelovosti a vypočítavosti vlády Smeru
  

  Takže v prípade umrtia utkvelá predstavaže koľko odvedieš potom toľko dostaneš má základnú podmienku, musíš sa dožiť veku, inak veľká nula. No a práve mortalita (úmrtnosť) dnes zachraňuje celý priebežný systém a preto je aj popularita sporiaceho dôchodku cez DSS bola taká populárna že tam bola možnosť nedostať v prípade smrti tú neobľúbenú nulu. To že sa podľa odvedených peňazí dnes počíta výška dôchodku je realita, ale rovnako by sa mohla počítať aj podľa obvodu hlavy, veľkosti nohy, alebo by to mohla byť aj jednotná dávka. V podstate pracujúci pod hrozbou sudcov, exekútorov a policajtov platí súčasných dôchodcov a môže sa nádejať že systém prežije a súčasné batoľatá a ešte nenarodené deti budú rovnako donútené povinne odvádzať platby jemu. Niekedy politici tárajú aj o medzigeneračnej solidarity, ale bez sudcov, exekútorov a policajtov by to bolo len prázdne slovo. Veď kto by za nádej že keď zostarne aj jemu budú ešte nenarodení dobropvoľne platiť, platil, len naivka.

  clovek_michal
  05.10.2014
  20:53
• Naše dôchodky sú svedectvom účelovosti a vypočítavosti vlády Smeru
  

  pokračovanie:

  Veľa občanov chápe štát ako vyplácanie dôchodku. Nie rodina deti sa majú postarať o rodičov, ale úplne cudzí ľudia cez tkz. sociálny systém, ktorý v začiatkoch keď ho zaviedol Bismarc bol celkom reálny keď na dôchodok mali nárok kráľovskí úradníci nad 70 rokov. To sa písal rok 1780 a doba dožitia nebola taká ako dnes. Sociálny systém v dnešnej dobe pravdepodobne skončí ako ideály socializmu a komunizmu, ďalšia generácia ho odmietne, nie preto že sa nechce postarať o svojich rodičov, ale preto že počas rokov si štátni úradníci navymýšľali výhody na výhody. Dnes je to pre väčšinu úplne nepredstaviteľné, rovnako ako pád rozpad sovietskeho impéria socializmu. Súkromné sporenie tiež nie je žiadna veľká výhra, lebo tu určuje pravidlá spolok chamtivých bankárov a samozrejme podobne ako úradníci prihrávajú sebe. Najlepší systém má asi Čina nemá dôchodkový systém občania pokiaľ vládzu starajú sa o seba sami a v koncovke sa postarajú deti. To je budúcnosť.

  clovek_michal
  05.10.2014
  20:50
• Naše dôchodky sú svedectvom účelovosti a vypočítavosti vlády Smeru
  

  Osvete ako v skutočnosti funguje dôchdkový systém venovať asi celý život, lebo stále sa objavujú občania, ktorý žijú v ťažkých ilúzia a dôchodkový systém si utkvelo predstavujú ako nejakú štátnu sporiteľnu. Nie sú schopní pochopiť že dôchodok vôbec nesúvisí s tým čo sa celý život odvádza, je to len spôsob výpočtu, aby vznikla nejaká ilúzia zásluhovosti. Priebežný systém znamená asi toľko, že čo väčšine občanov proti ich vôli zoberu/ukradnú peniaze , v tom istom mesiaci pošlú úplne konkrétnym dôchodcom a samozrejme soc. poisťovňa si stiahne z týchto platieb na prevádzku čo je cca do 20% všetkých platieb. V podstate dnes dieťa rodiča, ktorý bol väznený za socializmu za svoje názory/postoje (údajne rozvracal socialistické zriadenie) posiela socialna poisťovňa väzenskému dozorcovi, ktorý jeho rodiča týral. Celkom dobrá kombinácia. Svojmu rodičovi neposiela nič, lebo ten povedzme zomrel. Platil celý život a zomrel. Takže platba nula.

  clovek_michal
  05.10.2014
  20:49
• Počiatek vidí diaľnicu do Košíc v roku 2019
  

  Už pri výstavbe R1 TT - BB boli často neriešiteľné problémy s financovaním. Firmy sa striedali po dvoch troch mesiacoch z dôvodu, že platby meškali 3-4 mesiace a to stavbu financovalo konzorcium bánk cez tkzv. PPP projekt. Po skúsenosti skutočných realizátorov s Váhostavom, kedy živnostníci a firmy za svoju prácu, námahu a vlastné peniaze vidia len exekučné rozkazy zo sociálnej a zdravotnej poisťovne a mnohí museli úplne ukončiť kvôli dlhom podnikanie. Kto tú diaľnicu bude stavať a hlavne tunel, skúsenosť z Braniskom je známa a dodnes nedoriešená. Slovenská stavebná spoločnosť, ktorá by bola schopná realizovať takýto projekt nejestvuje, živnostníci a malé stavebné firmy do toho nepôjdu 1x stačilo. Zostáva len zahraničná firma, ale kto bude z domácich ochotný pre nich pracovať? Možno na začiatku, kým budú načas platiť, ale ak začnú obvyklé posúvania výplat a úhrad faktúr väčšina po skúsenostiach okamžite skončí, takže zostane to rozostavané a dokončovať sa bude po 100-500 m úsekoch.

  clovek_michal
  04.10.2014
  15:46
• Odsúdení v kauze Cervanová neuspeli na súde pre ľudské práva
  

  To sú info z prevej ruky? Alebo inak , ty si sedel v tej kancelárií s Lenártom a Husákom? A na druhej strane sedel Hríb a nejlepšie je že všetci si to inak pamätajú. Dnes sa sporiť čo bolo ako bolo nevedie nikam. Súdy nikdy nie sú o morálnej spravodlivosti.Súdy vždy slúžia konkrétnemu režimu. Sudca je vždy ekonomicky ťažko závislý na svoj vôli politika. Sudca sa riadi zákonmi, ktoré schválili osobne nezodpovední poslanci (platí pravidlo kolektívnej nezodpovednosti) , nemôže používať vyšší morálny princíp....pravdu, zdravý rozum...atd . musia používať schválené vety nazvané zákon.

  clovek_michal
  03.10.2014
  22:16
• Odsúdení v kauze Cervanová neuspeli na súde pre ľudské práva
  

  Celý tento súdny spor, odvolávanie, dovolávani....atd. potvrdzuje základnú životnú skúsenosť:"Život nemá reklamačné oddelenie" to je hlavný problém.

  clovek_michal
  03.10.2014
  21:39
• Pokuta prišla poštou doteraz piatim tisícom vodičov
  

  Nie neprekážajú, lebo takých 120km/hod v obci nestretávam, možno šiel okolo meracieho zariadenia povedzme ráno 30:20 neviem, mne prekážajú tí idúci 10-15km/hod . alebo max 25, čo nevedia kam idú, náhodne odbočujú, na každej križovatke krútia hlavou a kým nie je úplne prázdna cesta nejdú, vytvárajú kolóny, veď neporušujú žiadne pravidlá. A do tej slávnej vyhlášky by mohli dopísať, že každý kto jazdí podľa svojich nechopností a jemu neznámememu stavu vozovky sa má trikrát hodiť o zem, aspoň by dodržiavači zákona nad všetko na chvíľu uvolnili cestu, ktorú zneužívajú na prezentáciu vlastnej neschopnosti a nemohúcnosti.

  clovek_michal
  30.09.2014
  14:49
• Pokuta prišla poštou doteraz piatim tisícom vodičov
  

  Nie celkom chápem prečo sa chválite tým, že nemáte rodný list a o mne si myslíte, že som ignorant.

  clovek_michal
  30.09.2014
  13:12
• Pokuta prišla poštou doteraz piatim tisícom vodičov
  

  Nemôže byť každý ako ty, bez rodného listu.

  clovek_michal
  30.09.2014
  11:20