Skús tak, že či sa človek rozhodne tak či onak Boh to vie. A pravdu povediac neviem ako to funguje. My sa na to pozeráme našimi očami.. Vôbec nevadí že tomu nerozumieme. Stačí že máme slobodnú volú a Boh je snami.
Skús tak, že či sa človek rozhodne tak či onak Boh to vie. A pravdu povediac neviem ako to funguje. My sa na to pozeráme našimi očami.. Vôbec nevadí že tomu nerozumieme. Stačí že máme slobodnú volú a Boh je snami.
Ak sa budeme dožadovať spravodlivosti, tak asi neodpustí. Ak sa budeme dožadovať milosrdenstva máme nádej.
Tieto zneužívania, je to naozaj strašné. Najmä ľudia ktorí majú reprezentovať akýsi kódex morálky, majú požívať dôveru. Práve oni ničia životy bezbranných. Hádam nám Boh odpustí.?
Výborný príspevok. Ďakujem vám. Ešte som chcel, že mi sa na svet pozeráme z pohľadu času. Myslím že Boh ktorý vždy bol a vždy bude je mimočasoví. Niekedy sa zamyslím nad tým, že vždy bol. Je to ťažko uchopitelné keď v našom svete ide časovo jedným smerom od vzniku.
Ak dal ľuďom slobodnú vôľu, dal im zároveň možnosť "hrešiť". Zlo, hriech je následok rozhodnutia. Nieje explicitne stvorené. Je to niečo ako -zlo je nedostatkom dobra, tma je nedostatok svetla. Asi tak
Ale to bolo násilné. Krym ako súčasť Ukrajiny bol (cudzieho štátu) bol odtrhnutý a pri. k Rusku. Ešte raz opakujem, že mi je lautr jedno láska, neláska k Rusku. Pre mňa je jak Rusko, tak USA zločinci. Reagoval som preto, lebo stále tu čítam o tom že Rusko nič nespravilo, ani na východe Ukrajiny, ani lietadlo nezostrelili... Viete niesom právnik aby som to mohol posúdiť ani sa nebudem do tejto role pasovať. Len sa pítam jak to že celý svet (s právnikmi) vidí anexiu. Prečo medzinárodné inštitúcie potvrdili účasť Ruských vojakov (na dovolenke) na Kryme a Vých. Ukrajine? Keď je to také právnický OK, nikto to neakceptuje. Ja čerpám informácie so svetovej žurnalistiky denníkov ktoré sú dostupné. Prosím vás, odkiaľ čerpáte svoje informácie. Kde sa píše "pravda"?
Teda už v prvej vete. Násilné pripojenie územia cudzieho štátu.
Krym je autonómna republika v rámci Ukrajiny. Nieje to samostatný štát. Rusko uznalo celistvosť Ukrajiny. Tiež poslalo špeciálne jednotky na obsadenie kľúčových miest. Prítomnosť ruských vojakov pri "referende".
Možno by ste mal pouvažovať a napísať niaky súvislí článok (blog)o anektovaní Havajských ostrovov. Možno sa na túto tému rozprúdi debata a budete môcť prezentovať fakty.
Téma však v tejto diskusii bola iná.
Je to ako "pokušenia musia prísť, ale beda tomu cez koho prídu."
Tomu nerozumiem. Vy získavate vedomosti, len na základe rozmýšľania.? Rozum sa dá používať. Ale fakty musíte získať. Preto sa pítam od kiaĺ?
A z akého zdroja čerpáte vy? Čo by ste doporučoval?
Ďakujem za poučenie. Nepáči sa mi akým spôsobom prebiehalo referendum a vôbec ako Rusko zmocnilo Krymu odhliadnuc od toho že Rusko uznalo celistvosť Ukrajiny. Nechcem to dávať do súvisu. Keby to prebehlo v rámci medzinárodného práva povedzme ako rozdelenie iných štátov, tak je to OK. Ja dokonca chápem Krym ako časť Ruska. Len spôsobom akým to spravili. Tiež postoj Ruska v konflikte na východe Ukrajiny. To nieje občianska vojna do ktorej by Rusko nezasahovalo.
Ešte prepáčte k tým novinám. Považujem novinárov za spoluzodpovedných za terajšiu situáciu vo svete. Niektoré klamú, prifarbujú, zatajujú. Ale žiadny aspoň trošku renomovaný denník si nedovolí tvrdiť svoje hypotézy. Musia sa držať aspoň základných faktov. Ináč sklznu na úroveň Blesku, Nového Času. Tiež neverím že by medzinárodný pozorovatelia, tak zavádzajúco klamala.
Keď ti to teda nieje jasné, prečo dávaš hypotézy ktoré tu vytvárajú medzi diskutujúcimi vulgaritu a aroganciu. Pokiaľ nevieš tak si počkaj na výsledok.
Prečo by som mal bludné predstaví. Len čítam čo číta celý civilizovaný svet. Je to celkom jasné, nieje to žiadna predstava. Keby to bolo inak nemám s tým žiadny problém. To nemá nič spoločné s mojou láskou /neláskou voči Rusku. To sú fakty.
Prečo tu rozduchavaš, keď hovoríš či raketa nevyšla z Izraela. Je jasné že zo Sýrie. Tak prečo to robíš?
Odporúčame