len aby tohtorocne -realne- vydavky neboli vyssie ako tie o rok. a podstatne nie su nominalne vydavky (inflacia etc) ale deficit.
len aby tohtorocne -realne- vydavky neboli vyssie ako tie o rok. a podstatne nie su nominalne vydavky (inflacia etc) ale deficit.
navrhuje sa obmedzit zneuzivanie statnej premie pri stavebnom sporeni a zrazu tu cele forum skuvina. nepochopim. tieto peniaze stat najprv musel od niekoho zobrat aby ich mohol dat urcitej skupine- sporitelom v STAVEBNOM sporeni. je problem ak posilni ucelovost, tj. podmieni tuto premiu vyuzitim nasporenych penazi na stavebne/rekonstrukcne ucely?
ohladom 3. piliera, rusi sa 75€ danova vynimka. ja som za, nevidim dovod, preco by malo byt zopar financnych spolocnosti takto zvyhodnenych.
povedat, ze platy manazmentu v statnych podnikoch urcuje trh.. tak to uz je silna kava.
"česká automobilka Škoda Auto" ,"český denník Hospodářské noviny" taka smola, ze predseda predstavenstva sa vola Winfrieda Vahlanda..
toto je min 3 clanok, ktory sa zufalo snazi budit dojem ,ze skoda auto je ceskou spolocnostou.
k miklosovi si sa ako dostal. selektivnym vnimanim (textu)?
vytrhol si 2 vety z celeho clanku, ktore ked das za sebou, tak vytvaraju dojem protichodnosti. o co sa snazis?
ach, takze pociatek sa sekol v odhade prijmov "len" o 887mil€.
jednu velku sme mali.. vola(la) sa vseobecna zdravotna positovna. a predstav si, ze prislo niekolko novych malych, ktore za tie iste peniaze ponukli poistencom viac.
"Úrad pre verejné obstarávanie bol v rukách opozície a preto nemôžem akceptovať akékoľvek výkriky, keď celé verejné obstarávanie bolo v ich rukách," konštatoval expremiér. krasny priklad ficovho klamania a zavadzania
mozno nejaky citatel noveho casu, ktory bude chcet prejst na o nieco nizsi level bulvaru..
az ked statny rozpocet bude prebytkovy, tak az vtedy sa zacne splacat dlh (znizovat "mnozstvo" statnych dlhopisov) -za predpokladu ,ze do vydavkov rozpoctu su zahrnute naklady za spravu tohto dlhu(uroky).
dokym nebude prebytok, nemozes byt s hospodarenim statu spokojny
takze statne vydavky budu "len" o 29,2% vyssie ako prijmy, celkova zadlznost SR porastie o dalsich 3,8 mld €.. nepresiahli sme nahodou uz uroven, ked nedokazeme splacat uroky?
vymena niznanskeho nepomoze. stv po zakone o audiovizualnom fonde z r 2008 je odkazana na financovanie zo statneho rozpoctu a zastrckoveho zakona(koneces. poplatky).jej prijmy (aj preto) klesli, co sposobilo podstatne zhorsenie programovej ponuky. kazdorocne upadava, neinvestuje, stava sa menej konkurencie schopnou, podiel na trhu sa znizuje. stv potrebuje viac ako len zmenu manazmentu. ja to vidim (pesimisticky pohlad) na zrusenie :)
pre kristove rany. pocul si uz o zakone o audiovizualnom fonde? stv ma zakonom obmedzene mnozstvo reklamy, ktoru moze vysielat ako percento z celkoveho vysielacieho casu. zrusenie "zastrckoveho zakona" znamena zmenu financovania stv. vies aky ma podiel stv na trhu? jej sledovanost je uboha
samozrejme ze teraz stv vyplakava, ked "odhadla" , ze prijmy za rok 2010 budu o 18% vyssie ako za rok 2009. aj dement by ratal s tym, ze po prijmovej stranke bude na tom horsie ako v predchadzajucom roku. prijmy z reklamy zavisia od sledovanosti, neviem co si "manazment" v stv myslel. ze sa im zvysi trhovy podiel, ked 80% vysielacieho casu su reprizy? stv smeruje k zaniku. mimochodom, za ten odpad co vysielaju sme minuly rok vyhodili 76mil €, planovane vydavky na rok 2010 su 94mil €(realne budu o nieco nizsie).
Odporúčame