Celé toto obvinenie je postavené na vode. Vysvetlím prečo. Spomínate si na kauzu Rajtár -Rybanič? Pripomeniem o čo šlo.Poslanec za SaS Rajtár zverejnil udajne podozrivé vklady na účte Kaliňáka. Informácie mu dodal jeho asistent Ribanič,ktorý pracoval v banke a dostal sa k účtu Kaliňáka .A hľa polícia obvinila (nie Rajtára),ktorý informáciu zverejnil ,ale Ribaniča,ktorý porušil bankové tajomstvo. Zoberme si paralelu s Ficom. Fico informáciu (len )zverejnil.Údajne sa mu ocitla na stole a zdroj informácií nezverejnil.Teda ak už mal byť predvolaný tak ,na vysvetlenie KTO mu informáciu poskytol.Fico nie je a nebol pracovník daňového úradu aby mal priame informácie z vyšetrovania kontroly daňových únikov pána Kysku. Takže môže byť predvolaný nanajvýš ,ako svedok......Mikulec opäť a zasa utrie nos


