Ten je ako Covid...Nezbavíš sa ho.....
Tak sa zdá,že ,,prepínať to v našej (ne)vláde začína všetkým.Kým jeden vyhlási,že nahradiť Ruský plyn ide jednoducho bridlicovým ,druhý povie,že nie je problém dovážať jadrové palivo do J.E z USA. Nuž začnem s tým plynom. prvá vec je ,že nie sú dobudované zásobníky pre Americký plyn v takom množstve aby pokryl 42% spotreby plynu z Ruska.Druhá vec je,že bridlicový plyn je na molekulárnej báze INÝ ,ako plyn ktorý Slovensko využíva. Čo to znamená? Technologicky prispôsobiť naše spotrebiče ,ktoré inak fungovať nebudú. To by trvalo mesiace (možno rok) o finančných investíciach radšej pomlčím. Druhá vec jadrové palivo. Nuž elektrárne v bývalom Československu sú Sovietskej výroby typu VVE-R a Česká republika sa už od Rusov ,,odstrihnúť" chcela. Nakúpila teda palivo od americkej spoločnosti Westing-house.Palivové tyče mali rozmery tých Ruských,zloženie tých Ruských akurát nefungovali v Ruských reaktoroch . Češi sa teda museli vrátiť (či chceli,alebo nie k tým Ruským)
urob nájazd do Nepálu ,tam sa to svahistikou len tak hemží
.......vyzýva na neplnenie dôležitej povinnosti uloženej zákonom..........AKÝM zákonom?????Dajte mi paragrafové znenie zákona? Číslo zákona? NIČ Niekto zasa nerozozná mobilizáciu od kanalizácie a zákon od vyhlášky
Takže podľa teba ,,medzinárodne neuznaný " obyvateľ nejakého územia nie je človek? Ty budeš iný nácek. Veď ani Adolf neuznával židov. Nemali predsa vlastný štát
tiež dúfam,že pravda raz vypláva na povrch. škoda len ,že vždy neskoro
otázkou zostáva KTO posudzuje čo je lož a čo pravda
ako keby to u nás bolo inak.....
kde ?v Kyjeve?
Zoberme si (ale úplne pragmaticky) výsledok tohoto konfliktu
1) USA na tom získali pretože sa im podarilo ekonomicky poškodiť Ruskú federáciu a profitovať na vývoze zbraní ,plynu a pod
2) Rusko na tom získalo aj za cenu vážneho poškodenia vzťahov s Uniou nerozširovanie NATO a určité výhody pre rusko jazyčné obyvateľstvo
3)Kto na tom nezískal nič je Ukrajina. S chudobného štátu sa stal aj vojnou rozvrátená krajina s neistým dátumom vstupu do E.U
4) Čo získala Unia? NIČ S ideologického hľadiska možno nejakú sadisfakciu za poškodené renomé z čias bombadovania Belehradu. S ekonomického je na tom stratová. Takže keby sa jednalo už pred pár mesiacmi mohli sme si toto celé ušetriť
Ako je možné ,že ABC News nevypli ako proruské propagačné médium Remišová protest nepodala?
Keď neovládaš angličtinu,aspoň čitaj titulky
Tvoje príspevky sú mierne povedane PARANOICKÉ.Za 1) Ak by si zelenskyj naozaj prial mier., mohol to s Rusmi dávno vyjednať . Kompromisne ,bez krviprelievania.Ukrajina by nevstupvala do NATO,ale získala by štatut neutrálneho,,nárazníkového pásma" ktoré by sice bolo bez vojsk NATO a bez rakiet USA,ale v prípade napadnutia iného štátu by mu vojská NATO mohli prísť na pomoc (aké jednoduché čo?) Druhá vec ,,Zákopy vo Veľkých Kapušanoch" DDD:))) Často pozeráš Hollywood? Vráť sa nohami na zem,prosím. Inak chceš vymeniť nezmyselné pokračovanie vojny za 3 eurá za liter benzínu? Nazvi si to ako chceš ,ale sloboda to určite nebude
a inak si zdravý?
...kto ho asi zaminoval. Ofenzívna armáda ktorá si pred seba položí miny,či obranná armáda,ktorá sa snaží ofenzíve zabrániť?
Samozrejme,že nie je . Ibaže si nepamätám ,že by ste niekedy odsudzovali zakázané bojové prostriedky ,,svojich demokratov"
Synak...Keď už je Zelenskýj taký hrdina ,ktorého pred dvoma dňami oslavovali naše médiá a stojí si za svojim národom,mal by byť na čele vyjednávacej komisie s Rusmi a nie sa schovával
Opýtaj sa ,,kámoša" Alzhaimera,deduško Stoltenberg KTO používal strely s ,,ochudobneným" úránom v Srbsku? Alebo KTO používal ,,Biely fosfór" v Iraku.......
Čo chceš vojnový štváč ,aby sa bojovalo ešte mesiac? Čo zostane z Ukrajiny. Namiesto toho aby ste podporovali rokovania tešíte sa z vojny . Človek by s vás zvracal Ubožiaci
vidím to tak na 10 rokov,ak budeš mať dobrého obhajcu a do konca roka 2x denne hamburger
Odporúčame