,,správne" majú používať náboje DUM-DUM. tie sa neodrážajú...D:)
,,správne" majú používať náboje DUM-DUM. tie sa neodrážajú...D:)
...ty si policajt,keď....vieš????
Mnohí s vás majú na poriadkových policajtov pomerne skreslené názory. 95% s nich sa nikdy za svoju karieru nestretne z niečim podobným.Na pár zlodejíčkov či bitkárov im ich výcvik bohato vystačí.Druhá vec,je použitie služobnej zbrane.Ano samozrejme majú právo použiť ju.Lenže to nie je až také jednoduché.Aj pri obyčajnom výstrelu do vzduchu (forma varovania) je toľko vyšetrovačiek ,že si to každý s nich rozmyslí či ju UŽ má použiť alebo EŠTE nie.Neviem ,či majú poriadkoví policajti presné a jasné inštrukcie,ako sa v takýchto výnimočných situáciách zachovať
Práve v tom je ten problém.Už vidím tie vyhlásenia mimovládok,parlamentných komisií,prezidentky atď,keby ho policajti zastrelili iba tak..Sami viete,pod akou paľbou kritiky sú policajti,čo sa týka razancií ich zákrokov.Tu bolo jasne vidieť,že chceli páchateľovi ušetriť život,čo asi nebolo to najsprávnejšie riešenie
......žeby Galko opäť na scéne?????
Prečo nie.Urobili všetko v rámci svojich schopností a možností.Je mi jasné,že by to v Hollywoode nebola kľúčová scéna,akčného filmu,ale berme to tak,že to boli obyčajní poliši a nie špeciálne jednotky
To je fakt neuveriteľné....Jedna skupina ,,Buffalo Billov" ,ktorí by ho odstrelili na 100 metrov.Druhá skupina by ho chcela hádam ukecať,aby sa dobrovoľne vzdal.Tretia skupina ,,majstrov " bojových umení,ktorí by ho spacifikovali ,,ľavou zadnou" Pravda je taká,že všetci s vás ,,hrdinovia" by ste zmizli,ako pára na hrncom,len aby ste sa nedostali do jeho dosahu.....
A čo myslíš,že na každom okrsku ,sedia kukláči?
....skúšal som tvoju hlavu ,ale vždy vyplávala na povrch.Pretože je....dutáááááá
Učiteľ nemohol tušiť,že útočník ma v úmysle vraždiť (na čo chudák aj doplatil).Policajt už vedel s kým má dočinenia.A ešte k tomu základnému výcviku.Môžem ti povedať,že človek zo základným výcvikom sebaobrany má šancu ubrániť sa utočníkovi možno o 30% vyššiu,ako u netrénovaného.To je trochu málo
pravdepodobne výcvik nemáš,ale radíš policajtom,ako mali postupovať.tak by som rád vedel,ako by si postupoval ty.To je celé......
Ako by si ho spacifikoval ty...daj prosím celý postup ,až po naloženie do policajného auta
chcel si vedieť čo je primeraná sebaobrana.To platí tak pre policajtov,ako aj pre civilistov
Zakladný kurz sebaobrany,kde sú prvky obrany aj pri útoku vedeného nožom?Na kurze,kde má ,,útočník" v ruke drevenú maketu zo zaoblenou špičkou,(aby náhodou niekoho nezranil) a človek ktorý je rozhodnutý vraždiť?Každý inštruktor bojových umení ti povie,že nech si dobrý ,ako chceš útoku sa radšej vyhni. Druhá vec.Neviem o tom,že by na páchateľa boli nasadené špeciálne pohotovostné jednotky,ktoré majú zvláštny výcvik. A tá posledná vec.Strela do nohy.Suhlasil by som s tebou v prípade,ak by nebol páchateľ ozbrojený,ale neuposlúchol vy výzvu Stoj.Položím otázku,Šiel by si osobne nasadiť putá človeku,ktorý by bol postelený do nohy,ale vedel by si,že má pri sebe zbraň,?
Sebaobrana slúži na odvrátenie (opakovaného) útoku s cieľom zamädziť útočníkovi v jeho ďalšom konaní.Nebolo to tak dávno kedy v Bratislave (tuším to bol Ind) bodol nožom útočníka,ktorý ho napadol päsťami.Utočník na mieste zomrel.Verdikt súdu? Sebaobrana
Hovoriť o primeranosti,nôž proti nožu...pištoľ proti pištoli...päsť proti pästi ,už dávno neplatí.Dám ti znova jeden príklad Máš sa brániť proti dvojmetrovému 130 kilovému šialencovi,ktorý ťa napadne päsťami.Čím, keď meriaš 170 cm a vážiš 65 kíl???? Primerane ? svojími päsťami????Nuž ako by taká,,sebaobrana" asi dopadla?
V takýchto prípadoch žiadny pseudo-humanizmus neplatí.Buď to páchateľ odhodí zbraň a vzdá sa ,alebo ho treba zneškodniť. zásahom do nohy? Nôž mal predsa v ruke a neváhal ho použiť voči deťom.Tak prečo by mal mať súcit s policajtami.Uvediem jeden príklad kde sa súcit nevyplatil .Stalo sa to pred pár rokmi tu na Slovensku.Zmiešaná policajná hliadka zadržala páchateľa trestného činu.Ten sa sťažoval,že mu policajt nasadil putá príliš tesne a tlačia ho.Policajt teda páchateľovi putá uvoľnil. Čo sa stalo? Zadržaný sa s pút vyvliekol,vytrhol policajtovi služobnú zbraň a zastrelil ho,Strieľal aj po policajtke,ktorá mala jediné šťastie ,že sa jej podarilo skryť sa za auto.Inak by boli mrtvi obaja.....Takže čo?
...ak by ho dobehol ta čo? Ďalšia rána nožom do srdca?
Zvláštne je ,že v takýchto prípadoch novinári za pár hodín vysliedia identitu páchateľa,vypracujú jeho profil,hľadajú možný motív a v tomto prípade nič....ticho....mladík stačí?
Politici vždy reagujú,až keď je neskoro
Odporúčame