Keby som bol konspirator, tak by som dal ruku do ohna, ze ho tam musel doniest a vypustit taraba.
To nevymyslis, ze po vcerajsej udalosti a naslednej vasnivej diskusii za dnes stane toto... :-)
Keby som bol konspirator, tak by som dal ruku do ohna, ze ho tam musel doniest a vypustit taraba.
To nevymyslis, ze po vcerajsej udalosti a naslednej vasnivej diskusii za dnes stane toto... :-)
A pre objektivnost v suvislosti s mojimi komentarmi na vcerajsiu udalost musim povedat, ze toto je uz uplne iny pripad... M3dved v meste (dezorientovany, vyplaseny) moze byt naozaj riadne nebezpecny...
Tak, asi je im hodnotovo blizsi, ako homosexual pellegrini...
Tak povedzme si rovno, vatikan a fasisti vzdy spolu dobre vychadzali a spolupracovali. Dakedy pomahali nemecku a taliansku, dnes mozno vatikanska banka chrani ruske peniaze.
Ako sa hovori: "Boh, vie..." :-)
Tak, asi je im hodnotovo blizsi, ako homosexual pellegrini...
Medzinarodne pravo hovori nieco ine...
Ukaz mi, kde korcok hovori, ze "je za stratu veta"...
A podrztasku radsej nespominaj... :-)
Bozinku, to je strassny zbabelec... A tak mohol korcokovi vsetko zoci-voci "vytmavit", keby sa nebal... Uz len za to si nezasluzi zastavat tak vyznamny post, ked sa boji nejakeho korcoka...
Ucast 103% a vyhraje so ziskom 115,8% platnych hlasov :-)
No je na zamyslenie, ci slovensko potrebuje v tychto casoch prezidenta, ktory sa uz len v predvolebnej kamapani boji ist do diskusie so svojim hlavnym oponentom. Ako nas chce zastupovat a hajit slovenske zaujmy na medzinarodnej urovni, ked ma strach z nejakeho korcoka... Ci bude chodit iba za svojimi "kamaratmi" a so silnymin politickymi oponentami posle radsej ministra zahranicnych veci?
To uz taky harabin by isiel do diskusie aj s diablom a este by z nej vysiel ako VI-TAZ :-).
Pozrel som si inac jeho FB a ten clovek uz asi mesiac nema (radsej) ziadny nazor na udalosti udalosti, ktore hybu v tychto dnoch slovenskom.
Len aby bolo jasno, rovnako som kritizoval, l vyhybanie sa diskusiam predstavitelov byvalej vlady s takym kotlebom a spol, pretoze prave tam sa da odhalit ludska nev3domost, klamstva, rozne nezmysly a pod...
Tak skusim ti to naozaj, ako tomu 4-rocnemu decku. Ti ludia boli v uzemi, na ktorom platia nariadenia a zakony prave kvoli ochrane divej zvery. A prave kvoli tomu medvedovi a spol boli prijate.
Takze ano, ten medved ma "najomnu zmluvu" na pobyt.
Chapes uz, ci naozaj musim nakreslit. Ako uz ked si do toho raz stupil, tak uz to proste viac nerozmazavaj, lebo sa este viac za*eres...
Ach, jaj... To fakt s vami treba, ako s malym deckom? Ja hovorim, ze henti dvaja tam nemali co robit. Chapes pisany text, alebo ti to mam nejak nakreslit???
Dalej sa tinmi to nechce vysvetlovat, lebo sa pohybujeme kazdy v inom mentalnom svete a na to nemam cas...
Este ta dolplnim o zakaz pohybu mimo riadne znacenych turistickych tras (chodnikov)...
Ty kokso, ty si teda zadrel riadnu argumentaciu. Vlastne si ma asi aj odrovnal a ani ti nedokazem odpovedat :-). Ale precitaj si Zakon o narodnych parkoch, popripade Zakon o ochrane prirody a krajiny, popripade dalsie s temou suvisiace a dostanes odpoved na svoju infantilnu otazku...
Debata s mojim 4-rocnym synom ma vyssiu uroven... :-)
Budes prekvapeny, ale od jari do jesene sa s nimk stretavam skoro denne okolo domu. Kludne ti poposielam fotky, alebo videa...
Ale ja tu hovorim o tomto konkretnom pripade a komentaroch typu, ze tu pani roztrhal m3dved pomaly u nej v posteli... Chapes ten rozdiel, ked medved napadne niekoho v osidlenej oblasti, alebo v jeho zimovisku, kde nema co clovek zo zakona - nariadenia (n3jdem sa tu hrat na pravnika) robit.
No pod, daj mi 3 dovody, preco tvrdis, ze manipuluju.
Som zvedavy, ako sa ti to podari.. :-)
Pri citani komentarov niektorych mentalnych akrobatov mi napadla taka paralela, ze zlodej mi preskoci plot okolo domu, tam na neho vyskoci moj pes a pri spatnom preliezani plota sa posmykne a zabije... Musim psa utratit a ja pojdem do vazenia? Asi nie, ze? Ale necham sa rad poucit...
A teda samozrejme som chcel najprv napisat, ze ho na mojom pozemku ten pes roztrha, ale chcel som byt co najpresnejsi k danej udalosti.
Vleziem (napriek zakazu) medvedovi pomaly az do brlohu a potom sa pohorsujem, ze ma nahanal...
Uz som to pisal, ale pre teba zopakujem... Vlezies do klietky s tigrom a potom si zhrozeny, ze ta prinajmensom dokusal...
Inac to je taka zaujimava myslienka. Ked na teba z auta zatrubim na priechode pr3 chodcov a ty dostanes infarkt, tak som ta zabil (samozrejme podla prava a so vsetkymi nasledkami...)? Urcite sa vyznas, tak prosim objasni...
Skus si clanok aj docitat. Ta zen tam nemala co robit. Aj keby bola zrovna na chodniku, co nebola, tak plati uzavera a nesmie sa ist ani na turisticke chodniky...
Vleziem do klientky s tigrom a potom ho idem zastrelit, lebo ma pokusal... To je presne tento pripad...
Nemala tam hlavne co robit. Koniec debaty...
Odporúčame