Príspevok od stano.364 ; dnes 15:51 , ozrejmuje dôvody pravdy pre autorizáciu.
Bolo by dobré, ak by administrátor vycapil všetkých, pre ktorých sa rozhodli k tomuto kroku.
Príspevok od stano.364 ; dnes 15:51 , ozrejmuje dôvody pravdy pre autorizáciu.
Bolo by dobré, ak by administrátor vycapil všetkých, pre ktorých sa rozhodli k tomuto kroku.
to nepotrebujú preto, ale počítajú, že blokovaný nebude kupovať resp. kradnúť SIM ako najatý...
skrátka, že ho to odradí,že sa na to vykašle....
no ešte si zabudla na otcov zakladateľov, ktorí sa v prvých rokoch samostanosti prezentovali tiež perličkami z čeĺade vulgarizmov....
Nech je ako chce....ak sa toto deje u volených zástupcov, na najvyššom demokraticky zvolenom orgáne, ak toto vidí mládež, plebs....tak ťažko apelovať na slušnosť u nich.
Je to smutné...v podstate je to obraz národa. Akí sme , takých sme si zvolili.
Tanko to nepovažuje za náhodnú sériu.....ó svätá prostota....samozrejme, že to má opodstatnenie.
Prečo nikoho ani nenapadne stavať nejaký múr pred Vietnamcami....
Škoda, že tam autor nezakompoval aj diskutabilné dôvody inštalovania a spolitizované odhalenie sochy...
...takto tomu niečo chýba...
Možno bolo....stojí za to, o tom diskutovať.
Dôvodom mojich výhrad je fakt, že štát, ktorý na tom nie je bohvieako, si dovolí platiť ľuďom plat aj penziu( o ktorú sami požiadali) a pritom má kopec absolventov škôl hĺadajúcich živobytie...
Retroaktivita ( a to pri akomkoĺvek zákone) by nebola dobrým signálom o stave demokracie v SR.
S tou zvýšenou daňou to nie je zlý nápad....
Blatter je brzdou vývoja svetového futbalu...
Proti uspokojeniu sa s remízou mali byť predsa už 3 body za víťazstvo....vari to nevyšlo???
Prečo má niekto v treťom zápase (povedzme po dvoch víťazstvách) hrať povinne na výhru....má nahraté a šetrí sa na play off, čo je na tom zlé?
1100
...boli časy, keď nás toto zaujímalo viac ako téma...
Predstav si, že toto bôžik trh nevyrieši....administratíva musí navrhnúť nejaký zákon a parlament ho môže schváliť, ak je vôľa.
Trh rieši či lajdácky servis , alebo precízny, či lajdácka reštika, alebo kvalitná, či lajdácka krčma(pub), alebo dobrá...toto môže riešeiť trh, nie zákony v štáte....
Ja neviem, rozlišuješ vôbec medzi dôchodkami?
Adrian má výsluhový ( za 16 rokov nie bohviečo), mnou uvedený zamestnanec štátnej firmy poberá predčasný starobný...(plus riadny plat).
Pozor traktorista...ten mnou uvádzaný zamestnanec štátnej firmy (povedzme Carga) vôbec nemusel o ten predčasný dôchodok žiadať. To urobil dobrovoľne. Kľudne mohol naďalej pracovať povedzme za 600 euro mesačne.
Ty obhajuješ vlastne to, že teraz má 900 euro mesačne a žije si ako kráľ....a tam, kde ho nikto nevidí sa môže iba smiať zo svojich kolegov, živiteľov rodiny,otcov školopovinných detí
Čo postráda logiku? Ak zamestnanec štátnej firmy ( povedzme Carga)požiadal dobrovoľne o predčasný dôchodok, LOGICKÉ podľa mňa je, že sa už naň teší, stávania do práce už má po krk. Po začatí poberania by mal LOGICKY z tej funkcie odísť.
Ak po mesiaci -dvoch zistí, že sa nejaké euráče ešte zídu a zdravotne je fit, nech kĺudne robí trebárs nočného vartáša....kde ti tu chýba LOGIKA???
No Adrian zrejme nebude z horných 10 000 , aby v 37 už nemusel pracovať...a dôchodok má tuším výsluhový, nie starobný.
Ten 59 ročný, povedzme železničiar,sám dobrovoľne požiadal o predčasný dôchodok, teraz ho poberá a naďalej pracuje.A na tej istej funkcii.
Nie sme Kuvajt, či emiráty, že si toto môžeme dovoliť...alebo áno?
Preboha, čo sa malo zlepšiť...je močný rok. Nie dobrý na paradajky, uhorky a melóny.Ale to je predsa udalosť Vis maior...
No a dane máme tuším rovnaké....
Adrian, ja napr. vôbec nekritizujem prípady, ako je tvoj.
Mne vadí, ak niekto napr. v 59 rokoch požiadal o dôchodok ( to nie je tvoj prípad), priznali mu ho a poberá predčasnú penziu, ale zároveň veselo pracuje ďalej a môže sa smiať do očí svojmu kolegovi v tvojom veku, živiteĺovi rodiny, ktorý na tej istom fleku musí vyžiť iba z platu...
O tom, čo píšeš, nie je v článku ani slovo...a používaš veľmi ostré slová....(skrytá genocída)
Článok je o tom, aby niekto, komu už vyplácajú dôchodok ( a o ten musel dobrovoľne požiadať) nepracoval (pozor v štátnej správe a štátnej firme!) ďalej na tom istom fleku....ak len náhodou nie je nenahraditeĺný
Buď plat, alebo penzia.
Čo je na tom diskriminujúce???
Chlapík, rušňovodič, požiadal v 59 tich rokoch o prečasný dôchodok a zároveň na tej istej funkcii pracuje ďalej, berie aj plat aj penziu a žije si ako kráľ....
Ak požiadal o dôchodok...tak nech si ho užíva! Ak nepožiadal, nech pracuje do 62 rokoch.
Odporúčame