Veru ... na aký spôsob sme ich to vlastne chystali ? :))
Chlieb s pridanými farbivami nie je kvalitný ... ražný chlieb s prevahou pšenice nie je ražný ... takže o kvalitnom chlebe spievaj ďalej ...
Keď nie je dostupný kvalitný chlieb a zdravotná starostlivosť, len ľuďom plytkého ducha chýbajú - banány.
Doplň si vzdelanie, hlavne sa nauč čítať. Socializmus a diktatúra komunistickej strany sú dve rôzne veci. Pokiaľ nevieš rozdiel, diskusia s tebou je strata času.
K blogu sa vyjadril okrajovo, a začal útoćiť na tých, ktorí nevidia všetko čierne. Ani nemôžu - politika je jedna vec, a život niečo iné.
Čo sa týka jeho vyjadrenia o papalášoch a “dobrom” živote, rozhodne nepatril medzi tých, ktorí sa mali zle, alebo mali konflikt s režimom.
Na jeho príspevok som odpovedal jasne a bezkonfliktne ... a reagoval absurdnými zlátaninami mimo témy ...
Klasika ... vo chvíli, keď sa máš jasne vyjadriť k nastolenej otázke v diskusii, začneš ako každý pokrytec odvádzať pozornosť od podstaty veci.
Pravda je jednoduchá - ak by si bol naozaj oponentom komunistického režimu, ani náhodou by si nepracoval na strategickom pracovisku. Odborníkov v tej oblasti bol dostatok, takže nikto nebol odkázaný na tvoju účasť.
Z režimu si ťažil - vyštudoval si, aj pracoval na pracovisku, ktoré nepatrilo medzi bežné po žiadnej stránke. Taká je pravda ...
Máš smolu, s tebe podobnými sa rozhodne neporovnávam. A keď posielaš tie primitívnosti, som vlastne spokojný, pretože byť v tvojich očiach niekým - to by má urážalo.
Mimochodom, aj túto primitívnu reakciu ti poradili elitní právnici ? Už sa na nich teším ... bude zábava. Tak len nech robia tie svoje kolá ...
Myslím, že si ten posledný, ktorý môže hovoriť o papalášoch a živote za socializmu. Nehovoriac o tom, že si sa dodnes nevedel vymedziť jasne a zreteľne voči miliónom obetí americkej politiky v Iraku, Afganistane, Líbyi, Sýrii alebo inde vo svete, takže tvoj postoj je len ľahko prehliadnuteľným pokrytectvom.
Videl som jeho príspevky na topkách a som jednoznačne presvedčený, že sa jedná o duševne chorú osobu. A čo sa týka úrovne jeho intelektu, univerzitu mohol absolvovať len jednu - komunistickú politickú školu. Nič iné, škola pre tento druh pa..entov neexistovala nikde na svete.
Chudák farár, zase sa nadrie, kým nad oltár umiestni - Lenina.:))
Neriešim, jeho dlhodobé tolerovanie autorom v diskusii najlepšie dokladuje môj názor o tomto blogu, keďže autor pravidelne dokladuje svoju jedinečnosť podporou tohoto trola.
Keby bol naozaj schopný sebareflexie, tvrdo by žiadal, aby ho riešili ....
A pripojím pravidlá slohu
https://student.dnes24.sk/rady-pre-matura nto…
Doplním vlastným komentárom - základným pravidlom slohu je dodržiavanie skladby - úvod, jadro a záver - ako aj sledovanie jeho hlavnej myšlienky ... blog tieto kritériá neplní. Rovnako je pravidlom dobrého slohu používanie krátkych a zrozumiteľných viet, členenie textu. Ani tieto kritériä blog nespĺňa. Autor používa dlhé a nezmyselné súvetia, často sa zapletie medzi myšlienkami a na konci vety hovorí o úplne inom, než na začiatku.
Na základnej škole druhého stupňa by bola slohová stránka hodnotená - nedostatočnou.
Asi neskončili, pretože u teba sa ten úpal stále prejavuje. Ešte stále píšeš od veci.
Demokraciu uznáva len vo vzťahu k sebe samému ...
Pekné, z pätnástich reakcií bolo zmazaných - štrnásť. Takže len budem opakovať poslednú - aj napriek tomu, že sám som sotva priemerný autor, z hľadiska štatistiky, na ktorú sa odvolával diskutér -eská- - nemá ako autor v posúdení čísel ani na mňa.
A skutočne kvalitným autorom by videl na špičky prstov chodidiel len za pomoci rebríka.
Nebuď smiešny ... aj tento druh reakcie ti poradili tvoji špičkoví právnici ? To musia byt iní “odborníci”, keď nepoznajú podstatu slovného spojenia “nebezpečné vyhrážanie”. Ale čo už - kvalita je úmerná klientovi.
A k tej štatistike, na ktorú sa odvolávaš neustále - aj ja som na tom lepšie než ty, a to som sotva priemerný autor. Tým skutočne kvalitným autorom by si videl aj na špičky prstov len za pomoci rebríka.