Výroky R.Bránika poprel na facebooku šéfredaktor Aktuality.sk
Výroky R.Bránika poprel na facebooku šéfredaktor Aktuality.sk
No, vy na tom nie ste oveľa lepšie - ja podľa vás meno nemám, a vy tomu svojmu len hanbu robíte ... takže, predsa len - ja som na tom lepšie, ako vy ...
Množstvo otázok, málo logiky v nich. Prvá otázka je úplný nezmysel, obaja spomínaní majú povinnosť v prípade potreby vysvetľovať oprávneným orgánom, medzi ktoré novinári nepatria.
O štátnom smútku a dôvodoch jeho vyhlásenia nájdete viac tu - http://infonoviny.sk/a785
Súdy, prokuratúra a polícia konajú nezávisle (aj keď máme a môžeme mať o tom pochybnosti)
Posledné, čo dnes Slovensko potrebuje, sú spory a konflikty medzi koaličnými stranami, dosť zmätku dokáže narobiť opozícia svojimi nepremyslenými vyhláseniami
Prečo by sa mal premiér vyjadrovať k odchodu ministra ? Odchod Maďariča bol už dlhšie na spadnutie, udalosti ho len urýchlili
Posledná otázka by sa dala prekrútiť - prečo opozícia robí všetko preto, aby zavládol nepokoj ?
Môj záver - žiada sa spoločenská, nie politická zmena. Žiada sa vyhodenie všetkého politického osadenstva parlamentu bez výnimky, pretože každý má niečo za nechtami ... žiada sa zmena volebného systému a pravidiel vládnutia.
Hej, vy ste naozaj originál ... ako mnohé výtvory ľudstva však skončíte rovnako - v zabudnutí. Ale netrápte sa preto, genialita ľudského pokolenia spočíva v poučení z omylov.
Áno, ako služobník súčasnej moci sa naozaj môžete len hanbiť ....
Mohol by to byť ktokoľvek, kto má kriminalistiku ako koníčka, však za vlády Radičovej podobná kvalifikácia stačila na post štátneho tajomníka ...
Však môže písať, čo len chce, jeho správanie a vyjadrovanie ho vždy usvedčí. Hodil som jeho posledné príspevky do online analýzy pre vyhľadávanie zhody medzi obsahom na rôznych portáloch, a čuduj sa svete - až 26,2% obsahu sa dá pokladať za jeho slová. Celkom slušné, nie ?
Akurát systém na hodnotenie kvality obsahu nebol veľmi prívetivý - nejasná štruktúra, neidentifikovateľný slohový útvar, vyradené ako nespôsobilé hodnotenia.
Motív, možnosti a príležitosť ... málo informácií na odhalenie pravdy, ale - tri šálky ? Hosť ? Náhodný ? Známy ? Nevedno ...
Motív ... žiarlivosť ? Sotva, však boli dlhé roky spolu, plánovali svadbu. Nenávisť ? ... Práca ? Tá nemusela byť kde-komu príjemná, vrátane našich politikov. Ale u nás sa maniere likvidovania novinárov nenosia.
Galko asi doma nemá zrkadlo, o ostatných si rovnako nerobím ilúzie. Sulík zabudol, že podľa zákona nemohol vykonávať funkcie poslanca a europoslanca súčasne, a napriek tomu sa zúčastnil volieb 2016, aby mal niekto teplé miesto v parlamente.
Aj v prípade, že Most odíde a padne vláda, súčasný stav neumožňuje žiadnu vládu bez Kollára, a som nesmierne zvedavý, ako ju zdôvodnia tí, ktorí dnes vykrikovali mafiu Ficovi. Všetkých treba z politiky vyhnať a rad-radom preverovať pôvod majetkov, postavenia ... a riešiť.
Ja som si zaobstaral tú guľu, no veď vieš, na reťazi s tým náramkom, keď autor neustále spomína, ako s nami osud zatočí ... a pri jeho slovách som si myslel, že sa bude dať použiť aj ako veštecká, lenže čumím do nej už vyše hodiny a nič nevidím ... akurát oči ma z toho fest bolia, pretože som v garáži, aby moja nevidela, akú kreposť som to zase dovliekol, občas cez netesné okná prefúkne a hneď mám v ksichte prach z tej gule, miešaný s hrdzou a mojimi slzami ... a nič, a nič, a nič ... možno je pokazená, alebo nemám správnu guľu ?
Vidím to asi tak - do potenciálne novej vlády budú potrebovať aj Kollára, ale pozvať ho v dnešnej situácii - asi by nebolo vhodné. Navyše, ak by došlo k protestom, je dostatok tém, ktoré je možné vytýkať Sulíkovi, Matovičovi - a naozaj si neviem predstaviť, že by mohli uspieť vo voľbách. Ak predsa áno, potom si tento národ zaslúži to, ako žije.
Ostáva teda otázka - kto ? Neviem momentálne presne, čo všetko môže Kiska, ale pokiaľ dobre pamätám, po demisii vlády môže vyhlásiť len voľby. A neviem si predstaviť, že by namiesto toho poveril zostavením novej vlády opozíciu, a až v prípade jej neúspechu vyhlásil voľby ... hoci na Slovensku ....
Dovolím si nesúhlasiť. A pokiaľ by malo dôjsť naozaj ku zmenám, mám na mysli skutočné, nie fiktívne zmeny, tak musia z reálnej politiky odísť všetci, čo v nej kedy boli a musí sa upratať od podlahy. A myslím, že ešte na podobné upratovanie nedozrela doba a hlavne - ľudia.
Pretože systém demokratickej kleptokracie jednoducho nefunguje, a treba nájsť spôsob riadenia štátu, ktorý bude v prvom rade o záujme národa.
Už tu máme zase jedného trola z ČKDT, asi sa v obsahu spoznal .... alebo bol nespokojný, ako mu včera nešlo trolovanie pod inými článkami, kde sa mu všetci vysmiali, alebo ho ignorovali, tak zúfalo skúša ...
Eset som nikdy nepoužíval, len vyskúšal, ale akosi sa mi nepáčila filozofia, hoci ich úspech nespochybňujem. Kaspersky mám od prelomu storočí, dal som ho aj vo firme a rodine, sú veci, ktoré by mohli byť inak, ale svoju úlohu plní.
Ešte dobre, že Skype vôbec nepoužívam ... a v pomerne dosť obmedzenom rozsahu používam aj Okná, keďže po rokoch zbytočných problémov a množstva výdavkov som prešiel radšej na Jablká ...
Pán Murín, mnoho z toho, čo ste napísali, som aj čítal. Nájde sa nejedna vec, v ktorej by som nesúhlasil, napokon som dlhé roky žil v regióne, doslova zmietanom rôznymi darebákmi, ktorí mali istého času "stromy do neba", ale myslím si, že označením spisovateľ svoju prácu dávate na nižšiu úroveň, než si zaslúži ... podľa môjho názoru je vo vašej tvorbe oveľa viac čistej, skutočne poctivej žurnalistiky (hoci prezentovanej iným spôsobom), než sa dá nájsť tam, kde sa o žurnalistike hovorí.
Vy by ste svoje knihy možno označili za literatúru faktu (neviem, len hádam), ja by som ich označil za "kroniku doby a ľudí", a pri jej vzniku musí byť autor tak spisovateľ, ako aj novinár ... aj keď si to možno nevšimne. No v každom prípade - veľa úspechov.
Za málo. Hlavne by chcela diskusia iné okolnosti ... než za akých k nej došlo.