Hm ... a čo sa tak zamyslieť nad inou myšlienkou - môže sa naša spoločnosť zmeniť k lepšiemu, keď je stále v rukách prezliekačov kabátov ?
Koľkí skáču z konára na konár podľa toho, čo je aktuálne v kurze a môže priniesť profit ?
Hm ... a čo sa tak zamyslieť nad inou myšlienkou - môže sa naša spoločnosť zmeniť k lepšiemu, keď je stále v rukách prezliekačov kabátov ?
Koľkí skáču z konára na konár podľa toho, čo je aktuálne v kurze a môže priniesť profit ?
Simon, zo zločinu sa nedá profitovať, ak nie je zločinec v politike. A môj názor je, že roky na úteku s manželom boli presne to isté, ako roky vo väzení. Neustále hľadieť cez plece ... báť sa každého ... myslíš, že to bol život ?
Simon, s týmto názorom nesúhlasím. A mám na to dva dôvody - po prvé, na blízku osobu sa v zmysle zákona oznamovacia povinnosť nedá uplatniť, pretože sa dá argumentovať, že jej splnením by mohla utrpieť ujmu sama, alebo iná blízka osoba (napríklad dieťa). Navyše - ak verila, že jej manžel je právom obvinený z toho, čo mu kladú za vinu, mohla rovnako veriť, že konaním v rozpore s jeho vôľou by mohla ohroziť seba, alebo iné (blízke) osoby. Po druhé, ak o jeho vine pochybovala a tým aj pochybovala o zákonnosti konania represívnych orgánov, nemala dôvod, aby si plnila povinnosť, ktorej splnením mohla ohroziť seba, alebo sebe blízke osoby. Ktokoľvek by ju v tomto smere obviňoval z porušenia zákona, musel by nevyhnutne prehrať. Iné by bolo, ak by sa na trestnej činnosti zúčastňovala.
A zo skúsenosti, ktoré mám so ženami, myslím si, že okrem detí ju nič nezaujímalo - nejedna žena sa chová presne rovnako. Schvaľovať trestnú činnosť - to je o niečom inom.
Nehnevaj sa, ale to sú výhovorky. Na jednej strane tvrdí, že ľudia s minimálnou mzdou sú počítačovo negramotní, a na strane druhej si nevie zapnúť diakritiku na inom zariadení, ako počítači ? Mimochodom, prevažne aj ja píšem na iných zariadeniach, ako počítač - často na tablete, ba niekoľkokrát som napísal krátky blog aj pomocou smartfónu. A nemal som problém s diakritikou. V čom to asi bude ?
Niektorí sa vyhovárajú, že nemajú čas, aby sa hrali s príspevkami a rešpektovali pravopis. Často ho ani ja nemám - a napriek tomu dokážem rešpektovať, pretože jazyk si zaslúži aspoň toľko úcty, aby bol používaný v súlade s jeho pravidlami. A keď nemám čas písať, nie je problém príspevok nadiktovať hlasom - či do tabletu, alebo smartfónu. A potom len opraviť chyby ... takže áno, podľa mňa je koláč85 jazykovo alebo počítačovo negramotný. Je to hodnotenie podľa jeho vlastných kritérií.
A to kde písali, že ľudia s minimálnym príjmom sú počítačovo minimálne gramotní ? Pretože neviem, ale ty podľa vlastných slov medzi ľudí s minimálnym príjmom nepatríš, ale píšeš ako negramotný - ani len gramatika základnej školy a pravopis ti nehovoria nič. Podľa seba súdiš ???
Ale kde ... stačí zložiť ružové okuliare a pochopiť, že normálny chlap je niečo rovnako reálne, ako deväťdesiatročná, štíhla, krásna milenka s chutnučkým malým pozadím a pevným (malým) popredím ... proste nezmysel. A ver, viem o čom hovorím, však som sám - chlap. Teda, aspoň dúfam ...
Predstava, že by som patril medzi normálnych, je tak desivá ... tfuj ... čo by potom na mne vedelo zaujať ?
Ydkino, potom z tvojich gatí doslova crčí, keď neustále ospevuješ USA, ktoré zaplavujú svojimi banditami v uniformách celú Európu, nie ?
Alebo najnovšie majú USA a Rusko spoločnú hranicu, že sa Američania neustále promenádujú v okolí ruskej hranice a pobrežných vôd ? Na niečo bola studená vojna dobrá - vtedy si to nedovolili, lebo by ich Sovieti bez váhania zostrelili.
Prvý ... nie, ten sa rozhodne k ľudstvu nehlási, hlavne vtedy, ak vidí diela niektorých vzdelancov ... takže, čo bolo prvé ? Myšlienka ... ? Náhoda ? A vôbec - záleží na tom ?
Skôr som toho názoru, že závisť a nenávisť sú sestry trápenia. Marošovú pozná celé Slovensko, a zďaleka nie pre jej manžela, ale skôr pre nesporný herecký talent.
Ale kto a prečo pozná p.Bereša ? A v akých súvislostiach ? S politickou stranou P.Ruska ? Alebo neslávnym koncom v jej radoch ?
Pán Béreš, ak sa už chcete stavať do úlohy morálnej autority, tak najprv otázka - v akej úlohe ste boli vy v časoch politickej kariéry P.Ruska, jeho politickej strany a nominantov ?
A po druhé - skúste si doplniť znalosti z práva, pretože píšete hlúposti. Bez ohľadu na to, kto je K.Mello, Z.Marošová je jeho legitímnou manželkou, a to platí až do rozvodu. Z tejto pozície nie je povinná vypovedať, a nemôže byť ani akýmkoľvek spôsobom trestne zodpovedná, pokiaľ sa priamo nepodieľa na trestnej činnosti svojho manžela. A či chcete, alebo nechcete - spolužitie s manželom na úteku nie je trestný čin. Ani len priestupok.
Ale ak sa už chceme baviť o charaktere či morálke - Marošová ostala s manželom aj napriek tomu, že mu hrozil vysoký trest odňatia slobody, a obvineniam zo závažných zločinov. Svojím spôsobom naplnila znenie slov manželského sľubu - v dobrom i zlom.
Myslím, že v tomto ohľade je naozaj - celebrita. Najmä v porovnaní s politikmi ...
Nemohli porušiť licenčné podmienky, pretože licencie sa prideľujú len oficiálnym inštitúciam. A nie je podstatné, či Markíza porušila alebo neporušila zákon, ale získala prostriedky, ktoré pochádzali z trestnej činnosti - a škodu, vzniknutú poskytnutím služieb pre nebankovky, si mala uplatňovať voči zodpovedným súdnou cestou.
Právo slobodne rozhodovať o majetku a nakladaní s ním zakotvuje aj zodpovednosť vlastníka za rozhodnutia, ktoré urobí a prípadné škody, ktoré mu tým vzniknú.
Na zákaz akejkoľvek činnosti potrebuješ zákonnú oporu, nestačí presvedčenie o protizákonnosti konania. A zákony tvoria a prijímajú poslanci, vláda ich prijatie môže len navrhnúť.
Navyše - ak diskusia o odškodnení - súčasťou platnej legislatívy bolo aj vtedy, že majetok pochádzajúci z trestnej činnosti sa musí vrátiť pôvodnému vlastníkovi, ak je to možné. Rozmenené na drobné - prečo sa nežiada vrátenie peňazí od Markízy, ktorej bolo platené za reklamy sprenevereným majetkom (peniazmi) klientov ?
Len ako doplnok
https://aktualne.centrum.sk/slovensko/s poloc…
https://www.startitup.sk/local-cas-uz-mo zno-…
https://www1.pluska.sk/Rady-a-tipy/Brusel u-n…
A len taká poznámka na záver, autor asi nepozná pravidlá, ktoré hovoria aj o uvedení zdrojov, pokiaľ niekoho cituje.
Na čom sa smeješ, trol ? Na vlastnej obmedzenosti ? Naposledy na prezumpciu viny doplatil Sagan, ktorý nedostal žiadnu šancu na objektívne posúdenie incidentu s Cavendishom na TdF. Pritom práve Cavendish je roky známy bezohľadným jazdením v koncovkách etáp a nikdy nebol potrestaný tak, ako Sagan.
Alebo sa smeješ na tom, že každý druhý nórsky bežec na lyžiach je astmatik a užíva zakázané látky ? Či na tom, že Froome nebol doteraz potrestaný za preukázaný doping v dvoch prípadoch ?
No, v každom prípade sú Rusi na tom lepšie, než ty. Obmedzenia raz skončia a úspechy sa vrátia, ale ty ostaneš obmedzený navždy. A teraz sa môžeš chechtať pri pohľade do zrkadla, zakomplexovaná nula.
Od maličkostí začínajú veľké veci - gramatiku netreba, však to niekto prepíše ... a končí to tým, že gymnazista má riadiť ľudí, ktorí ani treťotriedne miesto na úrade pod dozorom gymnazistu nemohli získať bez VŠ vzdelania II.stupňa ...
Alebo - čo nás po násilí na obrazovkách, však je to len film ... a potom sa divíme, že 13-ročný tresne babku po hlave za pár eur ... kde to asi videl ????
Sľúbili
Sme si lásku
Sľúbili
Pravdu vravieť len
.... niekto kachličkoval a iný bral vážne len to, čo sa mu hodilo ...
Pravdy sa boja len klamári a zbabelci.
Zákon nepotrebujú, stačí siahnuť do vlastného vrecka a môžu začať. Klienti nebankoviek sa o výnosy neplánovali deliť s tými, čo neinvestovali, a teda aj straty patria výhradne na ich účet. A čo sa týka zaplatených daní, tie s problémom nijako nesúvisia.