A niečo môže nechať aj tomu sprostákovi, čo tu neustále vypisuje o mafii a sám ju propaguje.
A niečo môže nechať aj tomu sprostákovi, čo tu neustále vypisuje o mafii a sám ju propaguje.
Ukážka tvorby jedného prezliekača kabátov ...
Čas ukáže, a nepochybujem, že naloží na chrbát aj voličom žiakov Kočnera a iných registrovaných mafiánov. A môžu im na cestu pribaliť aj klobásového trubiroha.
Veď hádam sa národ konečne prebudí a pošle na smetisko dejín toho Kočnerovho žiaka aj s tým trubirohom, čo sem zase prišiel smradiť. Môžu si ruky podať - obaja zakomplexovaní táraji.
Do politických hier alebo pomsty sa nenechám vťahovať, tento blog vznikol ako reakcia na niečo úplne iné, a dnešná aktivita jednej žalostnej existencie bola len dôvodom na jeho zverejnenie.
Už nejaký čas sledujem, že niektorí ľudia si robia doslova čokoľvek, verejne padajú rôzne krivé obvinenia a hoci som roky politiku viac-menej ignoroval, už nebudem. Poslednou kvapkou bolo vystúpenie jednej dámy, ktorej vadí vulgárne správanie na uliciach voči jej osobe, ale pokladá to iste v parlamente zo svoje strany voči iným za úplne normálne.
Asi naozaj prišiel čas, aby sme sa zamysleli, akým spôsobom a kým má byť riadený štát. Nikto nepočúvali v rokoch 2005-2006, keď sme poukazovali na to, prečo je R.Fico a SMER nevhodnou voľbou. Čas potvrdil, že naše obavy boli oprávnené.
Nesmieme dovoliť, aby sa to opakovalo, hoci aj v inom obsadení.
Ďakujem ... len podotknem, že tomu neoprávnenému nakladaniu s osobnými údajmi nesmieme dať voľný priestor. Práve naopak.
A som rád, že zásluhou jedného trola sa moje podozrenia potvrdili. Ešte radšej som, že sa jednalo práve o jeho pôsobenie na tomto portáli, pretože to dokonale potvrdzuje moje pochybnosti o spôsobilosti niektorých ľudí vykonávať štátne a verejné funkcie.
Mistríka neriešim, nebudem voliť nikoho, kto začal s kampaňou skôr, ako hovorí zákon. A kto má rozum, urobí presne to isté.
Kto si pozorne pozrie diskusie, vidí dobre, kam smeruje vývoj. Jedna politická strana si dlhodobo platí provokatérov, ktorí majú za úlohu zmariť diskusie o jej prešľapoch, pripadne vyprovokovať kritikov, aby nakoniec došlo k zmazaniu ich kont.
A rozhodne nie je tou stranou SMER.
Nemám prečo, mám dobrú náladu. Oveľa lepšiu, ako by sa niekomu mohlo na inej diskusii zdať. Dlhodobo som mal podozrenie, že niekto neoprávnene rozširuje informácie o diskutéroch a blogeroch, a postupne sa mi potvrdzuje. Rovnako sa mi potvrdzuje, že si jedna politická strana platí trolov, aby sa nepoukazovalo na jej prešľapy a mohla sa dostať k moci ...
Tak, tak ... máme tu totiž občana, ktorý opakovane uráža konkrétne osoby, vo svojich príspevkoch priamo uvádza ich občianske meno a sprevádza to hrubými vulgarizmami.
Cieľom voliča je fungujúci štát za účasti a priamej zodpovednosti všetkých politických strán, ktoré dostanú dôveru. Tak, ako si zamestnanec nemôže vyberať kolegov, nesmieme dovoliť ani to, aby si politickí príživníci určovali, s kým budú alebo nebudú. Štát nie je Sulíkova firma, ak sa mu nepáči, nemusí strašiť v politike.
Dosť bolo politických firiem a študentov učiteľov, registrovaných na mafiánskych zoznamoch.
Trochu som si to preštudoval a v tomto prípade nepôjde o retroaktivitu. Vidím to asi takto - predstavme si, že ti niekto ukradol auto. Polícia uzatvorila vyšetrovanie so záverom páchateľ neznámy. Ale ty svoje auto nájdeš po desiatich rokoch u Fera. Čo sa stane ? Trestnosť skutku síce pominula, ale auto mu aj napriek tomu môžu odňať a vrátiť tebe, ako pôvodnému majiteľovi.
A podobne to vidím aj s neoprávnene získaným akademickým titulom.
Ak niekto titul získa, ale aktívne ho nevyužíva (teda nemá z neho žiadny prospech), je odňatie titulu prakticky nemožné. Ale ak ho užíva, na čo v podstate stačí aj zápis v občianskom preukaze, už sa nejedná o retroaktivitu, ale pokračovanie v užívaní "veci", ktorá bola nadobudnutá nezákonným spôsobom, pričom jej užívaním môže byť spôsobená ďalšia škoda - napríklad zamestnávateľovi, ktorý takú osobu prijme do pracovného pomeru práve na základe dosiahnutého vzdelania.
Kto to robil, viem. Ale riešim to svojou cestou, pretože jedno je myslieť a iné dokázať, takže som zatiaľ posunul dáta na analýzu ľuďom, ktorí sa tým profesionálne živia. A keď mi potvrdia môj názor, dám ti vedieť.
Na niektoré veci treba expertov, a nielen s praxou, ale aj istou formou vzdelania. A to druhé mi na jednoznačné označenie vinníka zatiaľ chýba.
Ale sťažovala sa mi na niečo podobné aj jedna diskutérka. Takže - uvidíme.
Kdesi v blogoch na SME aj písal, kedy išiel robiť valcéra a rovnako tam aj prehlásil, že to išiel robiť kvôli vysokému platu. Ale usudzujem, že to mohlo byť začiatkom 70.rokov. Nemal a nemám to dôvod riešiť, pretože v Považskej Bystrici mám dodnes dobrých kamarátov, a dokonca aj takých, čo si ho pamätajú. Ale to nebudem publikovať ...
Tragač urobil skvelú vec, ani o tom nevie. Ale najlepšie na tom je, že potvrdil moje slová. Pretože autor blogu pracoval za Husáka ako valcér, a ja som pracoval vo výrobe. A diskusia je o období od roku 1990, keď Husák už nebol vo funkcii.
Jeho reakcia najlepšie dokazuje, kto je klamár.
A ešte poznámka - dnes už mám aj identifikovanú osobu, ktorá sa opakovane snažila o narušovanie môjho súkromia, a nielen môjho. V podstate som to vedel už pred dvoma mesiacmi, ale až dnes som dostal potrebný dôkaz. A nepochybujem, že je to rovnaká osoba, ktorá sa o podobné konanie pokúšala aj v prípade iných diskutérov či autorov.
Za napadnutie nadriadeného ho vyhodili v 60.rokoch. V 90.rokoch nebol vyhodený, ako klame, ale v zmysle zákona bol odvolaný. Do týchto funkcií sa totiž menuje, a nie volí - ako skúša opakovane klamať. Opätovne sa vrátil do funkcie, no nie pre pobúrenie pracovníkov odboru školstva, ale len preto, že sa pod režimom Mečiara otriasali základy a tak sa dosadzovali ľudia, ktorí boli verní "línii HZDS".
Nikdy nebol poradcom prof.Pišúta, len sa zúčastňoval na ministerských poradách ako každý iný riaditeľ školskej správy.
Ale v jednom boli pracovníci školstva, najmä na riadiacich pozíciách - pobúrení. Nevedeli pochopiť, ako mohol byť do podobnej funkcie dosadený človek, ktorého riadiace schopnosti boli na bode mrazu, nemal primeranú prax ani odborné skúsenosti, a bol konfliktnou osobou, neschopnou odbornej komunikácie na základe faktov.
Mal som tú pochybnú česť poznať túto persónu v čase, keď som pôsobil v školstve. Uvedený pán sa hral na dôležitého, ak niekto prezentoval odlišný názor ako Jeho Excelencia, okamžite hľadal zámienky, akým spôsobom sa ho zbaviť, alebo mu aspoň znepríjemniť život. Na jednom podujatí sme mali výmenu názorov, ktorá skončila jeho hanebným útekom a sťažnosťami, či skôr žiadosťami vo forme (div nie) príkazov, aby som dostal výpoveď. Na jeho vlastné nešťastie, nikto nebol ochotný sa prepožičať na primitívnu pomstu A už vôbec nie človeku, ktorým okrem rektálnych alpinistov pohŕdal každý.
Tak len toľko ...
Veď ho tie primitívne príspevky čoskoro prejdú. Asi mu v tej jeho spro.tej hlave nedošlo, čo v tom príspevku urobil.
Autor blogu objektívne zhodnotil svoje publikačné schopnosti a nebude písať. Falošná ilúzia ... však dodnes smradí v politike aj predseda parlamentu, ktorý študoval politiku u osoby z mafiánskych zoznamov a dokonca s ňou analyzoval voľbu generálneho prokurátora a výmenu premiérky ... ale podľa neho stačí - prepáčte ... len druhí musia odstupovať.